Categoría: Noticias

El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha asegurado que, con su propuesta de implantar un sistema de pago por uso en la red de carreteras del Estado, el Gobierno solo pretende «abrir el debate» sobre el mantenimiento de la red. «Queremos abordar el debate no más, no hay nada más que intentar abrir un debate», ha dicho el ministro en el Senado, donde ha apuntado que la medida solo se implantará si cuenta con el apoyo parlamentario necesario.

«El cómo y cuándo lo tenemos que decidir, si es posible, entre todos, porque no hay nada más avanzado al respecto y, como se trata de una reforma estructural importante, cuando haya una propuesta del gobierno real vendremos a las Cortes y a los grupos parlamentarios a ver qué podemos hacer entre todos y, si no es así, evidentemente no habrá propuesta que salga para adelante«, ha explicado.

El ministro respondía de esta forma, en la sesión de control, al senador ‘popular’ Francisco Martín Bernabé Pérez, que le ha preguntado si el Gobierno tiene decidido implantar el cobro por el uso de las autovías, como figura en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia que ha enviado a Bruselas.

El senador ha reprochado a Ábalos que hace cuatro semanas le «mintiera» sobre esto, «porque venían las elecciones madrileñas y no querían que se supiera la masiva subida de impuestos de 80.000 millones de euros que escondían en ese documento» y le ha acusado de ser «de largo el ministro con más cara de la democracia».

Tras calificar la medida de «disparate» y «atraco a mano armada a bolsillo de todos los españoles», ha calculado que el cobro de 0,03 euros por kilómetros recorrido para los turismos supondría más de 700 euros al año por una media diaria de 100 kilómetros y que el de 0,14 euros para camiones y furgonetas costaría 1.300 euros al mes para cada uno de estos vehículos.

El ministro, que ha tildado de «faltón» y de «muy maleducado» al representante del PP, le ha acusado de abordar este asunto con «demagogia» e «hipocresía», ya que los populares estudiaron también implantar ese sistema cuando gobernaron, según consta en dos documentos de diciembre de 2012 y de enero de 2018.

Ábalos ha defendido que el Gobierno de Pedro Sánchez es el único que no ha prorrogado una autopista, que ha liberado 550 kilómetros de autopista y que este año liberará 480, con lo que han ahorrado a los españoles 1.100 millones de euros. También ha recordado que ha rebajado todos los peajes de Ceipsa un 30%, que ha subido las bonificaciones un 70% y que ahora acometerá la «rebaja histórica» de peajes en la AP-9.

]]>

Ha pasado ya un año desde que allá por el 2020, con el inicio de la pandemia, los científicos lograban secuenciar el genoma del virus, el SARS-CoV-2, pero aún seguían sin conocerse muchos genes codificadores de proteínas.

Ahora, un estudio de genómica comparativa ha permitido generar el mapa genético más preciso y completo del virus. Hecho por investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts y publicado hoy en la revista Nature Communications, el estudio ha confirmado varios genes codificadores de proteínas y ha descubierto que otros, que se habían propuesto como genes, no codificaban ninguna proteína.

«Pudimos utilizar este potente enfoque de genómica comparativa de firmas evolutivas para descubrir el verdadero contenido funcional de codificación de proteínas de este genoma de enorme importancia», destaca Manolis Kellis, autor principal del estudio y profesor de ciencias de la computación del MIT, y miembro del Instituto Broad del MIT y Harvard.

Análisis de casi 2.000 mutaciones

En una segunda parte del estudio, el equipo de investigación también analizó cerca de 2.000 mutaciones que han surgido en el SARS-CoV-2 desde el inicio de la pandemia, lo que les permitió evaluar la importancia que pueden tener esas mutaciones y su capacidad para evadir el sistema inmunitario o volverse más infeccioso.

Se sabía que, con casi 30.000 bases de ARN, el genoma del SARS-CoV-2 tiene varias regiones que codifican genes de proteínas y otras de las que había sospechas pero no se habían clasificado definitivamente.

Para determinar qué partes del genoma del SARS-CoV-2 contiene realmente genes, los investigadores recurrieron a la genómica comparativa, y compararon el SARS-CoV-2 (que pertenece a un subgénero de virus llamado Sarbecovirus, que infecta a los murciélagos) con el SARS-CoV (que causó el brote de SARS de 2003) y 42 cepas de sarbecovirus de murciélagos.

Seis genes codificadores de proteínas

Así, confirmaron seis genes codificadores de proteínas en el genoma del SARS-CoV-2, además de los cinco que están bien establecidos en todos los coronavirus.

También determinaron que la región que codifica un gen llamado ORF3a también codifica un gen adicional, el ORF3c, que tiene bases de ARN que se solapan con el ORF3a, pero que están en un marco de lectura diferente, algo raro en los genomas grandes, pero común en muchos virus y que, en el caso del SARS-CoV-2, aún no se sabe qué función tiene.

Los investigadores también demostraron que otras cinco regiones que se habían propuesto como posibles genes no codifican proteínas funcionales, y descartaron que queden otros por descubrir.

Además, los autores vieron que muchos trabajos anteriores utilizaban no sólo conjuntos de genes incorrectos, sino también, a veces, nombres contradictorios, por lo que, en un artículo paralelo publicado recientemente en la revista Virology, presentaron unas recomendaciones para nombrar los genes del SARS-CoV-2.

En el estudio, los investigadores también analizaron más de 1.800 mutaciones que han surgido en el SARS-CoV-2 y descubrieron que, en la mayoría de los casos, los genes que evolucionaban rápidamente antes de la pandemia han seguido haciéndolo, y los que tendían a evolucionar lentamente han mantenido esa tendencia.

La proteína de la ‘espiga’ es clave

Asimismo, analizaron las mutaciones que han surgido en variantes preocupantes, como la cepa británica, la de Brasil y la de Sudáfrica y observaron que muchas de las mutaciones que hacen que esas variantes sean más peligrosas se encuentran en la proteína de la espiga, que ayuda al virus a propagarse con rapidez y a evitar el sistema inmunitario.

Sin embargo, cada una de esas variantes tiene «más de 20 mutaciones más, y es importante saber cuáles de ellas pueden hacer algo y cuáles no», advierte Irwin Jungreis, autor principal del estudio e investigador del MIT. Para los autores estos datos podrían ayudar a otros científicos a centrar su atención en las mutaciones que parecen tener efectos más significativos en la infectividad del virus.

]]>

Tras las fanfarrias, las celebraciones y una campaña extenuante, ha llegado el momento de poner negro sobre blanco en Madrid. La Comunidad de Madrid ha comenzado un nuevo ciclo y, con una gran vencedora en los comicios que, a todas luces, gobernará en solitario, la normalidad se abrirá paso y comenzará el nuevo día a día. Y, entre medidas, emergerá el proyecto estrella de Isabel Díaz Ayuso: la rebaja fiscal.

Además de cañas y ex, hay otro aspecto en el que Ayuso no ha dejado de hacer hincapié durante las últimas semanas. En su proyecto aún cabían más bajadas de impuestos, especialmente de aquellos de recaudación autonómica. Porque, según sus propias palabras, “esto va de impuestos y va de libertad”. Y lo certificó en sus primeras palabras tras conocerse su victoria electoral: el objetivo es “bajar impuestos”.

laSexta, de la mano de Gestha -el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda- y de un economista y un experto en derecho tributario, desgranan en qué consiste el plan maestro de la líder del PP: para empezar, de implementarse tal y como se recoge en el programa electoral, no afecta a todos los madrileños. El 25,55%, casualmente los de las rentas más bajas, se queda fuera.

El margen de maniobra del IRPF

En el programa fiscal de Ayuso hay un claro protagonista: el IRPF. El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas es un tributo cedido, que implica que la recaudación se reparte al 50% entre el Estado y las CCAA de régimen común. Por eso, cualquier presidente autonómico tiene margen de maniobra sobre cómo regula y gestiona este gravamen.

«Aunque se baja por igual, no es igual para todos»

¿Qué es lo que hace Ayuso, o, mejor dicho, pretende hacer? Su propuesta es reducir los tipos de todos los tramos de ingresos en la misma proporción, medio punto. “La primera conclusión es que, aunque aparentemente se pueda decir que se baja por igual, no es así”, explica a esta cadena Benjamí Anglès, profesor de Derecho Financiero y Tributario de la UOC.

Dado que el mismo porcentaje sobre una mayor cantidad de ingresos, esto significa “que la reducción será mayor cuanto mayor sean las rentas, de modo que se reduce la progresividad si lo comparamos con la situación actual, es decir, los que más ganan pagarán menos”, traduce el experto en legislación impositiva.

25 euros menos al año para las rentas bajas

Según las estimaciones de Gestha sobre esa rebaja fiscal, que incluye al colectivo de no declarantes con rentas del trabajo y considerando que los contribuyentes afectados serían los residentes en Madrid, permaneciendo constante la distribución y rentas totales declaradas en el IRPF 2018 (presentada en junio de 2019), así como las circunstancias personales y familiares, cambiaría la escala de gravamen autonómico de esta manera:

Esto se traduce, en la práctica, en 25 euros de media de menos al año para las rentas bajas y 519 euros para los que ganan más dinero. También que el 6,8% de los madrileños con mayores ingresos, esos 298.840 declarantes, se beneficiarán del 36% del coste de la rebaja

El 9,3% de los declarantes acumula el 36% de la rebaja

Siguiendo las estimaciones que Gestha ha elaborado siguiendo las propuestas detalladas en el programa electoral de la candidata del PP, sólo 935.962 madrileños, poco más del 29% de los declarantes, consignan bases liquidables general por encima de 33.007,2 €. Y serán estas personas las que acumularán el 60,7% del coste total estimado de la rebaja fiscal.

El 29% acumula el 60% del coste total de esta rebaja

De ellos, menos de 300.000 personas, el 9,3% de los declarantes, consignan bases liquidables general mayores a 53.407,2 €, y acumulan casi el 36% de la rebaja fiscal. Serían los más favorecidos.

En el otro extremo, 1.263.023 declarantes madrileños, el 39,34%, tienen bases liquidables general por debajo de 17.707,2 €, las cuales se beneficiarán de algo menos del 11% del coste total estimado de la rebaja fiscal. Serían los menos favorecidos.

Además, existen otros 1.160.444 madrileños cuyos salarios, pensiones o prestaciones por desempleo son su única renta, y al ser de importes tan bajos no les determina la obligación de declarar. A ellos no les beneficia en nada la rebaja fiscal.

Madrid dejará de recaudar 431 millones

“Esta rebaja supone en su cómputo total, según el cálculo de los técnicos de Hacienda, que la Comunidad de Madrid dejará de recaudar por este impuesto casi 431 millones de euros menos al año”, explica el profesor Anglès.

De esos millones, se corresponde el 35,99% de esa cantidad de ahorro al 9,31% de las rentas más altas (más de 155 millones de euros), mientras que el 11% -5%+5,97%- del ahorro correspondería al 39% de rentas bajas (algo más de 47 millones de euros)”.

Esta rebaja implica la bajada de gasto público o el aumento de la deuda

Además, si esta pérdida de ingresos “no se suple con otros ingresos, implica la necesaria reducción del gasto público o el aumento de la deuda pública de la comunidad”, ahonda el docente de la Universitat Oberta de Catalunya.

Mayor rebaja para jóvenes

No es la única propuesta del programa fiscal de Ayuso. Hay otros arreglos en impuestos que también se verán alterados y beneficiarán a grupos muy concretos. Por ejemplo, los jóvenes madrileños que vivan de alquiler. La presidenta ha anunciado que este colectivo podrá deducirse en el IRPF hasta un máximo de 1.200 euros, un 20% más del límite actual.

“Es una deducción que beneficia sobre todo a los jóvenes de rentas bajas y medias, que son los que prácticamente sólo pueden alquilar. Han sido expulsados del mercado hipotecario por los ERTE y no pueden elegir entre comprar o alquilar, solo pueden alquilar”, comenta en conversación con laSexta el economista y profesor de OBS Business School Albert Guivernau.

A sus ojos, es positivo. “El hecho de que haya un máximo hace que sea redistributivo, suponiendo un mayor ahorro porcentual para aquellas personas con menor renta”, resalta. “El ahorro diferencial acumulado de esta medida para muchos jóvenes será de 200€ más, que se suman a los 1.000€ que ya podían deducirse”.

Otra de las propuestas de Ayuso es que los madrileños hasta los 30 años se puedan deducir de la cuota íntegra del IRPF el 25 % de los intereses de la hipoteca para adquirir su vivienda habitual, hasta un máximo de 1.000 € anuales. Algo que es “muy importante en los primeros años de hipoteca, que es cuando más intereses se pagan”, comenta Guivernau.

“Del importe final que les tocaría pagar se pueden deducir el 25% de los intereses de la hipoteca, hasta un máximo de 1.000€ anuales. Estos primeros años, que coinciden generalmente con las edades propuestas, es cuando más intereses se pagan porque a medida que avanza la hipoteca se devuelve mayor porcentaje de capital, pero los primeros años sobre todo son intereses”.

Beneficios para accionistas y empresarios

No es lo único que Ayuso cambiará del IRPF. También se incrementará del 30 al 40% el porcentaje de deducción en este impuesto de la inversión realizada en adquisición de acciones y participaciones de entidades de nueva creación que creen empleo indefinido, y se eleva el importe máximo a deducir de 6.000 a 9.000 euros anuales.

El experto de la UOC lo traduce: alguien que invierta 20.000 euros en una empresa de nueva creación que cree empleo indefinido (contratos indefinidos) se podrá deducir el 40%, es decir 8.000€. Antes se hubiera deducido 6.000€.

]]>

El beneficio sigue siendo mucho mayor que el riesgo. Es la primera conclusión de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) después de investigar varios casos de hinchazón facial tras la vacunación con Pfizer/BioNTech en personas con antecedentes de tratamientos de rellenos dérmicos. La EMA considera que existe «al menos una posibilidad razonable» de que sea un efecto secundario de la vacuna.

Según las conclusiones alcanzadas por el comité de seguridad (PRAC), el hinchazón facial en personas con antecedentes de inyecciones con rellenos dérmicos debe incluirse en el prospecto como efecto secundario posible de la vacuna del COVID-19 de Pfizer, aunque mantuvo que el balance entre beneficio y riesgo del fármaco sigue siendo positivo y «permanece sin cambios».

Las campañas de vacunación masiva han sacado a la luz que varias personas vacunadas con Comirnaty, nombre comercial del preparado, desarrollaron esta reacción facial, según se refleja en todas las evidencias disponibles y los detalles que acompañan a los casos notificados en la base de datos europeos para presuntos efectos secundarios, EudraVigilance.

Este no era uno de los efectos adversos de Pfizer detectados durante los ensayos clínicos en voluntarios a los que se inyectó el preparado, lo que se hizo solo en un número determinado de personas.

«El PRAC consideró que existe al menos una posibilidad razonable de una asociación causal entre la vacuna y los casos notificados de hinchazón facial en personas con antecedentes de inyecciones con rellenos dérmicos, unas sustancias blandas similares a un gel que se inyectan debajo de la piel«, subraya la agencia.

Efectos secundarios más comunes

Este efecto secundario no se extiende al resto de la población que no cumple este perfil de antecedentes de rellenos dérmicos.

Una de cada cuatro personas vacunadas con Pfizer experimentan efectos secundarios sistémicos (no en el lugar del pinchazo) que son leves, en especial dolor de cabeza y fatiga, los cuales llegan a su punto álgido en las veinticuatro primeras horas y suelen durar entre uno y dos días, según un estudio realizado por el King’s College de Londres.

Desde el inicio de las campañas de vacunación a finales de 2020, los efectos más frecuentes incluyeron escalofríos y temblores, diarrea, fiebre, artralgia (dolor de articulaciones), mialgia y náuseas, mientras que en el lugar de la inyección fueron dolor, hinchazón, sensibilidad, enrojecimiento, picor, calor e inflamación de las glándulas axilares.

]]>

Nos acercamos a la tan deseada normalidad y, con ella, las ganas de consumir. Por ello, Luis Alberto Iglesias, experto en finanzas personales, vaticina que va a haber «un boom en el consumo muy naturalmente, ya que tenemos unas ganas de consumir reprimidas durante mucho tiempo». En la misma línea, Albert Vinyals, psicólogo, señala que «el consumo de autorrecompensa es un clásico en las épocas de crisis».

Sin embargo, este «boom» será temporal, según dicen los expertos: «Después de este consumo alegre, a medio y largo plazo volveremos a consumir como lo hacíamos antes porque lo que no van a subir van a ser los salarios», afirma Iglesias.

Lo que sí ha cambiado es nuestra forma de consumo: hasta ahora, en épocas de crisis optábamos por productos ‘low cost’. Pero ahora, tal y como apunta Pablo Contreras, profesor EAE Business, «vamos a contar con un consumidor que va a comprar mejor y con más cuidado, y que va a priorizar el producto nacional y el fabricado de forma sostenible«.

Hay que tener cuidado, porque con el aumento del gasto llegará el peligro. En este sentido, los expertos desaconsejan financiar con créditos consumos inmediatos: «El peligro va a ser que nos endeudemos para consumir, eso siempre es una práctica desaconsejable en todo momento», subraya Luis Alberto Iglesias, experto en finanzas personales.

Para evitarlo, proponen poner en cuarentena nuestros caprichos. «Pongámonos un periodo de cuarentena de diez o 15 días durante el que reposemos la compra impulsiva«, recomienda Iglesia. Y es que solo así, dicen, evitaremos dilapidar unos ahorros que han crecido durante la pandemia. Ahora el reto es mantenerlos con un consumo responsable.

]]>

La llegada de la pandemia ha puesto sobre la mesa las deficiencias de nuestro actual sistema de patentes. «Tenemos una lógica económica que prima sobre la lógica sanitaria«, denuncia Daniel López Acuña, exdirectivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Es decir: solo se inventa si hay mercado y, por tanto, beneficio. Una lógica cuyo ejemplo más claro es la vacuna contra la malaria. «Hemos tardado 22 años en desarrollarla, solo hay una y es una enfermedad que mata a 600.000 personas cada año», ilustra Rafael Vilasanjuan, director de ISGlobal.

Sin embargo, con el COVID-19, la primera pandemia global, se ha comprobado que esto no funciona y comenzado a buscarse alternativas. La primera, ya utilizada en la llamada ‘ronda de Doha’ en 2002, pasa por flexibilizar la propiedad intelectual.

«No es que se suprima la patente, sino que se liberaliza o se flexibiliza su uso para que sea menos el coste de la propiedad intelectual», precisa Acuña. Otros, como el presidente estadounidense Joe Biden, apuestan por la suspensión temporal de patentes.

Sin embargo, ninguna de las dos opciones convence a las farmacéuticas. «No creemos que el waiver de las patentes vaya a resolver a corto o medio plazo lo que es el incremento de producción de las vacunas», sostiene Juan López-Belmonte, presidente de Farmaindustria, la patronal del sector.

Si bien es cierto que la liberación de las patentes no va a traer una producción masiva de vacunas a corto-medio plazo, podría tener sus ventajas, como agilizar la producción de sus componentes. «Esos 200 o 300 elementos con los que se realiza una vacuna, muchos de ellos están bajo patente», apunta a este respecto Vilasanjuan, que indica que esto «en estos momentos es un cuello de botella».

La Organización Mundial del Comercio (OMC) tiene la última palabra, pero los expertos consultados apuestan por una suspensión temporal y geográfica, «para aquellos países de rentas bajas y rentas medias-bajas», según Vilasanjuan.

El debate, aseguran, es muy necesario y, según Acuña, no es solo económico, sino también ético. «Los laboratorios requieren protección, no sobreprotección, porque eso frena la competencia para dar respuesta a las necesidades que tenemos de salud pública», argumenta por su parte Vilasanjuan.

]]>

Año tras año, cerca de 20 millones y medio de españoles realizan la declaración de la renta. Un ejercicio que, sin embargo, presenta dificultadas para el 56,2%, según una encuesta realizada por el portal financiero iAhorro en 2018.

De hecho, un 29% de los encuestados creen que cómo realizarla debería enseñarse ya en Secundaria. Con este objetivo, ya hay asesores fiscales que dan charlas en los institutos para explicar a los alumnos cómo funciona nuestro sistema fiscal.

Uno de ellos es Eduardo Luque, asesor en Taxdown, que explica a los alumnos la importancia de tener, al menos, «una educación básica» para cuando llegue el momento de enfrentarse a este trámite. «Aunque lo vean muy lejano, en un futuro van a tener que enfrentarse a la declaración de la renta y todas las personas tenemos que saber cómo hacerla porque es un trámite complicado», apunta.

Gracias a sus clases, futuros empresarios y trabajadores descubren en concepto de qué pagamos impuestos, cómo se recaudan y a qué se destinan. «Yo no sabía que había tantas cosas dentro de la declaración de la renta», reconoce Nicole, estudiante de primero de Bachillerato. «Sabía lo básico, que tenías que declarar lo que ganabas, que a veces te salía a devolver y a veces a pagar…», apunta por su parte su compañera María.

Lo cierto es que se trata de un tema complejo que genera dudas, algunas de difícil respuesta, como la que plantea una estudiante en una de las clases de Luque: «¿Es mejor pagar muchos impuestos o pagar pocos?».

Una cuestión ante la que el experto reconoce que «no habría una respuesta exacta»: «Si se pagan muchos impuestos, el Estado recauda más pero hay menos dinero de las familias para el consumo», apunta, agregando que «si se pagan menos impuestos, se consume más, por tanto se obtiene también más dinero por el Estado».

«En clase damos mucha teoría pero no nos centramos en algo tan básico que vamos a tener que hacer siempre«, señala María. Las clases como las que imparte Eduardo le servirán para, en un futuro, desenvolverse mejor ante un trámite que en 2019 realizaron 20.608.731 personas en España.

]]>

Los restos del cohete chino Larga Marcha 5B, que se encontraba orbitando la Tierra sin control, reentraron en la atmósfera terrestre durante la madrugada del sábado al domingo (hora española), cayendo a 72.47 grados de longitud este y 2.65 grados de latitud norte, según ha anunciado la Oficina de Ingeniería Espacial Tripulada de China.

Estas coordenadas quedarían en torno a las islas Maldivas, en el océano Índico, al sur de La India, según apunta la prensa local, citada por la agencia Efe.

La reentrada se produjo a las 10:24 hora local (02:24 GMT). El citado organismo asegura que la mayor parte de los restos de la nave se desintegraron al colisionar con la atmósfera terrestre.

El tamaño del cohete, con una masa estimada de hasta 21 toneladas y un tamaño de unos 30 metros, y la velocidad a la que avanzaba -unos 28.000 kilómetros por hora- motivó la activación de varios de los servicios de vigilancia espacial más importantes del mundo, entre ellos el Pentágono o el Servicio de Vigilancia y Seguimiento Espacial de la Unión Europea (EUSST).

Esta agencia ya había apuntado el viernes que los restos o «escombros» del cohete caerían en una región de la Tierra cubierta en su mayor parte por el océano o áreas deshabitadas, y que la probabilidad estadística de un impacto en áreas pobladas era baja. Por su parte, China también aseveró el mismo viernes que era «altamente improbable» que los restos del cohete causaran daños a su regreso a la Tierra y que lo más plausible era que se desintegraran durante su reentrada.

El cohete había sido utilizado la pasada semana por el país asiático para lanzar al espacio uno de los módulos de su futura estación espacial. Está considerado por los expertos como uno de los mayores desechos que reentrarían en la atmósfera, y de ahí su vigilancia continuada.

En este sentido, expertos estadounidenses habían criticado que el programa especial chino permitiera el reingreso incontrolado de un cohete tan grande. No es la primera vez que una nave china queda en el punto de mira de servicios de vigilancia de todo el mundo. Ya en 2018, el laboratorio orbital Tiangong 1, en desuso desde 2016 y que vagaba sin control por el espacio, reentró en la atmósfera terrestre sobre el océano Pacífico sur. En aquella ocasión también se informó en tiempo real de la reentrada a los servicios de protección civil de toda Europa.

]]>

Seguramente ya sepas que muchas comunidades permitirán entrar o salir libremente de ellas. O quizá hayas oído algo sobre lo difícil que va a ser que haya toque de queda (al menos en principio). Pero hay cambios que afectan de manera mucho más mundana y que quizá nadie te haya contado.

Reuniones vecinales

Has echado más de menos trasnochar y viajar que las juntas de vecinos… y lo sabes. Técnicamente, con el fin del Estado de Alarma, estas podrían volver a celebrarse, pero no. El Gobierno ha hecho una prórroga hasta el 31 de diciembre. Es decir, que no tendrás que discutir por el estado de las zonas comunes con Julián el del bajo hasta esa fecha.

Aunque hay excepciones. Si, por ejemplo, el presidente o un 25% de los vecinos lo solicita para llegar a un acuerdo que no pueda demorarse, se podría celebrar con medidas de seguridad o por videoconferencia. Pero, ¿qué es para el Gobierno un acuerdo que no se puede demorar? Pues en esencia, aquellas decisiones que resulten necesarias para garantizar la accesibilidad universal: poner el ascensor, una rampa… El BOE contempla, incluso, que se puedan votar las decisiones por correo o telemáticamente, siempre que se garantice que todos los vecinos pueden participar.

Garantía de suministros de agua y energía a consumidores vulnerables

En este caso, la prórroga que establece el Gobierno es menor, llegando hasta el 9 de agosto. Es decir, a partir de esa fecha, podrá suspenderse el suministro de energía eléctrica, gas natural y agua a los consumidores vulnerables. El 9 de agosto será también la fecha en la que los consumidores vulnerables dejarán de percibir el bono social.

Blindaje de las pensiones de profesionales sanitarios, de la medicina o la enfermería

¿Sabías que para hacer frente a la COVID-19 han estado ‘currando’ muchos profesionales ya jubilados? La idea de esta medida era que, dada la excepcional situación sanitaria, se pueda contar con el trabajo de estos profesionales sanitarios sin que estos pierdan su pensión de jubilación. Pero es algo que no se puede mantener eternamente, por eso el Gobierno ha establecido una fecha límite: el 31 de diciembre de este año.

Desahucios y moratoria de alquileres

Durante el Estado de Alarma, estaban suspendidos y no se reanudarán de inmediato, pero sí en tres meses. Es decir, el 9 de agosto se reanudan todos los juicios verbales sobre cantidades debidas por el arrendatario o fin de contratos. ¿Qué supone esto a efectos prácticos? Varias cosas:

1. Puedes solicitar la moratoria o condonación parcial de la renta hasta el 9 de agosto, siempre y cuando cuando el arrendador sea un gran tenedor o entidad pública. Esto solo puede hacerse una vez y siempre que tu casero no sea un pequeño propietario.

2. El 9 de agosto se reanudan los procedimientos contra hogares vulnerables que se enfrenten a procedimientos de desahucio de su vivienda habitual. Si el lanzamiento fuera de víctimas de violencia sobre la mujer o menores de edad a cargo, el juez podría evaluar la posibilidad de suspender el lanzamiento siempre que el propietario sea una persona física o jurídica con más de 10 viviendas. Según el Ministerio de Transportes, movilidad y agenda urbana, en ningún casos se suspenderá el desahucio en estos supuestos:

• Cuando la vivienda sea la residencia habitual o segunda residencia del propietario.
• Cuando se haya producido en un inmueble de propiedad de una persona física o jurídica que lo tenga cedido por cualquier título válido en derecho a una persona física que tuviere en él su domicilio habitual o segunda residencia debidamente acreditada.
• Cuando la entrada o permanencia en el inmueble se haya producido mediante intimidación o violencia sobre las personas.
• Cuando existan indicios racionales de que la vivienda se esté utilizando para la realización de actividades ilícitas.
• Cuando se trate de inmuebles destinados a vivienda social y ya se hubiera asignado la vivienda a un solicitante.
• Que la entrada en el inmueble se haya producido con posterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto-ley.

¿Te afecta directamente una de estas situaciones? Te dejo el BOE en el que puedes consultar todos los detalles.

]]>

Durante la noche de este jueves y desde muchos puntos de España se pudo ver un «desfile» de objetos voladores que dejó atónitos a los espectadores. Muchos se preguntaron qué era eso. La respuesta la tiene Elon Musk: es una hilera de satélites Starlink pertenecientes a su empresa SpaceX, los cuales dan cobertura de Internet de banda ancha y baja latencia a todas las partes del planeta.

José María Medina, experto en astrofísica, explica que estos aparatos están a «pocos cientos de kilómetros del nivel del suelo y aún permanecen muy juntos». Por eso se ven como aparecen en el vídeo, en «fila india».

El 112 de Castilla y León alertó de llamadas «desde varios puntos de la comunidad por avistamientos en el cielo de luces en hilera». En el mismo tuit llamaron a la calma, asegurando que «se trata de un tren de satélites luminosos y visibles por la noche». En la noche de este viernes se volverán a ver.

Algunos espectadores relacionaron este suceso con la caída a la superficie terrestre del cohete chino Long March 5b. Nada más lejos de la realidad: este «rosario de luces» nada tiene que ver con la aeronave.

 

Más de 1.500 aparatos en el cielo

El proyecto de Elon Musk trata de dotar de Internet a todo el globo tiene su génesis en 2019, cuando se hizo efectivo el primer lanzamiento de satélites Starklink. Ese primer lanzamiento constó en colocar 60 de estos aparatos en órbita con la Tierra.

Desde aquel entonces se han producido un total de 25 lanzamientos, también agrupados en tandas de 60 satélites, por lo que la flota de Starlink que orbita sobre el planeta asciende a un total de 1.500 aparatos.

]]>