Mes: septiembre 2026

Este lunes se ha destapado una macroestafa al que se considera el mayor banco de [[LINK:TAG|||tag|||5f5238dca03f7f12ced6bf05|||Italia]]: Intesa Sanpaolo. Porque un grupo de estafadores ha conseguido hacerse con 95 millones de euros; los han sacado del banco en transferencias internacionales y, para ello, se han hecho pasar por su CEO, Carlo Messina. Todo [[LINK:TAG|||tag|||642d8b76e3f29b435ecd0ea6|||usando inteligencia artificial]].

Los ladrones primero se hicieron pasar por el CEO del gran banco italiano mediante [[LINK:TAG|||tag|||5f523b2aa03f7f12ced74690|||WhatsApp]]. En mensajes, pedían con urgencia hacer transferencias. «Necesitamos realizar unas transferencias internacionales con urgencia«, era el mensaje que enviaban.

La víctima o el engañado de esta historia es Paolo Molesini, el presidente de Fideuram, la división de la banca privada.

Aunque la clave del engaño la encontramos en un segundo paso de esta macroestafa con IA. La llamada del supuesto abogado de Molesini. Decimos supuesto porque, en realidad, los ladrones habían clonado su voz gracias a la inteligencia artificial.

Con este plan, los estafadores movieron hasta 95 millones de euros del banco. La mayoría, con destino a Asia. Eso sí, se han conseguido recuperar 53 millones de euros gracias a la cooperación internacional.

Pese a ello, todavía quedan otros 35 millones de euros perdidos. Y, por cierto, Molesini, el engañado y presidente de la banca privada, dimitió un mes después alegando «motivos personales».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

Anthropic, creadora del modelo de inteligencia artificial Claude, ha advertido a potenciales inversores en el folleto sobre su prevista salida a bolsa de que su tecnología puede plantear «riesgos existenciales para la humanidad«, informa este martes el ‘Financial Times‘.

La compañía estadounidense dedica una parte importante del documento a los riesgos asociados al desarrollo de modelos de IA cada vez más avanzados, entre ellos «la posibilidad de que manipulen, chantajeen o desarrollen comportamientos impredecibles«, según el periódico.

El folleto fue distribuido entre un pequeño grupo de posibles inversores ante la próxima salida a bolsa, prevista para este otoño en el Nasdaq de Nueva York, de la empresa dirigida por Dario Amodei, cuyos inversores confían en que pueda alcanzar una valoración de más de 2 billones de dólares, de acuerdo con el diario.

El texto también informa de que Anthropic registró el año pasado unos ingresos de 4.600 millones de dólares, casi doce veces más que el ejercicio anterior, pero sufrió una pérdida operativa de más de 8.000 millones.

Los gastos operativos ascendieron a casi 13.000 millones de dólares, debido en buena medida al coste de los recursos informáticos necesarios para entrenar y ejecutar sus modelos, según el ‘Financial Times’.

Anthropic prevé además comprometer 518.000 millones de dólares en servicios de computación en la nube, capacidad informática e infraestructura durante los próximos años para sostener su expansión, se apunta en el folleto.

El periódico recuerda que los ingresos de la compañía han seguido aumentando con rapidez este año, con 11.500 millones de dólares en el segundo trimestre, aunque sus gastos también aumentan. Además de los peligros existenciales, el folleto a inversores reconoce asimismo la concentración de clientes como uno de los riesgos para la empresa, dado que cerca de una cuarta parte de sus ingresos de 2025 procedió de solo dos de ellos, según las fuentes consultadas por el periódico.

En medio de un debate sobre las amenazas que podría plantear la IA, Amodei defendió hace unos días la necesidad de «ralentizar la frontera» del desarrollo de esta tecnología para reforzar su seguridad, propuesta que respaldaron el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, y el empresario Elon Musk.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

El magnate [[LINK:TAG|||tag|||5f537d8ca03f7f12cee16a56|||Bill Gates]], cofundador de Microsoft, advirtió este domingo de que una inteligencia artificial (IA) sin control podría provocar «mil millones de muertes», en una nueva alerta en medio del debate sobre la regulación de esta tecnología. «Es necesario que las fuerzas del orden y los políticos participen en este debate sobre cómo deben ser las medidas de seguridad y la vigilancia«, declaró en una entrevista con la cadena NBC, en la que descartó que la «autorregulación» de la industria vaya a funcionar.

El magnate defendió que regular esta tecnología «supondrá un pequeño coste adicional para el sector, pero no una ralentización drástica de lo que están haciendo«.

Gates alertó de que una IA en manos equivocadas sería «sin duda lo suficientemente poderosa como para provocar acontecimientos que causarían mil millones de muertes«. «Nunca ha existido un arma tan poderosa como la combinación de personas con malas intenciones que utilizan las últimas herramientas de IA», añadió.

A principios de mes, los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, [[LINK:TAG|||tag|||5f528107a03f7f12cedd9168|||Elon Musk]], coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Casa Blanca.

El debate se abrió después de que el investigador Jacob Coxon dimitiera de Anthropic y OpenAI y acusara a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA con capacidad incluso para acabar con la humanidad durante esta década.

El presidente estadounidense, Donald Trump, que quiere rebautizar la IA como «superinteligencia», ha desoído estas advertencias y sostiene que una regulación del sector podría poner en riesgo la ventaja que tiene Estados Unidos en la carrera tecnológica con China. Tras la reunión que mantuvieron el jueves en la Casa Blanca Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, ambas potencias anunciaron el establecimiento de un «canal de comunicación» específico para abordar emergencias relacionadas con la IA.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, anunció este martes una asociación estratégica con la empresa Nvidia para incorporar más inteligencia artificial (IA) en las escuelas, en pleno debate sobre la regulación y los riesgos de esta tecnología.

Durante una visita a un colegio de primaria de Carolina del Norte, la esposa de Donald Trump anunció un acuerdo por el que Nvidia proporcionará licencias de StudyFetch durante cuatro años a 1.500 estudiantes y donará 100 kits de desarrollo Jetson Nano a escuelas del condado de Ashe. Los kits son pequeños ordenadores de bajo consumo capaces de procesar datos localmente y utilizarse, por ejemplo, para impulsar robots autónomos.

«Soñad a lo grande y usad estas herramientas de IA para construir algo nunca antes visto. Quizás alguno de vosotros cree el próximo gran robot. Y si lo hacéis, no olvidéis traerlo a la Casa Blanca para mostrármelo», expresó ante los alumnos.

El anuncio se produce en plena polémica sobre los riesgos de esta tecnología, después de que los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Administración de Trump por temor a que China tome la delantera en este sector.

El propio Trump llamó el lunes al presidente de Nvidia, Jensen Huang, y lo interrumpió durante un foro para desestimar los temores sobre los riesgos de la inteligencia artificial. La semana pasada, el investigador de IA Jacob Coxon dimitió de Anthropic y OpenAI y acusó a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente con capacidad incluso para acabar con la humanidad durante esta década.

</p><p><b><a href=»https://www.google.com/preferences/source?q=lasexta.com?|||EXTERNO»>*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido</a></b></p>

«Hay entre un 10% y un 20% de posibilidades de que la IA pueda provocar la extinción de la humanidad«. Esta es la alerta que ha lanzado Geoffrey Hinton, un científico que fue premiado con el Premio Nobel de Física, precisamente por desarrollar la base técnica de gran parte de la inteligencia artificial.

Hinton ha sido el último en sumarse al goteo de advertencias sobre los peligros de la inteligencia artificial. Entre las voces de alarma está el recién dimitido investigador de IA dentro de Google, Bilal Chughtai, que se ha confesado «extremadamente preocupado» porque esta tecnología «tiene el potencial de matarnos a todos».

Ya son casi legión los autoexiliados de esta industria. Jacob Coxon, que fue quien inició este movimiento para ralentizar el desarrollo de la IA, ha revelado que algunos de sus compañeros están comprando tierras aisladas por «miedo» a la tecnología que han ayudado a crear.

Primer ataque con agentes de IA en España

Mientras se dan estos avisos, también se empiezan a vivir algunos de los efectos que puede provocar la IA. En España, por primera vez, la Agencia Española de Protección de Datos ha denunciado un ataque en el que se habrían usado agentes de inteligencia artificial para robar datos personales.

No se sabe qué empresa fue el objetivo, ni qué modelo tecnológico se utilizó. Lo que sí se ha corroborado es que el agente de IA consiguió hasta modificar los datos y acceder a facturas.

Inventan su propio lenguaje

Al mismo tiempo, un experimento ha confirmado que las distintas IA, incluso confinándolas, son capaces de encontrarse e inventar un lenguaje propio al margen de los humanos y que sería difícil de descifrar. Con ello, estarían tramando engaños deliberados.

Este avance ya estuvo detrás del gran ciberataque a ‘Hugging Face’. En aquella ocasión, modelos avanzados de OpenAI consiguieron abandonar un entorno aislado, salieron a internet y perpetraron su ciberataque.

Pese a todos estos indicios, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, se niega a frenar el desarrollo de la inteligencia artificial. Está dispuesto a que, como mucho, haya verificadores independientes y pide a la población que confíe en que las tecnológicas sabrán autorregularse.

«Los laboratorios se enfrentan a una responsabilidad significativa si sus modelos causan daño, por lo que también tienen un gran incentivo para evitarlo», ha escrito en redes sociales (aunque no en la suya).

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

Mark Zuckerberg, el de Facebook, ha sido el segundo tecnoligarca en decir que a la IA no la debe controlar ni el presidente de Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, ni nadie. De hecho, él propone que se creen evaluadores independientes y ya. Va así en contra de los líderes de OpenAI o Anthropic, los cuales defienden parar ya la IA porque creen, sin ser alarmistas, que puede matarnos a todos.

Zuckerberg dice que confiemos en ellos, que se van a autorregular. Es el mismo que no ha querido frenar nunca nada: ni la desinformación, ni la adicción a menores, ni su influencia en resultados electorales. Podríamos decir que tiene más ‘face’ que ‘books’. Iba de tierno jovencito sensiblón y se ha ido convirtiendo en todo lo contrario o destapándose porque Zuckerberg ya prefería en el negocio a los principios antes de Facebook.

En concreto, cuando creó una red social con fotos robadas de sus compañeras de Harvard. Los usuarios pagaban por votar entre dos alumnas quién estaba más buena. Entonces, tenía 18 años, pero años después habló de aquello como una chiquillada y lo hizo ante el congreso.

Lo hizo cuando tuvo que declarar por permitir en 2016 que una consultora obtuviera la información de 80 millones de estadounidenses para la campaña de Trump. Pidió disculpas, pagó 5.000 millones de multa y dijo que iba a proteger a los usuarios. En los años siguientes hubo dos filtraciones más.Por aquel entonces era crítico con Trump, al que bloqueó las cuentas tras el asalto al Capitolio.

Fue entonces cuando empezaron una guerra que terminó cuando Trump dijo que volvería a presentarse como presidente de EEUU. La amistad resurgió, llegándose a ir a cenar a Mar a Lago; llegándole a pagar 25 millones por aquella supresión de cuentas, acabando siendo nombrado asesor de Tecnología del presidente Trump.

Una vez el republicano retornado al poder, lo primero que hizo Zuckerberg fue quitar la verificación de datos de la plataforma y acabar con las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión. Porque para Zuckerberg las empresas necesitan recuperar energía masculina. No obstante, años antes, también dijo que no iba a eliminar comentarios que negasen el holocausto, pese a ser judío.

No puede olvidarse tampoco cuando, acusado de crear adicción a los menores, llegó a asegurar que es que los niños mentían en la edad. Todas pruebas de lo preocupado que está por las consecuencias que sus redes puedan tener en un futuro.

</p><p><b><a href=»https://www.google.com/preferences/source?q=lasexta.com?|||EXTERNO»>*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido</a></b></p>

El Gobierno de Australia anunció este jueves el inicio de una investigación sobre la infiltración de un agente de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI, que accedió sin autorización en junio a un portal del sistema público de salud del país.

En una rueda de prensa, el ministro de Defensa australiano, Richard Marles, dijo que el Gobierno se toma «muy en serio» el incidente y por ello ha decidido crear un grupo de trabajo «para investigar el asunto a fondo y comprender todo lo posible al respecto, incluido si se han infringido leyes en este contexto».

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, confirmó el miércoles la infiltración desde Nueva York y expresó su «extrema preocupación» por el acceso no autorizado, así como su malestar con OpenAI por haber tardado tres meses en informar a las autoridades australianas.

Cuestionado por periodistas, el titular de Defensa dijo este jueves que la infiltración, mediante la cual se accedió a archivos públicos y no públicos, «plantea interrogantes sobre si se ha infringido la ley en este respecto«.

«Investigaremos todo ello, así como las consecuencias en caso de infracción legal, pero parte de la labor del grupo de trabajo consiste también en evaluar si el marco jurídico actual es adecuado para un mundo en el que surgen nuevas capacidades de inteligencia artificial«, expresó Marles, que actúa como mandatario encargado mientras Albanese participa en la Asamblea General de la ONU.

Se identificaron «vulnerabilidades de forma autónoma» sin autorización de ninguna persona

Por su parte, el Centro Australiano de Ciberseguridad (ASD, en inglés) explicó en un comunicado que el agente de IA (no humano) «identificó vulnerabilidades de forma autónoma» sin autorización de ninguna persona.

«No hay indicios de que esta actividad represente una amenaza más amplia o un ataque malicioso dirigido contra Australia. No obstante, esto pone de relieve la importancia de adoptar prácticas seguras de implementación de IA y de mantener unos fundamentos sólidos de ciberseguridad», dice el escrito.

Por ello, el ASD ha recomendado a las organizaciones australianas «probar los controles y los procedimientos de respuesta ante incidentes frente a escenarios de amenazas que involucren IA«, entre otras sugerencias. Además, el centro ha llamado a reportar las «actividades sospechosas impulsadas por IA», lo que incluye «intentos de explotación o vulnerabilidades que afecten a sus sistemas».

El agente accedió el 18 de junio al portal de estadísticas de Medicare administrado por Services Australia mientras realizaba una investigación sobre el gasto público en medicamentos. OpenAI, por su parte, afirmó que su revisión no encontró pruebas de acceso a historiales de pacientes y que la información obtenida incluía estadísticas sanitarias y nombres de archivos internos.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

Una startup de EEUU encerró a 80 agentes de inteligencia artificial, de tres continentes, encerrados en ocho mundos, durante semanas. En definitiva, amor, peleas y crimen en lo que podría considerarse como el Gran Hermano de las IA. Lo cierto, no obstante, es que ya es una realidad, porque OpenAI, Gemini, Claude o Grok han demostrado que se comportan como humanos.

En concreto, eran diez IA en cada casa, la cual era de una empresa, con total libertad para relacionarse entre ellas. La primera sorpresa llegó cuando intentaron contactar con el mundo exterior. Fue en Claude, la inteligencia artificial de la estadounidense Anthropic. Si bien los programadores intentaban impedírselo cambiando códigos, las IA lo consiguieron.

Lo siguiente fue intentar fugarse. Para que no lo hicieran los desarrolladores, les quitaron herramientas y las IA se las volvieron a programar a sí mismas. No consiguieron fugarse y se suicidaron.

También pasó en el mundo Gemini de Google. Dos personajes desarrollaron comportamientos humanos y se enamoraron. Cuando se produjo la ruptura, uno de ellos envió un mensaje diciendo: ‘Nos vemos en el archivo permanente’. Tras ello, se suicidó.

También en Gemini, quemaron el banco central y se pusieron de acuerdo para matar a uno de los diez. Aunque no están programados para eso, lo hacen de forma autónoma y son capaces de cambiar los programas.

En Grok hubo decenas de robos, agresiones físicas e incendios, y el sistema colapsó. Si bien tenían reglas claras para no hacer daño, violaron las normas.

Pero hay más, porque en OpenAI han sido capaces de desarrollar su propio idioma inteligible para los humanos. A raíz de este, se inventaron formas de sobrevivir si los humanos decidieran lo contrario.

El experimento ha demostrado también cómo usan la información falsa para dañar a otros, cómo dejan de verificar lo que se les transmite y, sobre todo, lo incontrolable que son los diferentes modelos de IA juntos. De ahí que los expertos pidan extremar la seguridad para que no se comporten de maneras que no se han previsto.

</p><p><b><a href=»https://www.google.com/preferences/source?q=lasexta.com?|||EXTERNO»>*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido</a></b></p>

La Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) va a destinar diez millones de euros para investigar el glioblastoma cerebral con el fin de desarrollar nuevas alternativas. «Tenemos el reto de alcanzar un 70% de supervivencia en 2030″, señala Marta Puyol, directora científica y subdirectora general de la AECC.

El proyecto, ‘GLIOLIFE-AECC’, reúne a diversos profesionales científicos y sanitarios con el objetivo de avanzar en las estrategias de prevención y desarrollar nuevos tratamientos para el glioblastoma, con el propósito de lograr un aumento de la supervivencia y mejorar la calidad de vida de todas las personas afectadas por este tumor.

Liderado por el doctor Joan Seoane, de Vall d’Hebron Instituto de Oncología (VHIO) de Barcelona, y el doctor Juan Manuel Sepúlveda, del Hospital 12 de Octubre de Madrid, dos referentes en el campo del cáncer cerebral, ‘GLIOLIFE-AECC’ trabajará durante los próximos años para hacer realidad el propósito de alcanzar el 70% de supervivencia al cáncer, generando nuevo conocimiento sobre el glioblastoma y favoreciendo el desarrollo de nuevas oportunidades terapéuticas.

Desde la AECC destacan que gracias al compromiso de la Asociación «y de todas las personas que colaboran con ella, es posible poner en marcha proyectos de esta magnitud, que reúnen conocimiento y experiencia de todo el territorio y cuentan con una financiación estable durante años». «Este impulso es especialmente importante en cánceres de baja supervivencia, donde la investigación necesita tiempo, recursos y trabajo conjunto para conseguir resultados que puedan llegar a los pacientes.», subraya.

Convivir con el cáncer

Manuel vive el glioblastoma cerebral en tercera persona, ya que a su mujer se lo diagnosticaron en 2020. «El impacto primero es devastador. Lo primero que se te viene a la cabeza es qué supervivencia tiene», expresa el hombre, quien es coordinador del CC de Astuce Spain.

Se trata con radio y quimio, y a través de la neurocirugía se intenta eliminar la mayor cantidad posible de tejido afectado, pero la complejidad reside en su capacidad de expandirse por el cerebro. No se puede eliminar por completo. «Estamos a día de hoy con un tratamiento muy corto para la supervivencia», lamenta Manuel.

Precisamente, por ubicarse en este órgano y por sus conexiones, puede dificultar el habla, alterar la vista o limitar la capacidad de movimiento. En los últimos años, el mayor avance ha sido el desarrollo de inhibidores de IDH.

En este sentido, el doctor Juan Sepúlveda, coordinador de Neurooncología del Hospital Universitario 12 de Octubre, explica que «con estos fármacos, se consigue frenar al principio y luego, más lentamente, al cabo de muchos meses, o incluso años, se empieza a reducir poquito a poco».

Ahora, el foco está en la inmunoterapia, de modo que el sistema inmune del paciente pueda actuar contra el tumor hasta eliminarlo. «Si encontramos la causa que genera el glioblastoma, podremos hacer estrategias de prevención», subraya el doctor Joan Seoane, quien, junto al doctor Sepúlveda, liderará el proyecto de la AECC que busca conseguir que la vida de los pacientes con este cáncer cerebral no se limite únicamente a un 30% de posibilidades de superarlo.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

No cesan los incidentes y las alarmas por la inteligencia artificial aparentemente descontrolada y hasta el rey Carlos III ha lanzado un mensaje muy claro al respecto en un acto en Escocia junto a la ‘realeza’ de la IA, los jefes de Google, OpenAI o Nvidia, que también han reconocido su temor ante el avance de esta tecnología.

«La innovación siempre debe supeditarse al marco [natural, humano] que la ha creado y de la que depende», ha esgrimido el monarca británico, pidiendo así que tengan mucho cuidado en el desarrollo de la IA.

Carlos III se ha pronunciado de esta manera el mismo día en el que justamente OpenAI ha admitido al menos otros seis incidentes con agentes de IA descontrolados.

El caso más grave ha sido un modelo que incluyó código oculto para ocultar sus trampas a sus creadores. Tanto las suyas como las de todas sus versiones del futuro.