Hace 3,4 millones de años los Australopithecus afarensis -los de la famosa ‘Lucy’- convivieron en la misma región del este de África -la actual Etiopía- con otra especie llamada Australopithecus deyiremeda que tenía rasgos más primitivos, una dieta distinta y que, aunque era bípedo, hacía vida en los árboles.
Esta es la principal conclusión de un estudio internacional liderado por el paleoantropólogo y director del Instituto de Orígenes Humanos de la Universidad Estatal de Arizona, Yohannes Haile-Selassie, cuyos detalles se han publicado este miércoles en la revista Nature y que ha recogido la ‘Agencia EFE’.
En 2009, el equipo de Haile-Selassie descubrió ocho huesos del pie de un ancestro humano en el yacimiento de Woranso-Mille, en la región central de Afar, en Etiopía. Los restos fueron bautizados como ‘el pie de Burtele’. Al ser fósiles postcraneales (de elementos por debajo del cuello) no pudieron asignarse a ninguna especie, pero ahora, un nuevo estudio, en el que ha participado el geólogo de la Facultad de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Barcelona (UB), Lluís Gibert, los ha analizado y ha descubierto que pertenecen a la especie Australopithecus deyiremeda, parientes de la especie de ‘Lucy’ que se desplazaba sobre las piernas y vivían en los árboles.
«Cuando encontramos el pie en 2009 y lo anunciamos en 2012, sabíamos que era diferente de la especie de ‘Lucy’, Australopithecus afarensis, que es ampliamente conocida desde entonces», comenta Haile-Selassie, pero faltaba encontrar nuevos fósiles por encima del cuello que estuvieran claramente asociados con el pie, como un cráneo, una mandíbula o dientes.
En 2015, el equipo anunció una nueva especie, Australopithecus deyiremeda, pero no incluyó el pie en esta especie, pero, en la última década, el hallazgo de nuevos fósiles han permitido asociar con seguridad el pie de Burtele con la especie A. deyiremeda.
En el nuevo estudio, el equipo ha descubierto que, aunque es de la misma época, el pie de Burtele es más primitivo que los pies de especie de ‘Lucy’, que era una especie «completamente bípeda», explica Haile-Selassie. El pie de Burtele, perteneciente a Australopithecus deyiremeda y «que significa pariente cercano en lengua afar», apunta Gibert, «tenía caracteres más primitivos y caminaba de forma bípeda, pero la anatomía de su pie nos indica que hacía vida en los árboles».
Los A. deyiremda conservaban en el pie un dedo gordo oponible, que es importante para trepar, pero, en el suelo, caminaban sobre las piernas y probablemente se impulsaba con su segundo dedo en lugar del dedo gordo, como hacemos los humanos modernos. Para los autores, esto significa que la bipedestación (capacidad de caminar erguidos) en estos primeros ancestros humanos se manifestaba de diversas maneras y que el hallazgo de especímenes como el pie de Burtele demuestra que existían muchas maneras de caminar sobre dos piernas y que no existía una única forma hasta tiempos posteriores.
El equipo también analizó el esmalte de ocho de los 25 dientes de A. deyiremeda encontrados en el yacimiento para su análisis isotópico. «La composición del esmalte de sus dientes nos muestra que tenía una dieta diferente, basada en hojas y frutos, más que en hierbas. Era una dieta similar a especies más primitivas que vivieron en esta región con anterioridad», comenta Gibert, mientras que la alimentación de la especie de ‘Lucy’ era mixta, basada en hojas y frutos de los árboles, pero también en los pastos.
El equipo también descubrió una mandíbula de A. deyiremeda de un niño de poco más de cuatro años que todavía tenía los dientes de leche y muchos dientes de adulto desarrollados ya en parte profunda de la mandíbula ósea. «En el estudio de la mandíbula pudimos ver trazas claras de una desconexión en el crecimiento entre los incisivos y los molares, de forma muy parecida a como se ve en los simios vivos y en los australopitecos tempranos, como la especie de ‘Lucy’. La sorpresa fue descubrir que estos primeros australopitecos parecen ser notablemente semejantes en su forma de crecer», apunta Gary Schwartz, del Instituto de Orígenes Humanos y coautor del estudio.
«El registro de fósiles humanos más completo de los últimos 5 millones de años se encuentra en Etiopía y es un registro muy discontinuo de fósiles incompletos, por lo tanto, este nuevo descubrimiento supone una pieza más en el gran rompecabezas de la evolución humana, del que nos faltan más del 95% de las piezas», subraya Gibert.
En este reto, la geología es una ciencia esencial para entender la evolución humana, «porque los fósiles en un contexto geológico y cronológico no tiene ningún valor científico y porque la geología nos explica los cambios del medio físico que condicionan la evolución».
Para Haile-Selassie, es importante conocer nuestra historia porque «lo que ocurrió en el pasado lo vemos pasar hoy. En muchos sentidos, el cambio climático que vemos hoy ha ocurrido muchas veces en la época de ‘Lucy’ y de A. deyiremeda y lo que aprendemos de esa época podría ayudarnos a mitigar algunas de las peores consecuencias del cambio climático actual».
<p><b><a href=»https://profile.google.com/cp/CgkvbS8wZG5xejA?|||EXTERNO»>*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.</a></b></p>