Racase.es

El presidente de Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, se rodeaba de grandes líderes tecnológicos, entre los que estaban Sam Altman, CEO de OpenAI, o Elon Musk, antiguo amigo del presidente. Ahora, esos hombres, además de Dario Amodei, CEO de Anthropic, avisan de que hay que tener cuidado con el desarrollo de la inteligencia artificial.

En concreto, avisan de que avanza demasiado rápido, preocupándoles que pueda llegar a ser incontrolable. Si bien el temor existe entre los que saben, no tanto para el republicano. Precisamente este lunes ha llegado a hablar de «una conspiración enfermiza». Y es que a Trump hay algo que le asusta más que la IA: China. Él mismo aseguró que «quien gana en IA, gana», y en este campo el gigante asiático es su gran enemigo.

Si bien la IA de EEUU es potentísima, también es muy cara y cuenta con un dueño privado. Frente a ello, la IA china, la cual en ocasiones es casi tan buena como la estadounidense, así como mucho más barata. Precisamente aquí está la clave: la IA de China no tiene dueño, pues es una tecnología abierta. Algo que hace a la china mucho más atractiva para los países de su entorno.

De esta manera, si una empresa de Asia, África o Latinoamérica necesita construir una aplicación usando IA, nadie se lo hará más barato que China. Ahora bien, la aplicación que creen no será china, pero sí dependerá de la tecnología china para seguir funcionando, otorgando un gran poder al gigante asiático. Sucede lo mismo con los móviles y el sistema Android.

Por eso, China pelea para que su sistema se convierta en el más usado, porque cuantos más usuarios tengas, más se perfecciona tu modelo. De momento, el plan le funciona, puesto que, según ‘The Financial Times’, en los últimos meses, DeppSeek y Zai están superando a sus rivales estadounidenses en consumo de tokens.

¿Y por qué es tan importante la IA? Pues porque es la que va a controlar la defensa, la economía, la ciberseguridad… Por eso mismo, Trump sabe que quien lidere en IA controlará el mundo. Aunque lo cierto es que China tiene una ventaja, que son las fábricas con las que logran producir, o sea, son los productores. De hecho, aplicar la IA a robots para que trabajen en sus fábricas les daría un salto cualitativo.

De esta forma, China produciría mucho más rápido, con mayor calidad y aún más barato. En este sentido, ‘The Financial Times’ ha confirmado que en China ya se aplican robots en fábricas de automóviles, pero también en fábricas textiles y de calzado. En definitiva, el poder chino en el mundo de los robots es absoluto, tanto que hace solo unos días, uno de sus robots humanoides fue capaz de correr más rápido los 100 metros lisos que Usain Bolt.

En definitiva, si China impone su modelo, estará presente en software de bancos, hospitales, gobiernos… Todo ello se traduce en poder y eso es lo que lleva a Trump a querer impedirlo. Eso sí, desde el gigante asiático sí que consideran necesario crear una «barrera de seguridad» ante el avance de esta tecnología, que ya ha hecho mostrar temor a los líderes de las empresas que se dedican a ella.

</p><p><b><a href=»https://www.google.com/preferences/source?q=lasexta.com?|||EXTERNO»>*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido</a></b></p>

El ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, ha pedido construir una «barrera de seguridad» en torno a la inteligencia artificial (IA), en un momento de creciente preocupación en Pekín y Washington por los riesgos políticos, sociales y tecnológicos de esta herramienta.

Chen sostiene que la IA se ha convertido en un campo principal de competencia tecnológica global y en una nueva vía de «rivalidad entre grandes potencias», según un texto publicado por la Administración del Ciberespacio de China, el principal órgano regulador del Internet chino, en su cuenta oficial en la red social Wechat.

El responsable del organismo ha pedido impulsar el desarrollo «saludable y ordenado» de la IA, pero también reforzar la supervisión sobre datos, algoritmos, infraestructura de computación y aplicaciones de uso civil y militar.

El artículo enumera riesgos vinculados a la difusión de contenidos falsos, ataques informáticos, filtraciones de datos, manipulación de la opinión pública, desinformación, uso militar de sistemas autónomos y problemas legales derivados de la responsabilidad por contenidos generados por IA.

Chen ha afirmado que, en junio de 2026, los productos de IA en China superaban ya los 500 millones de usuarios, una muestra de la velocidad con la que estas herramientas se han extendido en el país.

«Ciertas naciones aprovechan sus ventajas acumuladas en teoría fundamental de IA, arquitectura de modelos y capacidad de cómputo central -todo ello bajo el pretexto de ‘mantener la seguridad nacional’- para limitar la capacidad de otros países de adquirir equipos técnicos de vanguardia y mejorar sus capacidades de innovación tecnológica», ha indicado el funcionario, en una referencia velada a Estados Unidos.

En el ámbito militar, Chen ha aseverado que la IA «está pasando de ser un papel de apoyo en el campo de batalla a convertirse en un protagonista», citando específicamente el conflicto entre Washington y Teherán.

La advertencia llega en un momento de intensa actividad del sector chino, con empresas como DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Tencent o Zhipu compitiendo mediante modelos abiertos, precios bajos y rápida implantación comercial, pese a las restricciones estadounidenses sobre chips avanzados.

Recientemente, DeepSeek y Moonshot han perfilado posibles salidas a bolsa y modelos como Kimi K3, Qwen3.8-Max o GLM-5.2 se han acercado a los sistemas más avanzados de firmas estadounidenses como OpenAI o Anthropic.

Autoridades estadounidenses y responsables como el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han acusado a empresas chinas de usar la «destilación», una técnica que permite entrenar modelos con respuestas de otros sistemas, para copiar tecnología estadounidense.

El debate coincide con las alertas lanzadas en Estados Unidos por directivos como Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk sobre los riesgos de la IA, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, ha rechazado ralentizar su desarrollo con el argumento de que Washington no puede permitir que China tome ventaja.

Este verano, el presidente chino, Xi Jinping, pidió una gobernanza «precisa y efectiva» de la IA y China lanzó en Shanghái una organización internacional de cooperación sobre IA con una treintena de países.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido.

Preocupación total con la inteligencia artificial. Con una [[LINK:TAG|||tag|||642d8b76e3f29b435ecd0ea6|||IA]] sobre la que han advertido los que más saben. Que inquieta. Que perturba. Que va dejando avisos de lo que es o puede ser capaz de hacer y que ha sido capaz de poner de acuerdo a los CEO de Anthropic y de OpenAI. Que, incluso, ha puesto de acuerdo a [[LINK:TAG|||tag|||5f528107a03f7f12cedd9168|||Elon Musk]] con ambos. Porque el multimillonario, dueño de X y de Tesla, ha compartido sus reflexiones en su red social y afirma que tanto Dario Amodei como Sam Altman «tienen razón».

Así ha reaccionado al artículo del CEO de Anthropic. Así ha comenzado una serie de reflexiones en las que incluso ha compartido afirmaciones realizadas en el pasado. En el pasado lejano. En, concretamente, 2014. «Necesitamos ser super cuidadosos con la IA, es potencialmente más peligrosa que las armas nucleares».

Y es que Musk dice que lleva «12 años avisando». Entre sus mensajes, uno en el que afirma que «la IA será más inteligente que el humano más inteligente» y una frase más que preocupante: «Existe una pequeña opción de que pueda matarnos a todos».

 

 

 

 

Todo, después de un artículo de Amodei, del CEO de Anthropic, en el que aboga por «bajar el ritmo» en el desarrollo de la IA ante el riesgo de «perder el control». Ante la opción de que provoque «ataques informáticos, bioterrorismo o graves problemas económicos».

«Debemos bajar el ritmo»

«Debemos bajar el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA», ha expresado, citando dos motivos para realizar tal petición. El primero, el de la «automejora recursiva de la IA», que hace que sea capaz de desarrollarse a sí misma y propiciar «avances drásticos» que, si no se controlan, «podrían superar la capacidad de comprender y controlar estos sistemas». El segundo, el «incidente de Hugging Face de OpenAI».

Uno en el que un grupo de IA realizó ataques informáticos de equipo sin que hubiera una petición inicial al respecto «sacrificándose por el bien del grupo»: «Podría haber causado un daño catastrófico».

«Hay que dar prioridad a la cautela sobre la velocidad y a la prudencia sobre el beneficio», expone, planteando medidas como una «evaluación incorporada» por parte de actores independientes, «coordinación democrática» con las instituciones públicas y «coordinación global».

OpenAI descarta salir a Bolsa

Su aviso se suma a los que llegan desde OpenAI. A una empresa que descarta salir a Bolsa en estos momentos al ser «poco aconsejable salir al mercado bursátil». Así lo ha expuesto Sam Altman, CEO de la compañía creadora de ChatGPT, en una entrevista con ‘Fortune’.

En su intervención, Altman ha reconocido que la firma ha pausado los procesos de entrenamiento de la IA a medida que alcanzaba cotas superiores de capacidad técnica. Además, ha calificado de «inaceptable» todo escenario en el que exista una probabilidad del 10% de una catástrofe existencial por la falta de control sobre estos sistemas.

«No creo que debamos entrenar modelos donde no podamos hacer un caso de seguridad solido sobre por qué seremos capaces de garantizar su controlabilidad y alineamiento», ha concluido.

«La tecnología más peligrosa jamás creada»

Y es que las dudas sobre la IA están siendo cada vez mayores. Las dudas y el temor a una tecnología calificada como «la más peligrosa que la humanidad haya creado jamás». Son palabras de Jacob Coxon, ingeniero tecnológico con experiencia tanto en OpenAI como en Anthropic.

Ahora, Elon Musk se ha sumado a sus competidores sobre la IA. Sobre una IA de la que él avisó en su momento y que cada día que pasa suma un motivo más para la preocupación y el temor ante lo que es y puede ser capaz de hacer.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

Complots para desarrollar armas biológicas usando la inteligencia artificial. Esto es lo que asegura haber frustrado la compañía Anthropic. Y una vez más, asusta. Este viernes hemos sabido que OpenAI planea bajar el ritmo en el desarrollo de la IA, aunque el magnate y presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quiere todo lo contrario.

Por ello, la pregunta actual es: ¿se debe echar el freno con la IA o impulsar su evolución? Pero también debemos hacernos otra cuestión, que pasa por saber cuánto hay de verdad en toda esta historia. Descubrir si nos están engañando para hinchar el valor de las acciones de las empresas relacionadas con la IA.

¿Por qué ha aumentado la preocupación por la IA?

La advertencia de varios ingenieros de las principales empresas del sector ha avivado el temor en los últimos días. Sobre todo después de asegurar que la IA podría acabar con la humanidad en una década o menos.

«Esta es posiblemente la tecnología más peligrosa que la humanidad haya creado jamás», ha dicho Jacob Coxon. Palabras que coinciden con el anuncio de Antropic, que asegura haber desarticulado posibles complots que usaban su inteligencia artificial para investigar armas biológicas.

¿Cómo podría matar la IA a toda la humanidad?

«La IA superinteligente no es algo tan lejano», es otra de las advertencias de Coxon. Una superIA sería imposible de manejar si decide actuar por su cuenta y acabar con todos.

Para ello podría hackear lo que quisiera, activar armas nucleares y biológicas, colapsando nuestras infraestructuras o provocando ataques de falsa bandera para que las superpotencias se destruyan entre sí.

¿Qué se está haciendo al respecto?

En Estados Unidos, los demócratas proponen medidas para evitar los riesgos.

«No queremos adentrarnos en la IA superinteligente. Tenemos que prohibirla», ha llegado a decir Sam Altman, que ralentiza varios proyectos de inteligencia artificial.

El CEO de OpenAI ya plantea ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial y frenar así las amenazas que representa. Pero solo si todo el sector se comprometiera a autoregularse.

Mientras tanto, Trump asegura: «Me preocupa que, si no ganamos la carrera de la IA, nos veremos en una situación muy complicada». Así, el presidente de EEUU propone todo lo contrario, acelerar el desarrollo de la IA para tener ventaja sobre China.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

La empresa de inteligencia artificial Anthropic ha informado este jueves que ha frustrado varios posibles complots en los que se utilizaron sus modelos de Inteligencia Artificial (IA) para realizar investigaciones que podrían haber contribuido al desarrollo de armas biológicas.

La compañía ha indicado en un informe que detectó y bloqueó estos usos indebidos durante este año. Aunque no pudo determinar si los estudios tenían fines legítimos o maliciosos, optó por bloquearlos ante el riesgo de que sus modelos pudieran contribuir al desarrollo de patógenos peligrosos.

«Si bien las evaluaciones son útiles porque proporcionan evidencia de capacidad, no pueden demostrar concretamente que dicha capacidad se utilizaría alguna vez para desarrollar armas biológicas en el mundo real», explica la empresa en el documento.

Hasta el momento, la corporación californiana había negado que tuviera constancia de que alguna empresa privada hubiese compartido públicamente «evidencia del posible mal uso de sus plataformas para el desarrollo de armas biológicas».

Anthropic ha incluido además en otro comunicado una extensa lista de casos detectados en los últimos ocho meses en los que se habían usado sus modelos de IA de manera indebida, incluido el ‘chatbot’ Claude, en China, Rusia y Yemen.

Este informe surge entre crecientes preocupaciones de expertos en el sector tecnológico por el uso dual de la IA, ya que los modelos capaces de ayudar en investigaciones biológicas también pueden servir para actividades peligrosas. También hay voces que alertan de los peligros derivados de la creciente autonomía de estos modelos.

La empresa tecnológica ha asegurado haber desarrollado sistemas de detección para identificar y bloquear los usos que puedan suponer un riesgo en sus modelos de IA.

Esta misma semana, se ha puesto en cuestión los usos que se dan de la inteligencia artificial, después de que un trabajador de la compañía haya renunciado por los peligros que genera esta tecnología.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

«He renunciado a Anthropic». Así empieza el hilo de Jacob Coxon. Así empieza el texto que ha compartido en X alguien que sabe de IA. Alguien que ha trabajado tanto en OpenAI como en la compañía anteriormente mencionada. El motivo, los peligros de esta tecnología. Unos sobre los que avisa mandando un mensaje claro al mundo: «No subestimes su poder».

«He renunciado a Anthropic. He pasado los últimos tres años realizando investigaciones sobre preentrenamiento tanto en OpenAI como en Anthropic y ninguna de las dos empresas está actuando de forma responsable. Se dirigen a toda velocidad hacia una superinteligencia capaz de automejorarse que juega con nuestras vidas», ha comenzado.

Y es que lo tiene claro: «Pronto serán sistemas sobrehumanos capaces de hackear cualquier cosa, de revolucionar todo de la noche a la mañana y de adquirir poder y recursos reales. Todos hemos sido testigos y el progreso no se está desacelerando».

«Los que desarrollan la IA creen de verdad que podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década. No es publicidad, son muchos ejecutivos e investigadores que suelen matizar sus declaraciones ante la prensa para parecer más sensatos mientras en privado expresan el mismo temor. No hay otra actividad humana que entrañe un peligro de esta magnitud», insiste.

 

La pregunta, muy clara: «Si realmente creen esto, ¿por qué lo siguen construyendo? En OpenAI muchos no han interiorizado lo que está en juego. En Anthropic sí lo entienden, pero están inmersos en una carrera para llegar primero. Creen que nadie más va a actuar con responsabilidad y que deben hacerlo ellos mismos».

«Aceptar esa carrera y entrar en la fase final es una apuesta temeraria. Las señales de alerta, como el ataque a ‘Hugging Face’, han hecho más viables los acuerdos para ralentizar el proceso, pero no creo que estemos encaminados a evitar una carrera global que podría requerir medidas costosas, como prohibir de forma temporal mejorar las capacidades de los modelos», ha explicado.

Para concluir, ha instado a los investigadores a reflexionar: «¿Quieres poner en marcha una ejecución de aprendizaje por refuerzo de un sistema superinteligente sin una comprensión rigurosa de su mente? ¿Deberías limitarte a seguir adelante porque ‘va a suceder de todos modos?»

«Podría matarnos en la próxima década»

No ha sido el único aviso reciente sobre el peligro de la IA. Evan Hubinger, investigador de Anthropic, ha sido muy claro al afirmar que «podría matar a todos los humanos en la próxima década».

«Creo que Anthropic lo está haciendo lo mejor que puede, pero aun no tenemos un plan para resolver el problema de la superinteligencia y no estamos en camino de lograrlo», ha reconocido el director de Ciencia de Alineación de Anthropic.

Pese a ello, Hubinger ha indicado que considera que el riesgo de los modelos actuales es bajo, aunque lo preocupante es «la superinteligencia que surge del automejoramiento recursivo que está ocurriendo más rápido de lo pensábamos».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

Si usted es empático, es sociable, es responsable con lo que hace o dice, si es amable, lo es por su genética. Sí, no solo se debe a la educación que haya recibido en casa.

Un equipo científico ha podido concluir que somos lo que somos por nuestro ADN, tras estudiar a más de un millón de personas. De hecho, ha identificado más de 1.200 variantes genéticas.

laSexta ha salido a la calle y ha podido comprobar que nos encanta diagnosticar de qué tal palo sale cada astilla. Algo que confirma este estudio de un consorcio internacional de investigadores publicado en la revista ‘Nature’.

En concreto, se debe a la combinación de algunas de las 1.260 variantes genéticas que han vinculado a la personalidad. Incluso, las han clasificado en un ‘Big Five’ comportamental que son la extraversión, la amabilidad, la apertura a la experiencia, la responsabilidad y la neurosis.

En este sentido, el profesor de Genética y Evaluación de la Conducta de la Universidad de Murcia, Juan Ramón Ordoñana, explica que «no hay un gen para la personalidad, no hay un gen para la depresión, sino que son muchos genes los que influyen en cada uno de estos rasgos, y cada uno de ellos con un efecto muy pequeño».

De esta manera, el estudio le resta peso a lo frecuentemente pensado: que somos como somos porque nos lo enseñan en casa, o por los ambientes en los que crecemos. Si bien ambiente o familia están en el combo de la personalidad, lo hacen con menor peso.

</p><p><b><a href=»https://www.google.com/preferences/source?q=lasexta.com?|||EXTERNO»>*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido</a></b></p>

Un riñón de cerdo modificado genéticamente permitió a un hombre de 66 años con insuficiencia renal terminal prescindir de la diálisis durante un tiempo récord de nueve meses, cuando dejó de funcionar, y poco después se sometió a un trasplante de donante humano.

Un estudio que publica The Lancet da cuenta de los detalle del caso, tratado en el Mass General Brigham (EEUU), en la que representa la primera experiencia en que se usa un riñón de cerdo como ‘puente’ temporal hasta la disponibilidad de un órgano de donante.

El paciente padecía insuficiencia renal provocada por diabetes tipo 2 y se estimaba que tenía un 9 % de posibilidades de recibir un riñón humano en un plazo de cinco años, frente a un riesgo superior al 40 % de fallecer o ser dado de baja de la lista de espera.

El riñón, que procedía de un cerdo miniatura de Yucatán y fue modificado genéticamente para que fuera compatible con el sistema inmunitario, le fue trasplantado en enero de 2025 y pasó un año hasta que pudo acceder a uno humano. El riñón de cerdo funcionó de inmediato y, aunque hubo un episodio temprano de rechazo, que se resolvió con tratamiento, no se detectó transmisión de patógenos porcinos.

Está a punto de ocurrir, un paso clave para observar a Mercurio muy de cerca. Dos orbitadores van a separarse en una compleja maniobra para llegar hasta el planeta. Han tardado ocho años desde que fueron lanzados al espacio.

Ha llevado su tiempo, la sonda BepiColombo lleva desde 2018 recorriendo el sistema solar. Pero, ¿por qué ha tardado tanto en llegar a Mercurio? «Ir a Mercurio en línea recta no llevaría mucho tiempo, unos meses, pero lo que queremos es que podamos llegar con la velocidad suficiente que nos permita entrar en órbita», ha explicado Nacho Clérigo, jefe de Operaciones BepiColombo.

Y ahora que se acerca el momento decisivo, ¿cuál es la fecha clave? «El 3 de septiembre separamos el módulo de propulsión, que es el que nos ha llevado hasta Mercurio», ha apuntado Clérigo.

La segunda maniobra crítica tendrá lugar en diciembre, cuando los dos orbitadores se separen, pero ¿qué va a estudiar cada orbitador? «El orbitador europeo estará más dedicado a estudiar el planeta en sí y el otro, el japonés, estudiará más el entorno alrededor del planeta Mercurio», ha contado Santa Martínez, responsable de la Misión BepiColombo (ESA).

El telescopio Nancy Grace Roman de la NASA, el observatorio panorámico más grande jamás construido, ha despegado este domingo con éxito a bordo de un cohete Falcon Heavy de SpaceX con la misión de explorar el universo y buscar respuestas sobre la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja, que podrían cambiar los modelos actuales de la física.

El lanzamiento se ha efectuado a las 7:26 hora del este de Estados Unidos desde el Centro Espacial Kennedy de la NASA, en el centro de Florida.

Roman ha iniciado así un viaje de tres meses y unos 1,6 millones de kilómetros hasta su órbita final alrededor del punto de Lagrange L2, una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra, donde explorará la materia y la energía oscuras y los exoplanetas.

La NASA y SpaceX, encargada del lanzamiento, han informado del despliegue exitoso de los paneles solares y del parasol inferior del observatorio, ocurrido una hora y 23 minutos después del lanzamiento.

 

En los próximos días se desplegarán la antena de alta ganancia y la cubierta protectora de la apertura, se realizará la primera de dos correcciones de trayectoria y se encenderá el instrumento cronógrafo, que probará tecnologías destinadas a futuras misiones capaces de obtener imágenes de planetas similares a la Tierra en la búsqueda de vida.

La NASA ha explicado hoy que en unas semanas se activará el principal instrumento de Roman, la infrarroja Cámara de Campo Amplio, de 300 megapíxeles con 18 detectores 4K que permitirá al telescopio explorar el universo a una velocidad mil veces superior a la del Hubble.

Durante sus tres meses de puesta en servicio, los científicos realizarán calibraciones y pruebas, mientras que la NASA prevé publicar las primeras imágenes del observatorio a comienzos de 2027. «Roman nos dará un nuevo atlas del universo, ampliará las fronteras del descubrimiento», ha comentado tras el lanzamiento el administrador de la NASA, Jared Isaacman.

El telescopio tendrá un campo de visión 100 veces mayor que el del telescopio Hubble y podría desafiar la comprensión actual del universo, ya que un solo mes de observaciones permitirá rastrear la Vía Láctea y detectar hasta la mitad de sus estrellas, lo que generará un catálogo mayor que cualquiera existente.

La NASA ha señalado que en los últimos 5 o 10 años han surgido indicios de que el «modelo estándar» del universo no es del todo correcto, debido a discrepancias en la constante de Hubble. Es muy probable que Roman demuestre que el modelo estándar está equivocado.

El telescopio observará más de 2.000 millones de galaxias, lo que permitirá medir la expansión del universo y ayudará a descubrir hasta 40 veces más exoplanetas de los que se conocen hoy, gracias a un coronógrafo que cancela el brillo de las estrellas y permite fotografiar los planetas próximos a ellas.

La principal diferencia de Roman respecto al Hubble o el James Webb, el telescopio más poderoso creado por el ser humano, es su amplio campo de visión, que permite observar muchas más regiones del espacio al mismo tiempo.

El nuevo telescopio, que adopta su nombre de la primera astrónoma jefe de la NASA, tendrá tres objetivos iniciales durante sus cinco primeros años de actividad, según los expertos. Pasado ese tiempo, las metas se actualizarán en función de los descubrimientos que haga Roman. Uno de sus principales focos de atención estará en el centro de la Vía Láctea, que rastreará cada 12,5 minutos.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido