Autor: racase

En la fábrica de Oribay Group decidieron, en plena pandemia, que lo que hacía un operario lo pasara a hacer una máquina. Eduardo Encinas, responsable de producción en la empresa, ha asegurado que esta transformación «no ha supuesto ningún despido», y que sí permite «que el operario que antes se encontraba durante gran parte de su jornada laboral en una etapa concreta del proceso pueda desarrollar otras tareas». Mejoran así, según ha indicado Encinas, su productividad.

Como Oribay Group, hay empresas que han robotizado el trabajo para reducir los contagios, un cambio que se quedará tras la pandemia, según ha señalado el Banco de España, afectando especialmente a los puestos que suelen ocupar mujeres o aquellos con baja formación. «Aunque lo hayamos hecho en pandemia, no se trata de algo puntual», ha precisado Eduardo Encinas en el caso de su fábrica. La pandemia y la destrucción de empleo que ha traído deja también más desigualdad: si antes de la crisis sanitaria se venía mitigando, ahora se ha disparado.

Ni siquiera el paso de los meses consigue reducir apenas la proporción de personas sin ingresos: en febrero de 2020 la tasa se situaba en torno al 12%; en mayo del mismo año superaba el 20%, y en el mes de diciembre baja levemente, alrededor del 19%. Una tasa que afecta especialmente a los más jóvenes. «Es un impacto que ha sido muy desigual, concentrados en determinados grupos poblacionales, como los trabajadores jóvenes».

Así lo ha explicado Pablo Hernández de Cos, gobernador del Banco de España, que ha alertado de que «los efectos adversos de la pandemia pueden durar varios años». Otro de los resultados de esta pandemia es la fórmula del teletrabajo: al no ir a la oficina, hay quienes han decidido mudarse a zonas menos pobladas. Los comerciantes están notando la salida de las grandes ciudades. «Las ventas han bajado un 50%. Se nota mucho la gente que no trabaja en la zona, que se han marchado fuera del barrio», ha lamentado Emilio Abel, dueño de una ferretería.

Eso, unido al comercio electrónico, puede provocar, según el Banco de España, que la caída de clientes prosiga más allá de esta crisis. Los dueños de negocios ya lo observan: «Llevamos un par de meses notando mucha bajada. Al principio, no la notábamos tanto. Este último mes ha pasado menos gente por el barrio y las ventas se han reducido un poco». En el informe del Banco de España también se preocupan por nuestra salud. Asegurando que han aumentado los casos de depresión y ansiedad por la incertidumbre acerca del futuro.

]]>

La comunidad científica no da por zanjado aún el asunto sobre el origen del coronavirus. Un equipo internacional formado por 18 científicos señalado ahora que se necesita «más investigación» para determinar el origen de la pandemia: «las teorías de la liberación accidental desde un laboratorio y de la propagación zoonótica siguen siendo viables».

En la revista Science, Jesse Bloom, Alina Chan, Ralph Baric, Akiko Iwasaki, David Relman y sus colegas firman una carta en la que piden un examen adecuado, transparente, objetivo y basado en datos sobre el origen de la pandemia. «Saber cómo surgió el COVID-19 es fundamental para informar sobre las estrategias globales para mitigar el riesgo de futuros brotes», recalcan los autores.

Los 18 firmantes se refieren a un informe conjunto de China y la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre los orígenes del SARS-CoV-2, algunos de cuyos resultados se publicaron en noviembre de 2020.

En este sentido, mencionan que el equipo de la OMS evaluó como «probable o muy probable» un huésped intermedio como origen de la pandemia del COVID y el incidente de laboratorio como «extremadamente improbable». El director general de la OMS, Tedros Ghebreyesus, comentó que las pruebas que apoyaban un accidente de laboratorio eran insuficientes, recuerdan.

Sin embargo, las dos teorías no se consideraron de forma equilibrada: sólo 4 de las 313 páginas del informe y sus anexos abordaban la posibilidad de un accidente de laboratorio, apuntan. «Como científicos con experiencia relevante estamos de acuerdo con el director general de la OMS, con Estados Unidos y otros 13 países, y con la Unión Europea en que es necesario y factible lograr una mayor claridad sobre los orígenes de esta pandemia», resumen. Por eso, piden una investigación «transparente, objetiva, basada en datos, que incluya una amplia experiencia, y sujeta a una supervisión independiente y gestionada de forma responsable».

Al concluir su misiva escriben: «en esta época de desafortunado sentimiento antiasiático en algunos países, observamos que al principio de la pandemia fueron médicos, científicos, periodistas y ciudadanos chinos los que compartieron con el mundo información crucial sobre la propagación del virus, a menudo con un gran coste personal». «Deberíamos mostrar la misma determinación a la hora de promover un discurso desapasionado basado en la ciencia sobre esta difícil pero importante cuestión».

]]>

Esta es una historia real. El otro día, comprando por internet en un comercio que no conocía me pidieron todos los datos de mi tarjeta: número, titular, caducidad, CVV y… ¡el pin! No me había pasado antes y como tenemos siempre en la cabeza eso de «no le des tus claves a nadie»… Todas mis alarmas saltaron y cancelé la operación.

Eso sí, al día siguiente llamé por teléfono a mi banco. Resulta que los protocolos de compra online han cambiado para hacerse más seguros. No se trataba de ningún timo. Sabiendo esto, hice mi compra mucho más tranquila.

¿Cómo me afecta ese refuerzo de la seguridad?

La entrada en vigor de la «autorización reforzada de cliente» conlleva cambios importantes para ti como consumidor. Porque con ella, para cualquier compra por internet te van a pedir que confirmes que eres tú mediante al menos dos datos distintos. Y es que, hasta ahora, si tenías una tarjeta en la mano, aunque no fuera tuya, podrías comprar sin problemas. Y eso, reconozcámoslo, no era lo más seguro del mundo.

Los comercios pueden usar distintos factores de autenticación, que se dividen en tres grandes grupos:

• Conocimiento: algo que sabes, como una contraseña o PIN.
• Posesión: algo que tienes, como una tarjeta de débito o un teléfono móvil.
• Inherencia: algo que eres, que forma parte de ti, como la cara, el iris, la huella dactilar o en un futuro, incluso, la voz.

Es decir, que al ir a comprar algo podrían pedirte el PIN, pero nunca completo, solo un par de posiciones. También pueden pedirte la huella o mandarte un sms con una clave para completar el proceso.

Pero ojo, porque hay bancos que van más allá. Por ejemplo, implantando un CVV dinámico, es decir, que cambia cada 5 minutos y que solo puedes consultar a través de su APP.

Las tarjetas virtuales

Si pese a toda esta seguridad te sigue dando ‘cosa’ comprar por internet con tu tarjeta, has de saber que muchos bancos disponen de tarjetas virtuales. Suelen activarse a través de la APP bancaria y funcionan como una tarjeta prepago de un solo uso. Tú cargas el importe de lo que vas a comprar y después pagas. Tienen su propio número, su fecha de caducidad, su CVV… Sirven para dar seguridad cuando las usas, por ejemplo en una web que no conoces.

Recuerda: todo esto, al principio, quizá haga todo el proceso de compra un poco más lento. Pero ese minuto de más sirve para proteger tu dinero.

Pero, ¿era necesario tanto lío? Ya no pagamos como pagábamos

Lo cierto es que sí. Porque ya no pagamos como pagábamos. Y aunque el efectivo no ha desaparecido, se usa menos. El pago con tarjeta, sea de crédito o de débito, supone ya el 47% de las transacciones, según el ‘Informe de tendencias e innovación de medios de pago‘, elaborado por Payment Innovation Hub. En 2014 había en España 67,7 millones de tarjetas en circulación. En 2019 esa cifra había aumentado hasta los 85,6 millones.

Pagamos con tarjeta, con el móvil… Y muchas de las veces no lo hacemos de forma presencial. De hecho, un estudio realizado por Wakefield Research en 2019 estimó que el 30% de los beneficios de las empresas españolas ya proceden del canal online. La pandemia, además, ha acelerado esa digitalización del comercio. Por eso, mejorar la seguridad era tan necesario.

]]>

Esta semana es clave para tí si utilizas WhastsApp. Y es que este viernes 15 de mayo es la fecha clave marcada por la empresa de mensajería instantánea para que aceptes sus nueva política de privacidad. ¿Y qué pasa si decides no dar ‘ok’ a sus nuevos términos? ¿Puedes perder tu cuenta? La compañía insiste en que nadie perderá la funcionalidad de la herramienta aunque sí hablan de recordatorios persistentes y de un «acceso limitado» a las funciones de WhatsaApp.

No obstante esa actualización de términos ha generado muchas dudas y bastante desinformación sobre lo que hará la compañía. Y si aceptar significa que Facebook tendrá acceso a datos personales, de contactos o sobre las conversaciones que se mantienen en WhatsApp, la aplicación de mensajería más usada del mundo.

Precisamente por la controversia y confusión generadas, WhatsApp ya retrasó a principios de año la fecha límite de actualización, que pasó de febrero a mayo. Pero ahora la fecha clave ha llegado.

Facebook y su popular filial de mensajería han intentando desmentir varias veces que con las nuevas normas vayan a acceder a contenido de mensajes o llamadas, así como a listas de contactos o grupos, o a la geolocalización compartida.

Pese a asegurar que no limitará las funcionalidades de la aplicación, WhatsApp dijo que «varias semanas» después del 15 de mayo empezará a enviar «recordatorios persistentes» a aquellas personas que no hayan aceptado los nuevos términos.

¿Qué sucederá el 15 de mayo?

La compañía dice textualmente en su web:

«No se eliminará la cuenta de ningún usuario ni se quitará el acceso a las funciones de WhatsApp el 15 de mayo debido a esta actualización.

Durante las últimas semanas, hemos estado mostrando una notificación en WhatsApp donde se proporciona más información acerca de la actualización. Luego de haberles brindado más tiempo a todos para revisar esta información, seguimos recordándoles a aquellas personas que todavía no tuvieron la oportunidad de hacerlo para que la revisen y acepten los cambios. Después de varias semanas, el recordatorio pasará a ser persistente».

Acceso limitado a las funciones de Whatsapp

A partir de ese momento, tendrás acceso limitado a las funciones de WhatsApp hasta que aceptes las actualizaciones. «Esto no les sucederá a todos los usuarios al mismo tiempo», dice la compañía.

• No podrás acceder a tu lista de chats, pero podrás responder llamadas y videollamadas. Si tienes activadas las notificaciones, podrás tocarlas para leer o responder mensajes, así como para devolver llamadas o videollamadas perdidas.
• Después de unas pocas semanas de funcionalidad limitada, no podrás recibir llamadas ni notificaciones, y WhatsApp dejará de enviar mensajes y llamadas a tu teléfono.

]]>

El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha asegurado que, con su propuesta de implantar un sistema de pago por uso en la red de carreteras del Estado, el Gobierno solo pretende «abrir el debate» sobre el mantenimiento de la red. «Queremos abordar el debate no más, no hay nada más que intentar abrir un debate», ha dicho el ministro en el Senado, donde ha apuntado que la medida solo se implantará si cuenta con el apoyo parlamentario necesario.

«El cómo y cuándo lo tenemos que decidir, si es posible, entre todos, porque no hay nada más avanzado al respecto y, como se trata de una reforma estructural importante, cuando haya una propuesta del gobierno real vendremos a las Cortes y a los grupos parlamentarios a ver qué podemos hacer entre todos y, si no es así, evidentemente no habrá propuesta que salga para adelante«, ha explicado.

El ministro respondía de esta forma, en la sesión de control, al senador ‘popular’ Francisco Martín Bernabé Pérez, que le ha preguntado si el Gobierno tiene decidido implantar el cobro por el uso de las autovías, como figura en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia que ha enviado a Bruselas.

El senador ha reprochado a Ábalos que hace cuatro semanas le «mintiera» sobre esto, «porque venían las elecciones madrileñas y no querían que se supiera la masiva subida de impuestos de 80.000 millones de euros que escondían en ese documento» y le ha acusado de ser «de largo el ministro con más cara de la democracia».

Tras calificar la medida de «disparate» y «atraco a mano armada a bolsillo de todos los españoles», ha calculado que el cobro de 0,03 euros por kilómetros recorrido para los turismos supondría más de 700 euros al año por una media diaria de 100 kilómetros y que el de 0,14 euros para camiones y furgonetas costaría 1.300 euros al mes para cada uno de estos vehículos.

El ministro, que ha tildado de «faltón» y de «muy maleducado» al representante del PP, le ha acusado de abordar este asunto con «demagogia» e «hipocresía», ya que los populares estudiaron también implantar ese sistema cuando gobernaron, según consta en dos documentos de diciembre de 2012 y de enero de 2018.

Ábalos ha defendido que el Gobierno de Pedro Sánchez es el único que no ha prorrogado una autopista, que ha liberado 550 kilómetros de autopista y que este año liberará 480, con lo que han ahorrado a los españoles 1.100 millones de euros. También ha recordado que ha rebajado todos los peajes de Ceipsa un 30%, que ha subido las bonificaciones un 70% y que ahora acometerá la «rebaja histórica» de peajes en la AP-9.

]]>

Ha pasado ya un año desde que allá por el 2020, con el inicio de la pandemia, los científicos lograban secuenciar el genoma del virus, el SARS-CoV-2, pero aún seguían sin conocerse muchos genes codificadores de proteínas.

Ahora, un estudio de genómica comparativa ha permitido generar el mapa genético más preciso y completo del virus. Hecho por investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts y publicado hoy en la revista Nature Communications, el estudio ha confirmado varios genes codificadores de proteínas y ha descubierto que otros, que se habían propuesto como genes, no codificaban ninguna proteína.

«Pudimos utilizar este potente enfoque de genómica comparativa de firmas evolutivas para descubrir el verdadero contenido funcional de codificación de proteínas de este genoma de enorme importancia», destaca Manolis Kellis, autor principal del estudio y profesor de ciencias de la computación del MIT, y miembro del Instituto Broad del MIT y Harvard.

Análisis de casi 2.000 mutaciones

En una segunda parte del estudio, el equipo de investigación también analizó cerca de 2.000 mutaciones que han surgido en el SARS-CoV-2 desde el inicio de la pandemia, lo que les permitió evaluar la importancia que pueden tener esas mutaciones y su capacidad para evadir el sistema inmunitario o volverse más infeccioso.

Se sabía que, con casi 30.000 bases de ARN, el genoma del SARS-CoV-2 tiene varias regiones que codifican genes de proteínas y otras de las que había sospechas pero no se habían clasificado definitivamente.

Para determinar qué partes del genoma del SARS-CoV-2 contiene realmente genes, los investigadores recurrieron a la genómica comparativa, y compararon el SARS-CoV-2 (que pertenece a un subgénero de virus llamado Sarbecovirus, que infecta a los murciélagos) con el SARS-CoV (que causó el brote de SARS de 2003) y 42 cepas de sarbecovirus de murciélagos.

Seis genes codificadores de proteínas

Así, confirmaron seis genes codificadores de proteínas en el genoma del SARS-CoV-2, además de los cinco que están bien establecidos en todos los coronavirus.

También determinaron que la región que codifica un gen llamado ORF3a también codifica un gen adicional, el ORF3c, que tiene bases de ARN que se solapan con el ORF3a, pero que están en un marco de lectura diferente, algo raro en los genomas grandes, pero común en muchos virus y que, en el caso del SARS-CoV-2, aún no se sabe qué función tiene.

Los investigadores también demostraron que otras cinco regiones que se habían propuesto como posibles genes no codifican proteínas funcionales, y descartaron que queden otros por descubrir.

Además, los autores vieron que muchos trabajos anteriores utilizaban no sólo conjuntos de genes incorrectos, sino también, a veces, nombres contradictorios, por lo que, en un artículo paralelo publicado recientemente en la revista Virology, presentaron unas recomendaciones para nombrar los genes del SARS-CoV-2.

En el estudio, los investigadores también analizaron más de 1.800 mutaciones que han surgido en el SARS-CoV-2 y descubrieron que, en la mayoría de los casos, los genes que evolucionaban rápidamente antes de la pandemia han seguido haciéndolo, y los que tendían a evolucionar lentamente han mantenido esa tendencia.

La proteína de la ‘espiga’ es clave

Asimismo, analizaron las mutaciones que han surgido en variantes preocupantes, como la cepa británica, la de Brasil y la de Sudáfrica y observaron que muchas de las mutaciones que hacen que esas variantes sean más peligrosas se encuentran en la proteína de la espiga, que ayuda al virus a propagarse con rapidez y a evitar el sistema inmunitario.

Sin embargo, cada una de esas variantes tiene «más de 20 mutaciones más, y es importante saber cuáles de ellas pueden hacer algo y cuáles no», advierte Irwin Jungreis, autor principal del estudio e investigador del MIT. Para los autores estos datos podrían ayudar a otros científicos a centrar su atención en las mutaciones que parecen tener efectos más significativos en la infectividad del virus.

]]>

Tras las fanfarrias, las celebraciones y una campaña extenuante, ha llegado el momento de poner negro sobre blanco en Madrid. La Comunidad de Madrid ha comenzado un nuevo ciclo y, con una gran vencedora en los comicios que, a todas luces, gobernará en solitario, la normalidad se abrirá paso y comenzará el nuevo día a día. Y, entre medidas, emergerá el proyecto estrella de Isabel Díaz Ayuso: la rebaja fiscal.

Además de cañas y ex, hay otro aspecto en el que Ayuso no ha dejado de hacer hincapié durante las últimas semanas. En su proyecto aún cabían más bajadas de impuestos, especialmente de aquellos de recaudación autonómica. Porque, según sus propias palabras, “esto va de impuestos y va de libertad”. Y lo certificó en sus primeras palabras tras conocerse su victoria electoral: el objetivo es “bajar impuestos”.

laSexta, de la mano de Gestha -el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda- y de un economista y un experto en derecho tributario, desgranan en qué consiste el plan maestro de la líder del PP: para empezar, de implementarse tal y como se recoge en el programa electoral, no afecta a todos los madrileños. El 25,55%, casualmente los de las rentas más bajas, se queda fuera.

El margen de maniobra del IRPF

En el programa fiscal de Ayuso hay un claro protagonista: el IRPF. El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas es un tributo cedido, que implica que la recaudación se reparte al 50% entre el Estado y las CCAA de régimen común. Por eso, cualquier presidente autonómico tiene margen de maniobra sobre cómo regula y gestiona este gravamen.

«Aunque se baja por igual, no es igual para todos»

¿Qué es lo que hace Ayuso, o, mejor dicho, pretende hacer? Su propuesta es reducir los tipos de todos los tramos de ingresos en la misma proporción, medio punto. “La primera conclusión es que, aunque aparentemente se pueda decir que se baja por igual, no es así”, explica a esta cadena Benjamí Anglès, profesor de Derecho Financiero y Tributario de la UOC.

Dado que el mismo porcentaje sobre una mayor cantidad de ingresos, esto significa “que la reducción será mayor cuanto mayor sean las rentas, de modo que se reduce la progresividad si lo comparamos con la situación actual, es decir, los que más ganan pagarán menos”, traduce el experto en legislación impositiva.

25 euros menos al año para las rentas bajas

Según las estimaciones de Gestha sobre esa rebaja fiscal, que incluye al colectivo de no declarantes con rentas del trabajo y considerando que los contribuyentes afectados serían los residentes en Madrid, permaneciendo constante la distribución y rentas totales declaradas en el IRPF 2018 (presentada en junio de 2019), así como las circunstancias personales y familiares, cambiaría la escala de gravamen autonómico de esta manera:

Esto se traduce, en la práctica, en 25 euros de media de menos al año para las rentas bajas y 519 euros para los que ganan más dinero. También que el 6,8% de los madrileños con mayores ingresos, esos 298.840 declarantes, se beneficiarán del 36% del coste de la rebaja

El 9,3% de los declarantes acumula el 36% de la rebaja

Siguiendo las estimaciones que Gestha ha elaborado siguiendo las propuestas detalladas en el programa electoral de la candidata del PP, sólo 935.962 madrileños, poco más del 29% de los declarantes, consignan bases liquidables general por encima de 33.007,2 €. Y serán estas personas las que acumularán el 60,7% del coste total estimado de la rebaja fiscal.

El 29% acumula el 60% del coste total de esta rebaja

De ellos, menos de 300.000 personas, el 9,3% de los declarantes, consignan bases liquidables general mayores a 53.407,2 €, y acumulan casi el 36% de la rebaja fiscal. Serían los más favorecidos.

En el otro extremo, 1.263.023 declarantes madrileños, el 39,34%, tienen bases liquidables general por debajo de 17.707,2 €, las cuales se beneficiarán de algo menos del 11% del coste total estimado de la rebaja fiscal. Serían los menos favorecidos.

Además, existen otros 1.160.444 madrileños cuyos salarios, pensiones o prestaciones por desempleo son su única renta, y al ser de importes tan bajos no les determina la obligación de declarar. A ellos no les beneficia en nada la rebaja fiscal.

Madrid dejará de recaudar 431 millones

“Esta rebaja supone en su cómputo total, según el cálculo de los técnicos de Hacienda, que la Comunidad de Madrid dejará de recaudar por este impuesto casi 431 millones de euros menos al año”, explica el profesor Anglès.

De esos millones, se corresponde el 35,99% de esa cantidad de ahorro al 9,31% de las rentas más altas (más de 155 millones de euros), mientras que el 11% -5%+5,97%- del ahorro correspondería al 39% de rentas bajas (algo más de 47 millones de euros)”.

Esta rebaja implica la bajada de gasto público o el aumento de la deuda

Además, si esta pérdida de ingresos “no se suple con otros ingresos, implica la necesaria reducción del gasto público o el aumento de la deuda pública de la comunidad”, ahonda el docente de la Universitat Oberta de Catalunya.

Mayor rebaja para jóvenes

No es la única propuesta del programa fiscal de Ayuso. Hay otros arreglos en impuestos que también se verán alterados y beneficiarán a grupos muy concretos. Por ejemplo, los jóvenes madrileños que vivan de alquiler. La presidenta ha anunciado que este colectivo podrá deducirse en el IRPF hasta un máximo de 1.200 euros, un 20% más del límite actual.

“Es una deducción que beneficia sobre todo a los jóvenes de rentas bajas y medias, que son los que prácticamente sólo pueden alquilar. Han sido expulsados del mercado hipotecario por los ERTE y no pueden elegir entre comprar o alquilar, solo pueden alquilar”, comenta en conversación con laSexta el economista y profesor de OBS Business School Albert Guivernau.

A sus ojos, es positivo. “El hecho de que haya un máximo hace que sea redistributivo, suponiendo un mayor ahorro porcentual para aquellas personas con menor renta”, resalta. “El ahorro diferencial acumulado de esta medida para muchos jóvenes será de 200€ más, que se suman a los 1.000€ que ya podían deducirse”.

Otra de las propuestas de Ayuso es que los madrileños hasta los 30 años se puedan deducir de la cuota íntegra del IRPF el 25 % de los intereses de la hipoteca para adquirir su vivienda habitual, hasta un máximo de 1.000 € anuales. Algo que es “muy importante en los primeros años de hipoteca, que es cuando más intereses se pagan”, comenta Guivernau.

“Del importe final que les tocaría pagar se pueden deducir el 25% de los intereses de la hipoteca, hasta un máximo de 1.000€ anuales. Estos primeros años, que coinciden generalmente con las edades propuestas, es cuando más intereses se pagan porque a medida que avanza la hipoteca se devuelve mayor porcentaje de capital, pero los primeros años sobre todo son intereses”.

Beneficios para accionistas y empresarios

No es lo único que Ayuso cambiará del IRPF. También se incrementará del 30 al 40% el porcentaje de deducción en este impuesto de la inversión realizada en adquisición de acciones y participaciones de entidades de nueva creación que creen empleo indefinido, y se eleva el importe máximo a deducir de 6.000 a 9.000 euros anuales.

El experto de la UOC lo traduce: alguien que invierta 20.000 euros en una empresa de nueva creación que cree empleo indefinido (contratos indefinidos) se podrá deducir el 40%, es decir 8.000€. Antes se hubiera deducido 6.000€.

]]>

El beneficio sigue siendo mucho mayor que el riesgo. Es la primera conclusión de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) después de investigar varios casos de hinchazón facial tras la vacunación con Pfizer/BioNTech en personas con antecedentes de tratamientos de rellenos dérmicos. La EMA considera que existe «al menos una posibilidad razonable» de que sea un efecto secundario de la vacuna.

Según las conclusiones alcanzadas por el comité de seguridad (PRAC), el hinchazón facial en personas con antecedentes de inyecciones con rellenos dérmicos debe incluirse en el prospecto como efecto secundario posible de la vacuna del COVID-19 de Pfizer, aunque mantuvo que el balance entre beneficio y riesgo del fármaco sigue siendo positivo y «permanece sin cambios».

Las campañas de vacunación masiva han sacado a la luz que varias personas vacunadas con Comirnaty, nombre comercial del preparado, desarrollaron esta reacción facial, según se refleja en todas las evidencias disponibles y los detalles que acompañan a los casos notificados en la base de datos europeos para presuntos efectos secundarios, EudraVigilance.

Este no era uno de los efectos adversos de Pfizer detectados durante los ensayos clínicos en voluntarios a los que se inyectó el preparado, lo que se hizo solo en un número determinado de personas.

«El PRAC consideró que existe al menos una posibilidad razonable de una asociación causal entre la vacuna y los casos notificados de hinchazón facial en personas con antecedentes de inyecciones con rellenos dérmicos, unas sustancias blandas similares a un gel que se inyectan debajo de la piel«, subraya la agencia.

Efectos secundarios más comunes

Este efecto secundario no se extiende al resto de la población que no cumple este perfil de antecedentes de rellenos dérmicos.

Una de cada cuatro personas vacunadas con Pfizer experimentan efectos secundarios sistémicos (no en el lugar del pinchazo) que son leves, en especial dolor de cabeza y fatiga, los cuales llegan a su punto álgido en las veinticuatro primeras horas y suelen durar entre uno y dos días, según un estudio realizado por el King’s College de Londres.

Desde el inicio de las campañas de vacunación a finales de 2020, los efectos más frecuentes incluyeron escalofríos y temblores, diarrea, fiebre, artralgia (dolor de articulaciones), mialgia y náuseas, mientras que en el lugar de la inyección fueron dolor, hinchazón, sensibilidad, enrojecimiento, picor, calor e inflamación de las glándulas axilares.

]]>

Nos acercamos a la tan deseada normalidad y, con ella, las ganas de consumir. Por ello, Luis Alberto Iglesias, experto en finanzas personales, vaticina que va a haber «un boom en el consumo muy naturalmente, ya que tenemos unas ganas de consumir reprimidas durante mucho tiempo». En la misma línea, Albert Vinyals, psicólogo, señala que «el consumo de autorrecompensa es un clásico en las épocas de crisis».

Sin embargo, este «boom» será temporal, según dicen los expertos: «Después de este consumo alegre, a medio y largo plazo volveremos a consumir como lo hacíamos antes porque lo que no van a subir van a ser los salarios», afirma Iglesias.

Lo que sí ha cambiado es nuestra forma de consumo: hasta ahora, en épocas de crisis optábamos por productos ‘low cost’. Pero ahora, tal y como apunta Pablo Contreras, profesor EAE Business, «vamos a contar con un consumidor que va a comprar mejor y con más cuidado, y que va a priorizar el producto nacional y el fabricado de forma sostenible«.

Hay que tener cuidado, porque con el aumento del gasto llegará el peligro. En este sentido, los expertos desaconsejan financiar con créditos consumos inmediatos: «El peligro va a ser que nos endeudemos para consumir, eso siempre es una práctica desaconsejable en todo momento», subraya Luis Alberto Iglesias, experto en finanzas personales.

Para evitarlo, proponen poner en cuarentena nuestros caprichos. «Pongámonos un periodo de cuarentena de diez o 15 días durante el que reposemos la compra impulsiva«, recomienda Iglesia. Y es que solo así, dicen, evitaremos dilapidar unos ahorros que han crecido durante la pandemia. Ahora el reto es mantenerlos con un consumo responsable.

]]>

La llegada de la pandemia ha puesto sobre la mesa las deficiencias de nuestro actual sistema de patentes. «Tenemos una lógica económica que prima sobre la lógica sanitaria«, denuncia Daniel López Acuña, exdirectivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Es decir: solo se inventa si hay mercado y, por tanto, beneficio. Una lógica cuyo ejemplo más claro es la vacuna contra la malaria. «Hemos tardado 22 años en desarrollarla, solo hay una y es una enfermedad que mata a 600.000 personas cada año», ilustra Rafael Vilasanjuan, director de ISGlobal.

Sin embargo, con el COVID-19, la primera pandemia global, se ha comprobado que esto no funciona y comenzado a buscarse alternativas. La primera, ya utilizada en la llamada ‘ronda de Doha’ en 2002, pasa por flexibilizar la propiedad intelectual.

«No es que se suprima la patente, sino que se liberaliza o se flexibiliza su uso para que sea menos el coste de la propiedad intelectual», precisa Acuña. Otros, como el presidente estadounidense Joe Biden, apuestan por la suspensión temporal de patentes.

Sin embargo, ninguna de las dos opciones convence a las farmacéuticas. «No creemos que el waiver de las patentes vaya a resolver a corto o medio plazo lo que es el incremento de producción de las vacunas», sostiene Juan López-Belmonte, presidente de Farmaindustria, la patronal del sector.

Si bien es cierto que la liberación de las patentes no va a traer una producción masiva de vacunas a corto-medio plazo, podría tener sus ventajas, como agilizar la producción de sus componentes. «Esos 200 o 300 elementos con los que se realiza una vacuna, muchos de ellos están bajo patente», apunta a este respecto Vilasanjuan, que indica que esto «en estos momentos es un cuello de botella».

La Organización Mundial del Comercio (OMC) tiene la última palabra, pero los expertos consultados apuestan por una suspensión temporal y geográfica, «para aquellos países de rentas bajas y rentas medias-bajas», según Vilasanjuan.

El debate, aseguran, es muy necesario y, según Acuña, no es solo económico, sino también ético. «Los laboratorios requieren protección, no sobreprotección, porque eso frena la competencia para dar respuesta a las necesidades que tenemos de salud pública», argumenta por su parte Vilasanjuan.

]]>