Categorías
Noticias

Llega para quedarse: El 80% de los abogados ya están usando la IA habitualmente

Durante años hemos visto a los abogados rodeados de montañas de papeles preparando los juicios, pero la inteligencia artificial ya se sabe al dedillo nuestras leyes. De hecho, el 80% de los abogados reconoce que la usa semanalmente.

Uno de ellos es Carlos Moreno, abogado senior de Unive Abogados. Él prepara cada uno de sus procesos judiciales y, desde hace un tiempo, en algunas cuestiones tarda cada vez menos gracias a la inteligencia artificial. «Estamos hablando de una diferencia de tres horas a estar una hora y 45 minutos», explica, porque «aporta documentos y sentencias para que se realicen análisis, alcancen conclusiones y señala puntos relevantes», entre otras muchas cosas.

Una de esas herramientas que utiliza es maite.al, una ‘magistrada’ creada con IA que resuelve las dudas de los abogados. Esta aplicación tiene integrada toda la legislación española. Como nos explica su CEO, Alejandro Castellano, utiliza «el BOE para recuperar las leyes y la legislación actualizada, lo mismo sucede con las sentencias». Con ella se puede interactuar a través de «un chat» -con opciones de voz y texto- y plantearle el caso. «Le explicas el caso, le lanzas las preguntas y Maite te propone una solución», avanza.

Una solución que parece futurista, pero que cada vez es más común. Castellano nos asegura que «el 80% de los abogados ya están usando la IA generativa habitualmente, y un 50% la usan diariamente«. De hecho, tan solo en España, más de nueve mil abogados la usan a diario.

Con el avance de esta tecnología, la pregunta es: ¿aceptarías un juicio y sentencia de un sistema de inteligencia artificial?

Esto es justamente lo que se plantea la película ‘Justicia Artificial’, un futuro, quizá no tan distópico, en el que la justicia se rige por la IA. Aunque, en el punto medio está la virtud. El abogado es, o debería ser un apoyo, porque detrás debe estar su propio criterio y experiencia.

Categorías
Noticias

Telefónica Perú solicita de manera voluntaria entrar en concurso de acreedores para un reestructuración financiera y operativa

Telefónica Perú ha solicitado acogerse de manera voluntaria a concurso de acreedores con el objetivo de abordar la reestructuración financiera y de sus operaciones, según ha informado la teleco a través de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a última hora de este viernes.

«Con la finalidad de lograr una reestructuración ordenada de los pasivos de Telefónica del Perú, se informa de que el directorio de dicha sociedad ha acordado, en el día de hoy, el acogimiento de Telefónica del Perú al procedimiento concursal ordinario establecido en la normativa peruana. El acogimiento de Telefónica del Perú a dicho procedimiento concursal está orientado a la reestructuración financiera y de sus operaciones dentro de lo que establece el marco legal concursal aplicable», indica el texto remitido a la CNMV.

En este contexto, Telefónica Hispanoamérica ha concedido un crédito mercantil a la filial peruana de hasta 1.549 millones de soles peruanos, en torno a 400 millones de euros al cambio actual, por un periodo de 18 meses. El objetivo de la línea de crédito concedida por Telefónica Hispam a la filial peruana es mantener las operaciones y poder alcanzar una solución, si bien los fondos solo atenderán a las necesidades operativas de caja.

En este contexto, Telefónica Perú ha subrayado que el acogimiento al concurso de acreedores se debe, sobre todo, a la situación financiera y administrativa que atraviesa la filial desde hace dos décadas debido a sus controversias con la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) en el país.

«Como es de público conocimiento, la situación financiera de Telefónica del Perú se ha visto muy negativamente afectada por contingencias fiscales de más de 20 años de antigüedad, así como por decisiones administrativas que han colocado a la compañía en una posición de desventaja competitiva en un entorno de mercado particularmente desafiante», agrega el comunicado remitido a la CNMV.

«En relación con las antes referidas contingencias fiscales, Telefónica mantiene abierto a la fecha un arbitraje ante el Centro Internacional para el Arreglo de Disputas sobre Inversión (CIADI)«, añade. Además, para organizar el proceso, la compañía ha contratado los servicios de la empresa Kroll, una consultora de asesoramiento financiero que integrará a un miembro de su equipo como Director de Reestructuración.

Telefónica asegura que los pasivos de Telefónica del Perú no se encuentran garantizados por ninguna otra entidad del Grupo Telefónica, y que seguirá explorando alternativas estratégicas respecto de su inversión en Telefónica del Perú. Telefónica también aclara en un comunicado que continuará prestando servicios sin interrupción a sus más de 13 millones de clientes en Perú.

«Después de evaluar diferentes alternativas para asegurar la estabilidad financiera de la compañía, llegamos a la conclusión de que acogernos de manera voluntaria al proceso concursal es el mejor camino para proteger la prestación de los servicios de telecomunicaciones a los peruanos. Estamos enfocados junto a empleados y proveedores en garantizar la permanencia de Telefónica de Perú a largo plazo, para llevar a nuestros clientes la mejor tecnología, cumpliendo nuestros compromisos regulatorios», ha dicho Elena Maestre, presidenta ejecutiva de la filial peruana.

En diciembre pasado, la compañía alcanzó su primer millón de clientes conectados a fibra óptica al hogar y en la actualidad está en capacidad de proveer servicios de fibra a más de 4 millones de hogares. Dos meses antes, la filial había lanzado el proyecto de modernización de su red móvil. «El inicio del proceso de reestructuración no implica una liquidación ni mucho menos una quiebra; sino que proporcionará a la compañía la capacidad de trabajar con sus acreedores y otras partes interesadas para seguir sirviendo al Perú, proteger a sus colaboradores, fortalecer su posición financiera y procurar la sostenibilidad de su negocio», señala la tecnológica.

Conflicto con la SUNAT

A mediados del año pasado, la filial de Telefónica en Perú informó del pago de 1.361 millones de soles (350 millones de euros) a la SUNAT en cumplimiento de una sentencia judicial ligada a la declaración del Impuesto a la Renta de los ejercicios fiscales de 2000 y 2001.

«Años después, a raíz de un proceso de fiscalización, la SUNAT objetó deducciones de gastos, lo que llevó a Telefónica a aceptar y pagar una parte de ellas. Asimismo, incluyó otros recursos relacionados principalmente con la provisión por cobranza dudosa e intereses financieros, que fueron motivo de disputa en un proceso que ha durado más de dos décadas», aseguró entonces la compañía.

Telefónica, que ya había realizado provisiones en relación con este asunto, cuestionó en ese momento «los recursos efectuados por la administración tributaria» al considerar que los mismos fueron «arbitrarios y carentes de todo sustento». No obstante, en septiembre de 2024 la Justicia peruana ordenó al Estado sudamericano devolver a Telefónica 347 millones de soles (casi 88 millones de euros) correspondientes al Impuesto a la Renta del año 2000.

Impacto en los últimos resultados

En este contexto, cabe recordar que el impacto de la situación de la filial de Telefónica en Perú ya se reflejó en los resultados que presentó el grupo a comienzos del pasado noviembre, correspondientes a los nueve primeros meses del ejercicio. En concreto, Telefónica registró un beneficio neto atribuido de 989 millones de euros en los tres primeros trimestres del curso, un 21,7% menos en comparación con los 1.262 millones de euros del mismo periodo de 2023.

Sobre ello, la empresa apuntó que uno de los principales impactos extraordinarios que provocó esa caída del 21,7% del beneficio neto reportado en el acumulado hasta septiembre fue el ajuste contable en su filial de Perú debido a un deterioro del fondo de comercio y de otros activos intangibles, sin efecto en caja, de 314 millones de euros. La compañía presentará sus resultados correspondientes a todo el ejercicio de 2024 el próximo 27 de febrero.

Categorías
Noticias

YouTube cumple 20 años: así ha evolucionado la plataforma que premia los vídeos polémicos y extremistas

YouTube cumple 20 años. La plataforma creada por trabajadores de PayPal para compartir vídeos es hoy un monstruo de 2.500 millones de usuarios que también tiene sus sombras, ya que, como demuestran varios estudios, su algoritmo premia los más polémicos y extremistas.

Ha pasado de ser una plataforma digital inocente en la que compartir vídeos caseros a ser uno de los reyes de la polarización. De hecho, está programado para que muestre contenidos conspiranoicos y que incitan a la radicalización política.

En ella, suben como espuma personajes de la talla de Amadeo Lladós, que se autodenomina ‘profesional del fitness’, aunque nada tiene de eso; y Dani Esteve, el líder de Desokupa, entre otros. Es decir, YouTube está premiando a la figura del influencer que te dice cómo alcanzar el éxito en la vida a base de hacer «burpees» y de no ser un «fuckin mileurista».

Todos ellos han encontrado en esta plataforma digital su nicho de mercado ya que, lo verdaderamente importante, es monetizar el contenido que se comparte.

«Tanto las teorías de la conspiración como lo más extremo a izquierda o derecha es lo que más levanta el interés, sobre todo de la gente joven», explica Juan de la Herrán, profesor de Ciberseguridad de la Universidad EUNEIZ.

¿Cómo nació YouTube?

Uno de sus creadores fue el encargado de subir el primer vídeo que inauguraría la plataforma. Con el tiempo pasó de ser un portal para subir y consumir vídeos caseros, a convertirse en una forma de negocio para muchos, especialmente con el nacimiento de la figura del ‘influencer’.

Además, también es un negocio para Google, que compró la plataforma hace 19 años. A más tiempo en YouTube, más anuncios y más dinero.

Categorías
Noticias

Los precios de la energía y las gasolinas elevan la inflación una décima en enero hasta el 2,9%

La subida general de los precios en España en este primer mes del año es menor de lo previsto por el Instituto Nacional de Estadística (INE) a mediados de enero y se ha quedado un aumento de una décima respecto al mes de diciembre. Así, el Índice de Precios de Consumo (IPC) se establece en el 2,9% en el primer mes del año, según el dato definitivo publicado por el órgano estadístico este viernes. Es su valor más alto desde el pasado mes de junio, cuando se situó en el 3,4%. La inflación apuntala así su tendencia al alza, al ser este el cuarto mes consecutivo con subidas.

Este ligero aumento de la inflación se explica por la subida de los carburantes y de la electricidad, sobre todo este último grupo, que aporta un 7,9% al índice. A partir del 1 de enero de este año, el IVA de la electricidad volvió a situarse en el 21%, frente al tipo del 10% que se estuvo aplicando hasta el 31 de diciembre de 2024.

En términos mensuales (enero de 2025 sobre diciembre de 2024), el IPC se incrementó un 0,2%, tres décimas más de lo que aumentó en diciembre.

Baja el aceite de oliva

Esta subida de la inflación se ha contenido gracias a los precios de los alimentos, que se han mantenido contenidos en los últimos meses, especialmente por la bajada del precio del aceite de oliva, que ha caído un 21,9% en el último año, subraya el Ministerio de Economía. Así, la tasa de inflación de los alimentos se mantiene en el 1,8%, más de un punto por debajo de la inflación general.

Por otro lado, la inflación subyacente (sin alimentos no elaborados ni productos energéticos) se redujo dos décimas en enero y se situó en el 2,4%.

El Departamento que dirige Carlos Cuerpo ha valorado de forma positiva estas cifras, destacando que «España sigue manteniendo el mayor crecimiento entre las principales economías de la zona euro», un crecimiento que creen «compatible» con una moderación de los precios.

Categorías
Noticias

El odio en X se dispara un 50% tras la llegada de Elon Musk, según un estudio

Cuando alguien necesita desahogarse, lanzar un insulto o soltar un comentario de odio, el destino es casi siempre el mismo: X. La red social se ha convertido en el vertedero emocional de la sociedad moderna, un lugar donde parece que todo vale y donde el odio no solo se siente, sino que se multiplica. No es una impresión pasajera al hacer scroll, es una tendencia real. Desde que Elon Musk compró la plataforma, el discurso de odio ha aumentado un 50%, según un estudio de la Universidad de California.

La investigación, basada en datos recogidos entre el 1 de enero de 2022 y el 9 de junio de 2023, muestra que la propagación de mensajes de odio no ha dejado de crecer, alcanzando su pico en mayo de 2023.

El informe, liderado por Daniel Hickey y publicado en la revista PLOS One, pone cifras al fenómeno: antes de la compra del propietario de Tesla, X registraba una media de 2.179 publicaciones semanales con discurso de odio. Después de la llegada de Musk, la cifra subió a 3.246. Pero no solo aumentaron los mensajes, también su alcance. Los «me gusta» en este tipo de publicaciones crecieron un 70%, lo que indica que cada vez más usuarios estuvieron expuestos al odio en la plataforma.

Además, el estudio evidencia que en ese mismo periodo la actividad en la red social creció un 8%, descartando que fuera responsabilidad de usuarios nuevos y afirmando que el contenido en la plataforma sí migró hacia este tono. No obstante, los investigadores matizan que el incremento de este tipo de contenido empezó antes de la llegada de Musk.

Si bien los autores de la investigación no pueden dar certezas sobre las causas de este fenomeno, el director Dan Hickey recuerda que son siempre las propias plataformas las que deciden qué tipo de contenido es aceptable y cómo diseñan sus algoritmos.

Lo paradójico es que cuando Elon Musk cerró la compra de Twitter el 27 de octubre de 2022, lo hizo envuelto en un discurso casi heroico, que decía que lo hacía “por el futuro de la civilización”. Reconocía que las redes sociales estaban llevando la polarización al extremo y prometía que la suya no sería “un infierno gratis para todos, donde cualquiera pueda decir cualquier cosa sin consecuencias”, sino un espacio donde, al menos, «se respetaran las leyes».

Un año y medio después, el estudio de la Universidad de California desmiente esa idea. Desde que Musk tomó el control de X – nombre que, curiosamente, también usa para llamar a su hijo-, los insultos homófobos, tránsfobos y racistas han aumentado. Más mensajes, más interacciones, más odio. Si su objetivo era frenarlo, lo único que ha logrado es amplificarlo.

Categorías
Noticias

El precio del alquiler subió un 15% en el último año: el metro cuadrado cuesta 13,55 euros al mes

El precio de la vivienda en alquiler subió un 2% intermensual y un 15% interanual en el mes de enero, situando su precio medio en 13,55 euros el metro cuadrado al mes, según los datos del Índice Inmobiliario Fotocasa. Así pues, España pasó de una variación interanual del 5,1% de enero de 2024 al 15% detectado en el mismo periodo de 2025.

En los últimos 12 meses analizados el precio de la vivienda ha pasado de los 11,78 euros/metro cuadrado al mes de enero de 2024 a los 13,55 euros de este mes de enero.

El precio subió en 16 de las 17 y solo bajó en Cantabria (-1,1%). Las comunidades autónomas con mayores incrementos fueron Castilla-La Mancha (19,9%), Madrid (18,4%), Región de Murcia (15,0%), Navarra (14,7%), La Rioja (14,5%) y Cataluña (14,1%).

Respecto al precio, Madrid con (20,88 euros/metro cuadrado al mes), Cataluña (18,41) Baleares (18,34)y País Vasco (16,79) se situaron como las comunidades más caras y Castilla-La Mancha (7,47) y Extremadura (6,91) como las más económicas.

Además, en 45 de las 49 provincias se incrementó el precio interanual de la vivienda en alquiler en enero de 2025 y solo bajó en Segovia, Álava, Cantabria y Huelva. Las mayores subidas se vivieron en Lugo (18,8%), Madrid (18,4%), Albacete (17,0%), Huesca (16,1%) y Zamora (16,0%).

Las seis provincias más caras son Madrid con 20,88 euros/metro cuadrado al mes, Barcelona (20,59), Guipúzcoa con (19,10), Baleares (18,34), Vizcaya (16,30) y Málaga (14,96). Por otro lado, las tres provincias más económicas para alquilar una vivienda son Jaén (6,03), Ciudad Real (6,39) y Badajoz (6,80).

«El precio del alquiler inicia 2025 con un récord, situando el coste del arrendamiento medio en España en el más alto de la historia del Índice Inmobiliario Fotocasa, por encima de los 1.080 euros por vivienda. El mapa de calor del alquiler se encuentra al rojo vivo, con precios máximos registrados desde 2022 en todo el territorio nacional», indicó la directora de Estudios y portavoz de Fotocasa, María Matos, quien indicó que en todas las comunidades autónomas, excepto Aragón, se han superado los niveles de la burbuja de 2007.

Para Matos, la gravedad de esta situación reside en que la oferta de viviendas disponibles en alquiler de larga duración está atravesando «la peor crisis del siglo XXI» debido a la retirada de viviendas del mercado y al mismo tiempo mantiene una demanda «muy intensa y consistente».

Categorías
Noticias

¿Por qué Google Calendar ya no ‘celebra’ el Mes del Orgullo (y otros eventos) y qué tiene que ver Trump en esto?

«Entiendo que el Mes del Orgullo ha sido eliminado de Google Calendar. No estoy de acuerdo con esto y me gustaría que se recuperara»: con estas palabras, un usuario publicaba un comentario en el servicio de soporte de este producto de Google a principios del mes de febrero. Una de las primeras respuestas añadía detalles a esta información: «Ha sido más que el Mes del Orgullo. También han eliminado el Mes de la Historia Negra, el Mes del Pueblo Indígena o el de la Herencia Hispana. Por favor, usad la opción de comentarios en Calendar para hacer saber al equipo que queremos que vuelva».

Días después, llegaba la respuesta de Google. Efectivamente, algunos eventos han desaparecido de la plataforma, al considerar que mantener esta lista de acontecimientos a nivel global no era «sostenible». Fue una de las portavoces de la compañía, Madison Cushman Veld, quien dio la explicación oficial del gigante tecnológico, recogida por The Verge.

«Durante más de una década, hemos trabajado con TimeAndDate para mostrar los días festivos y las celebraciones nacionales en Google Calendar. Desde hace unos años, el equipo de Calendar empezó a añadir de manera manual una serie de acontecimientos culturales de una gran cantidad de países de todo el mundo», señala. Sin embargo, desde Calendar han ido recibiendo muchos comentarios de que faltaban otros eventos y otros países: «Mantener cientos de momentos manual y consistentemente a nivel global era imposible de escalar y sostener«, han señalado.

Es por eso, que a partir de mediados del año 2024, decidieron empezar a mostrar únicamente los días festivos y las celebraciones nacionales de TimeAndDate a nivel mundial, dejando la posibilidad a los usuarios de que vayan añadiendo de manera manual «otros momentos importantes». Eso sí, la empresa aseguró a The Guardian que todos los cambios en su calendario no tendrán un impacto en futuros ‘doodles’ —los diseños que Google muestra en su página de inicio, alterando el logotipo de la marca, para celebrar fiestas, eventos, momentos históricos o grandes personajes de la historia—.

¿Tiene Donald Trump algo que ver?

Esta no es la primera medida polémica aprobada por la compañía desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero. A su llegada a Washington D.C., Trump anunció —entre otras muchas cosas— el fin de los conocidos como DEI, los programas de diversidad, equidad e inclusión que, según sus propios términos, «socavan» la meritocracia y suponen «discriminación». El FBI ya ha eliminado su división de diversidad e inclusión y la Administración del republicano ya ha firmado una orden ejecutiva que prohíbe a las personas transgénero servir en el Ejército.

Desde entonces, han ido detrás muchas empresas, entre ellas la propia Google, que desde el año 2020 ha contado con una serie de objetivos de contratación de personas de minorías o grupos infrarrepresentados. El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se comprometió a que en 2025 el 30% de la cúpula de liderazgo de la empresa perteneciera a grupos infrarrepresentados, objetivo fijado en un momento en el que cerca del 96% de los líderes de la empresa en Estados Unidos eran blancos o asiáticos y el 73% a nivel mundial, hombres. En 2024, la directora de diversidad, Melonie Parker, aseguró a la agencia británica de noticias BBC que Google había alcanzado el 60% de sus objetivos a cinco años.

Ahora, esos objetivos han desaparecido, tal y como indicó la directora de personal de Alphabet, Fiona Cicconi, en un correo electrónico enviado a la plantilla de la compañía y al que tuvo acceso la agencia Reuters. Alphabet ha confirmado que no disponen de cifras actualizadas de aquellos objetivos de Pichai, y en el informe anual que presenta los datos de la compañía tampoco ya no está aquella afirmación en la que se indicaba el compromiso de Google con la diversidad, la equidad y la inclusión.

«Dado que somos un contratista federal, nuestros equipos también están evaluando cambios en nuestros programas para cumplir con las decisiones recientemente tomadas y las órdenes ejecutivas de Estados Unidos sobre esta cuestión», aseguró Cicconi en el mensaje enviado a la plantilla.

Recientemente, Google ya cedió ante otra de las directrices del republicano, al anunciar que cambiaría el nombre del Golfo de México por Golfo de América en sus sistemas de navegación y mapas. Con el argumento de que la empresa tiene como práctica habitual modificar los cambios de nombre cuando se actualizan en fuentes gubernamentales oficiales, la tecnológica también decidió eliminar la denominación indígena que Barack Obama había otorgado al monte más alto del país, Denali, en Alaska, para devolverle a su nombre anterior, que hacía honor al presidente William McKinley (1897-1901), al que Trump admira por su uso de los aranceles como herramienta política y su historial colonialista. Eso sí, estos cambios se ven reflejados únicamente en Estados Unidos: en el resto de países, se mantendrán las dos denominaciones.

Categorías
Noticias

Hacienda obligará por primera vez a pagar IRPF con el salario mínimo tras la nueva subida de 2025

Por primera vez el salario mínimo pagará IRPF. El Consejo de Ministros ha aprobado una subida del salario mínimo interprofesional (SMI) del 4,4%, lo que deja esta renta mínima en 1.184 euros brutos al mes en 14 pagas en 2025. El monto anual bruto quedará en 16.576 euros, cifra que ha causado un choque directo entre Hacienda y Trabajo a causa del IRPF. La cartera dirigida por María Jesús Montero había eximido hasta el momento el pago del IRPF al SMI, pero con el incremento de este año Hacienda quiere que esta renta mínima también tribute.

Según fuentes de Hacienda, con este incremento la mayor parte de trabajadores que ganan el SMI «seguirán sin sufrir retenciones por el IRPF». Aun así, hay una minoría que sí sufrirá retenciones, aunque alegan que dicha minoría tendrá que pagar una cuantía mucho menor que «lo que abonaría con el IRPF vigente del Partido Popular».

Desde Sumar critican que el anuncio se ha hecho «de forma unilateral sin consenso con el socio de gobierno». En respuesta a la decisión de Hacienda, Sumar ha presentado una proposición de ley en el Congreso de los Diputados para garantizar que el SMI esté exento de tributación al IRPF.

Además, señalan que Hacienda tiene los mecanismos para evitar esta medida y les instan a cambiar de opinión para garantizar que las personas que están en la parte más baja de la pirámide salarial no sufran mayor presión fiscal. «Desde Sumar siempre hemos mantenido la misma postura, que es que el SMI no debe tributar al IRPF y que debemos ir a un sistema de impuestos de carácter progresivo», ha afirmado la formación.

Una proposición que en el caso de que finalmente avance parece que tiene un claro aliado: el Partido Popular. La formación liderada por Alberto Núñez Feijóo ha criticado duramente la decisión del ministerio de Montero alegando que «hay que revisar el mínimo exento de la renta para que el incremento del SMI no se quede en las arcas del Gobierno».

Díaz critica la falta de comunicación del Gobierno

La ministra de Trabajo ha insistido, tal y como ha defendido en las últimas semanas, en la necesidad de que los trabajadores que perciben el SMI sigan exentos de tributar y ha afeado a Hacienda que no haya habido «ni comunicación» de la decisión «ni deliberación» de la misma en el Consejo de Ministros.

«Hay que hacer pedagogía fiscal», ha apuntado Díaz, pero «creemos que la justicia fiscal empieza por arriba, no por abajo». En ese sentido, la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha defendido que la recaudación «va en beneficio de mejorar las políticas públicas y los servicios públicos» de los que todos los ciudadanos «hacemos uso».

Visiblemente molesta, Díaz ha asegurado que este asunto no se ha debatido en el propio Consejo de Ministros: «No puedo desvelar contenido del Consejo de Ministros, pero como este debate no existió, sí le digo que no hubo ni deliberación ni comunicación a ninguna de las partes que componemos el espacio de Sumar en el Gobierno, por lo tanto me he enterado por ustedes».

Unas declaraciones a las que ha contestado Pilar Alegría de una manera un tanto peculiar: ha susurrado a su compañera diciendo que lo que decía «no es así» en referencia a la falta de comunicación. «Por la propia velocidad informativa saltamos las pantallas demasiado rápido. Esa parte que se lleva Hacienda va a consolidar los servicios públicos de los que todos hacemos uso», ha concluido la ‘socialista’.

Categorías
Noticias

Así queda el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 2025 después de la última subida

Acuerdo entre el Gobierno de Pedro Sánchez y los sindicatos para la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha firmado junto a los secretarios generales de Comisiones Obreras y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, respectivamente, el acuerdo con el que se incrementa el SMI para el año 2025, que implica una subida de 50 euros brutos mensuales. Con este acuerdo, el SMI queda fijado en 16.576 euros brutos al año, lo que supone un sueldo de 1.184 euros brutos mensuales (en 14 pagas).

El SMI ha ido incrementándose de manera considerable desde 2018, tras la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa: desde entonces, ha aumentado en torno a un 67%. Sin embargo, si nos remontamos al año 2002, la subida de los salarios mínimos ha sido del 167%. El Salario Mínimo Interprofesional es la cantidad mínima que un trabajador ha de percibir por una jornada legal de trabajo de 40 horas semanales; no obstante, de cara a la reducción de la jornada laboral planteada por el Ejecutivo, las cuantías del SMI habrán de ser «adecuadas» a este contexto, si se llegara a aprobar la medida que rebaja el número de horas de trabajo semanales a 37,5.

¿La subida del SMI supone una mejora salarial para todos?

La subida del Salario Mínimo Interprofesional no afecta a todos los sueldos, aunque sí puede ‘arrastrar’ subidas a quienes no afecta de manera directa. Esta medida modifica las condiciones de los trabajadores por cuenta ajena que reciben unos ingresos inferiores a lo establecido por la ley. Es decir, de todos aquellos trabajadores cuyo salario anual esté por debajo de los 16.576 euros brutos por jornada completa. Según datos recogidos por Comisiones Obreras en un informe, esta medida afecta al 11,8% de la población asalariada y, en su mayoría, mujeres y jóvenes.

Sin embargo, existen algunos casos en los que otros trabajadores se puedan ver beneficiados por este incremento, aunque sus salarios sean iguales o superiores a lo estipulado por ley. Entre estos, estarían los empleados cuyos sueldos sean inmediatamente superiores al SMI, los cuales podrían ver cómo su sueldo también se ve incrementado por el ‘efecto arrastre’.

El SMI, no necesariamente suficiente para vivir

El hecho de que exista un salario mínimo no quiere decir, necesariamente, que este sea suficiente para vivir. El presentador y colaborador de laSexta Xplica Antonio Pérez Lobato explicó recientemente las diferencias entre el SMI y el salario mínimo suficiente, que es el que, como su denominación indica, es suficiente como para vivir.

Según Pérez Lobato, en un hogar donde vive una persona sola o una persona con un niño, el sueldo suficiente sería de 2.430 euros; mientras que en otro donde vive una pareja o una familia, sería de 1.215 euros.

Categorías
Noticias

El día en que se dijo adiós a los mapas o a preguntar en el coche: se cumplen 20 años de la llegada de Google Maps

Coger un mapa. Desplegarlo. Volverlo a plegar. O bajar la ventanilla y preguntar. Cosas del pasado cuando se viaja en el coche. Cosas que la generación actual no conoce. No ha visto. Que, para ellos, es como los casetes o los CD. Porque ya han pasado 20 años desde la tecnología que ha revolucionado los trayectos por carretera. Porque hace dos décadas llegó Google Maps, la tecnología que al mes usan 2.000 millones de personas.

Sí, paree que fue ayer… pero no. No fue ayer. Fue hace tiempo, bastante tiempo. Fue, básicamente, en 2005. Fue cuando lo digital llegó para ayudar a los conductores y las conductoras. Cuando aterrizó en las pantallas esta manera de orientarse que es mucho más que un simple cómo llegar a tu destino.

Porque conforme han pasado los años ya te da la ruta más rápida. La ruta en la que se ahorra combustible. Ya te dice por dónde hay más tráfico o cuánto se tarda en llegar a tu destino. Todo, en una simple pantalla. Todo, para dejar atrás eso de tener que mirar el mapa… o eso de preguntar.

¿Se nos ha olvidado cómo preguntar?

Una acción que, por algún motivo, cuesta. Cuesta bastante. Y que, en muchas ocasiones, da lugar a una sucesión de indicaciones a cada cual más larga que hace que se olvide el primer paso tras escuchar el último. «Se ha perdido la costumbre de bajar la ventanilla y preguntar… Se baja la ventanilla y se dice, ‘perdona, cómo llego a tal sitio’. Esa capacidad de comunicación se limita», cuenta Masú Boticario Galavís, doctora psicóloga clínica y directora de Masú Small Things.

Y es así. Lo que se gana por un lado se pierde por otro, como cuenta la doctora: «La toma de decisiones se ve condicionada por la oferta de esa plataforma. Es una máquina la que procesa por ti».

«Dificulta la tolerancia a la frustración»

En ello también incide Laura Herrero Di Nocera, psicóloga sanitaria infantojuvenil: «Vemos que la tecnología tiene muchos beneficios, pero nos dificulta el trabajar la tolerancia a la frustración. Ahora el trabajo está un poco en enseñar a adultos y niños a tolerar la incertidumbre. A que la vida es incierta».

Sí, sin duda ha ayudado. Sin duda ayuda. Sin duda la aparición de Google Maps, como cuentan los que usan la aplicación, es un aporte que ayuda a llegar a los sitios, a orientarse. Cierto es, pero también cierto es que a la antigua usanza, que con mapas o preguntando, también se llega al destino al que se quiere llegar.