La evolución de la lucha contra el COVID-19 y el avance en la vacunación sigue siendo decisiva y condiciona las previsiones económicas en nuestro país. Así lo señala el Banco de España en su informe trimestral, que refleja que la actividad debería repuntar con fuerza a partir de la segunda mitad del año. «A medida que se vaya completando el proceso de vacunación, el levantamiento de las restricciones y la reducción de la incertidumbre deberían dotar de un elevado dinamismo al gasto doméstico», explica.
Para el organismo, 2022 será un año de mucho crecimiento y sobre todo de crecimiento estable. Sin embargo, ponen en duda que sin ERTES en 2022 el mercado laboral funcione bien del todo porque creen que ese año se creará empleo pero aún habrá bastante desempleo. En cuanto a la recuperación del turismo en los niveles de 2019, señalan que se dará en 2022 en el mejor de los casos.
En las nuevas proyecciones macroeconómicas, las incertidumbres existentes siguen reflejándose por medio de varios escenarios, desde el suave hasta el severo, pasando por lo que denominan como central. Los tres escenarios difieren entre sí, desde una perspectiva epidemiológica, en términos de la intensidad de los rebrotes del coronavirus a corto plazo y del ritmo de culminación del proceso de vacunación.
Bajo los distintos supuestos considerados, el informe da unos datos en una horquilla muy amplia, muy ligada al avance contra el coronavirus y la vacunación. En 2021 el crecimiento del PIB alcanzaría, en los escenarios suave, central y severo, tasas medias del 7,5%, el 6% y el 3,2%, respectivamente.
Así, en el primero de estos escenarios, el nivel de actividad previo a la pandemia se lograría a principios de 2022, lo que en el escenario central sucedería algo más de un año después y, en el severo, más allá de finales de 2023.
Además, señala que «el consumo privado se vería impulsado por el posible recurso por parte de los hogares a una parte del ahorro acumulado desde el inicio de la pandemia». Así, el Banco de España cree que diferentes indicadores revelan que los hogares han conseguido ahorrar más durante la pandemia, a pesar de la bajada de las rentas, y por las ayudas inyectadas desde el Gobierno.
Otro factor que ayudaría a la mejora económica será según el informe «la recuperación gradual del turismo internacional» con el avance en la resolución de la «crisis sanitaria».
La vacuna de AstraZeneca contra la COVID-19 tiene una eficacia del 79% en mayores de 65 años, según el ensayo de fase III que la compañía ha realizado en Estados Unidos.
De acuerdo con este trabajo, la vacuna demostró una eficacia estadísticamente significativa del 79% en la prevención de la COVID-19 sintomática y una eficacia del 100% en la prevención de la enfermedad grave y la hospitalización.
Este análisis intermedio de seguridad y eficacia se basó en 32.449 participantes que reclutaron 141 casos sintomáticos de COVID-19. La eficacia de la vacuna fue consistente en todas las etnias y edades.
Entre los participantes del análisis provisional, aproximadamente el 79% eran caucásicos, el 8% afroamericanos, el 4% nativos americanos y el 4% asiáticos, y el 22% de los participantes eran hispanos.
Aproximadamente el 20% de los participantes tenía 65 años o más, y aproximadamente el 60% tenía comorbilidades asociadas a un mayor riesgo de progresión de la COVID-19 grave, como diabetes, obesidad grave o enfermedad cardíaca.
La vacuna fue bien tolerada y el comité independiente de supervisión de la seguridad de los datos no identificó ningún problema de seguridad relacionado con la vacuna. Además, este comité llevó a cabo una revisión específica de los eventos trombóticos, así como de la trombosis del seno venoso cerebral con la ayuda de un neurólogo independiente.
No encontró un mayor riesgo de trombosis o eventos caracterizados por la trombosis entre los 21.583 participantes que recibieron al menos una dosis de la vacuna.
Se trata de unos datos de los que duda la Agencia de Salud de EEUU, que ha señalado que AstraZeneca ha podido proporcionar una vista incompleta de los datos de eficacia, aunque no ha aportado más pruebas.
La Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos (DSMB) ha «expresado su preocupación de que AstraZeneca haya podido incluir información desactualizada de ese ensayo, que puede haber proporcionado una vista incompleta de los datos de eficacia», apuntó el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de EEUU en un comunicado.
«Instamos a la empresa a trabajar con el DSMB para revisar los datos de eficacia y garantizar que los datos de eficacia más precisos y actualizados se hagan públicos lo antes posible«, han señalado en el escrito publicado por Reuters.
AstraZeneca asegura que continuará analizando los datos y preparándose para el análisis primario que se presentará a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU para su autorización como uso de emergencia «en las próximas semanas».
Los sindicatos y la dirección de El Corte Inglés han firmado el acuerdo final para la reducción de plantilla de 3.500 trabajadores de carácter voluntario, tras esquivar el escollo de las indemnizaciones con 33 días por año trabajo hasta un máximo de 24 meses, según fuentes sindicales.
En la sexta reunión, los sindicatos Fasga, Fetico, UGT y CCOO han aceptado también una prima por salida voluntaria basada en la antigüedad del 5% del salario bruto anual para contratos de entre 5 a 10 años de antigüedad; el 10% del salario bruto para los de 10 a 15 años; y del 20% para aquellos de más de 15 años.
La reducción en caso de salidas forzosas ha quedado aminorada al 85% (en caso de que no se alcance el número de voluntarios), es decir hasta 2.800 personas y en ningún caso una cifra superior si la cifra de adscripciones al plan voluntario no llegase a completar el cupo previsto.
El acuerdo final llega después de que la víspera la empresa siguiera ofreciendo indemnizaciones de 25 días de salario por año con un tope máximo de 15 mensualidades para las salidas voluntarias y forzosas, frente a los 33 días (36 días en la anterior reunión) por año y un máximo de 24 mensualidades que reivindicaba la parte social. La dirección de El Corte Inglés finalmente ha aceptado la propuesta sindical.
Además, para el personal de adscripción voluntaria adicionalmente ofrecerá las citadas primas y la posibilidad de que se pueda adherir de manera voluntaria al proceso todo el personal independientemente de que su área o centro estén o no afectados por la reorganización.
El plan de bajas voluntarias que plantea la compañía afectará a los empleados de los centros comerciales, Bricor, Hipercor, Sfera, centros logísticos, oficinas y outlet, que suman unas 63.000 personas del total (88.268 empleados) que El Corte Inglés tiene en España. De ese volumen de trabajadores quedan excluidos los mayores de 50 años (un 27% aproximado), los eventuales y aquellos con contratos de relevo.
España ha retomado este miércoles la vacunación contra el coronavirus con la fórmula de AstraZeneca tras la interrupción por las dudas generadas en torno a su seguridad por casos de trombos.
Finalmente, y tras un estudio de la Agencia Europea del Medicamento que ha avalado su uso, el Gobierno ha reactivado su suministro ampliándolo a personas de hasta 65 años.
Ante esta noticia son muchas las personas ya vacunadas con la primera dosis que se preguntan cuándo les corresponde aplicarse la segunda. Esta vacuna se aplica en dos viales de 0,5 ml cada una separadas por entre 10 y 12 semanas (de 70 a 84 días) -preferentemente 12 semanas-.
Las primeras dosis de la vacuna de AstraZeneca fueron inyectadas en España el 9 de febrero, un día después de que el Gobierno iniciase el reparto de 196.800 dosis entre las diferentes comunidades autónomas.
Es decir, las personas que recibieron la primera inyección el 9 de febrero deberán esperar como mínimo al 20 de abril para recibir la segunda dosis, y como máximo hasta el 4 de mayo.
Es necesario recordar que, tal y como se desprende de los ensayos, el intervalo mínimo necesario para que la segunda dosis sea válida es de 21 días: si la segunda inyección se hubiera administrado antes de ese período no tendría validez y se debería inyectar una nueva dosis.
En el momento en el que se frenó el uso de Astrazeneca, en España se habían administrado 989.545 dosis de un total de 1.927.400 dosis recibidas, según los datos de Sanidad. A pesar de ello, ninguna de las personas vacunadas hasta entonces han precisado de la segunda dosis durante el intervalo de suspensión.
España dispone ahora de un total de 937.000 dosis de AstraZeneca para poner, a las que se sumarán el millón de dosis que todavía debería llegar en lo que queda de trimestre. Ahora hay una novedad importante. Ya no se vacunará sólo hasta los 55 años, sino que se amplía la franja hasta los 65 años. Una decisión que obliga a modificar los planes de vacunación de las Comunidades Autónomas.
La Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) ha autorizado la fusión de CaixaBank y Bankia con el compromiso de que el nuevo grupo actuará para evitar la exclusión financiera y el posible endurecimiento de comisiones y condiciones comerciales, según ha informado este martes.
El futuro banco será líder en España en los segmentos de banca minorista, pero la fusión afecta también a los mercados de emisión de tarjetas, datáfonos o TPV y cajeros, así como a la venta de seguros y la gestión de planes y fondos de pensiones.
Tras el análisis de todos estos mercados, la CNMC ha llegado a la conclusión de que la operación no supondrá una amenaza para la competencia en estos mercados, ya sea porque las cuotas resultantes «no son preocupantes» o porque existe la suficiente competencia.
Sin embargo, el análisis de la CNMC concluye que la operación sí supone una amenaza en determinados ámbitos del mercado de banca minorista, especialmente en lo que se refiere a presencia en pequeñas localidades y acuerdos para el uso de cajeros.
¿Cuántas veces habremos soñado (nosotros particularmente y el ser humano como especie) con llegar a Marte y replicar la vida que seguimos aquí en la Tierra? Aterrizar en el planeta vecino, plantar y recolectar alimentos, construir casas, hoteles… Puede parecer ciencia ficción, y de hecho a día de hoy todavía lo es, pero pronto podría convertirse en realidad, lo que supondría cumplir uno de los grandes deseos de la humanidad en las últimas décadas.
Sin embargo, cuando nos ponemos a imaginar cómo sería nuestra vida en el planeta rojo, solemos olvidar un pequeño pero importante detalle: el oxígeno. Mientras que nuestra atmósfera está formada en un 21% por este gas (el segundo más abundante, por detrás del nitrógeno), la atmósfera marciana es mucho más fina y solo está compuesta de oxígeno molecular en un 0,16%, frente al 95% de dióxido de carbono presente en esta capa de gases, según datos de la NASA. Esto supone que una persona que no llevara ningún tipo de equipo en la superficie de Marte moriría en tan solo dos minutos.
Ante este obstáculo, el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL) han reaccionado creando un aparato que transforma esas debilidades en fortalezas o, lo que es lo mismo, el abundante dióxido de carbono marciano en oxígeno, imprescindible para la supervivencia. El invento se llama MOXIE y está basado en el principio de utilización de recursos in situ (ISRU), básico en la investigación espacial y que consiste en aprovechar los elementos del lugar que se está explorando para no tener que emplear tantos recursos tecnológicos y humanos.
Esta tecnología no solo permite a los astronautas respirar sobre la superficie de Marte, sino que también ayuda a los cohetes a despegar en el viaje de regreso a la Tierra, un proceso en el que hacen falta toneladas de oxígeno. Por eso, el rover Perseverance de la NASA, que aterrizó en el planeta rojo el pasado 18 de febrero, lleva instalado uno de estos aparatos, con el objetivo de probar su eficacia y así utilizarlo en misiones futuras de más envergadura.
Así es MOXIE, el aparato que comprobará si podemos vivir en Marte | NASA/JPL | Caltech
¿Cómo se fabrica el oxígeno?
En un principio, la intención de la NASA no era obtener oxígeno de la atmósfera de Marte, sino del hielo acumulado debajo de la superficie del planeta rojo. Sin embargo, este proceso habría sido demasiado complejo para los recursos con los que cuenta actualmente la agencia espacial, según explica el investigador principal del MOXIE, Michael Hecht, en la web del MIT. La razón es que habría que cavar y perforar el hielo, refinarlo y procesarlo antes de liberar el oxígeno, una operación que no se podría hacer robóticamente y que necesitaría una maquinaria muy sofisticada.
Por eso, el MIT recurrió a una técnica que, si bien es algo más sencilla, tiene un nombre que llega a intimidar: la electrólisis de óxido sólido, que consiste en separar los elementos de un compuesto, en este caso el dióxido de carbono, por medio de la electricidad, según la RAE. Una molécula de CO2 se compone de un átomo de carbono y dos de oxígeno, y mediante este proceso se separan estos tres átomos, de forma que dan lugar a una molécula de monóxido de carbono (CO) y a un átomo de oxígeno (O), que es el que se aprovecha para la respiración y el despegue de los cohetes.
Para ello, el MOXIE aspira con una bomba el aire de la atmósfera marciana, lo calienta a unos 800ºC y aplica la corriente eléctrica con la que consigue liberar el oxígeno, indica en su web el Complejo de Comunicaciones de Espacio Profundo de Madrid, la única instalación de la NASA en España. Debido a las altas temperaturas que se alcanzan, el aparato está rodeado de una capa de oro, que es un material que no transmite con facilidad el calor y que, por tanto, evita que se calienten otras partes de la nave en la que se traslade el MOXIE.
Después de extraerse el oxígeno, se analiza si cumple los estándares de pureza necesarios para que los astronautas puedan respirarlo. El objetivo de la NASA es que el gas que se obtenga de este proceso llegue, por lo menos, al 99,6% de pureza, según indica la agencia en su web.
El Perseverance, conejillo de indias para el MOXIE
La misión principal del rover Perseverance es encontrar restos de vida microbiana antigua en la superficie de Marte. Sin embargo, los científicos han aprovechado el viaje del vehículo espacial al planeta vecino para incorporar otros dispositivos con los que hacer ciertos experimentos. Uno de ellos es el MEDA, de origen español y cuyo objetivo es estudiar el clima y las condiciones de la atmósfera marciana, y otro es este, el MOXIE.
El aparato, que se ha colocado en la parte frontal derecha del rover, es una pequeña caja del tamaño de una batería de automóvil que pesa 17 kilogramos, de acuerdo con la web de la Misión Mars2020. Según confirmó el MIT a la web ‘LiveScience’, no ha sufrido ningún daño durante el aterrizaje del Perseverance, por lo que podrá realizar sin problema las pruebas para las que ha sido enviado a Marte. Actualmente, el MOXIE está produciendo unos seis gramos de oxígeno por hora, «lo suficiente paramantener a un perro pequeño con vida«, según los ingenieros de la NASA.
Además, como el aparato consume mucha energía del Perseverance, solo se pone en marcha durante ciclos cortos de tiempo y en condiciones meteorológicas diversas. Así, la intención es probarlo diez veces: de día y de noche, en verano y en invierno o cuando hay tormentas de polvo y cuando no, de modo que se puedan analizar las diferencias.
Perseverance de la NASA | NASA
Doble objetivo: respirar y poder volver a la Tierra
«La gente me pregunta si MOXIE se está desarrollando para que los astronautas tengan algo para respirar. Pero los cohetes respiran cientos de veces más oxígeno que las personas«, explica Hecht en la página del MIT. La función del aparato, por lo tanto, no solo es permitir la supervivencia de los seres humanos sino garantizar que puedan volver sin problemas a la Tierra.
En este sentido, el oxígeno es necesario porque, al combinarse con hidrógeno, provoca una explosión que permite a las naves superar la fuerza de la gravedad y despegar de la superficie marciana. En este proceso hacen falta, según la NASA, entre 30.000 y 45.000 kilogramos de oxígeno, por lo que, de cara a futuras misiones tripuladas, esperan crear un MOXIE hasta cien veces más grande y pesado, casi tanto como el propio Perseverance, y que genere unos dos kilos de oxígeno por hora.
De momento, el aparato que lleva ahora el Perseverance es capaz de fabricar oxígeno, pero no de guardarlo, un hándicap este que la NASA tendría que resolver en los próximos viajes. De hecho, el propósito es lanzar el gran MOXIE dos años antes de que se trasladen los primeros humanos, para que en ese tiempo vaya generando y almacenando oxígeno suficiente y así garantizar un trayecto de vuelta exitoso.
Este invento, además, supondría un gran ahorro económico, porque al fabricar el oxígeno en Marte no habría que comprarlo y transportarlo desde nuestro planeta. Hasta hace poco, un kilo de oxígeno costaba unos 15.000 euros, aunque ahora SpaceX lo vende por el ‘módico’ precio de 2.288 euros el kilo, según un artículo publicado por la red de académicos e investigadores ‘The Conversation’. Menos mal que todavía no nos cobran por respirar…
El cohete portador Soyuz-2.1a en un lanzamiento | EFE
La famosa Cuenta Naranja de ING comenzará a cobrar comisión a sus clientes a partir del 1 de abril. Hasta ahora, ING había basado su banca en no aplicar comisiones, sin embargo, los bajos tipos de interés han provocado que los bancos tengan que pagar más al Banco Central Europeo y esto se ha traducido en un cambio en su política.
Los ahorradores se verán claramente damnificados por esta situación ya que, según ha anunciado ING, los clientes con saldos superiores a 30.000 euros tendrán que pagar una comisión por custodia de saldos de 10 euros mensuales, lo que suma 120 euros al año.
Según explica la OCU, «el objetivo de esta medida es desincentivar a los clientes con grandes cantidades de dinero depositado, animándoles a colocar ese dinero en otros productos, como los fondos de inversión, que ahora son más rentables para el banco».
En cuanto a la remuneración, pasará a ser una ventaja exclusiva de los clientes que tienen ingresos mensuales en su Cuenta Nómina o Sin Nómina, bien a través de su nómina, pensión o prestación por desempleo, o bien a través de ingresos desde otro banco de, al menos, 700 euros al mes.
No obstante, hay algunas excepciones. Los clientes que tengan una nómina domiciliada de 700 euros al mes como mínimo quedarán exentos de esta comisión. Las nuevas condiciones afectarán a la Cuenta Naranja, Cuenta Naranja Mini, Cuenta Vivienda Naranja, Cuenta Naranja Vivienda, Cuenta Impuestos Cero, Cuenta Ahorro Fiscal y Cuenta Ahorro.
ING se convierte así en el primer banco de España que cobrará dinero por los depósitos. Hasta ahora, el banco solo cobraba a grandes clientes con cantidades depositadas por encima de 100.000 euros.
¿Cuándo comenzarán a cobrar? ¿Puedo anular mi cuenta?
Estos cambios entrarán en vigor el 1 de abril y el primer cobro de la comisión tendrá lugar dentro de los diez primeros días de mayo, tomando como referencia el saldo medio mantenido en abril en cada cuenta.
ING ha informado a sus clientes de que si no están de acuerdo con los cambios, pueden cerrar sus cuentas en un clic y sin ningún costeen la web o app del banco antes del 1 de abril. De no hacerlo, la entidad entenderá que el cliente conoce y acepta las nuevas condiciones.
La empresa farmacéutica AstraZeneca rebajó del 79% al 76% la eficacia de su vacuna contra el coronavirus en la actualización de un estudio en Estados Unidos después de que las autoridades de este país la instasen a revisar los datos iniciales.
Los resultados, muy parecidos a los originales, también indican una efectividad del 85% contra casos sintomáticos de COVID-19 entre los mayores de 65 años y del 100% contra casos graves de la enfermedad u hospitalizaciones.
El estudio se elaboró con 32.449 voluntarios en Estados Unidos, Chile y Perú que recibieron o bien dos dosis de la vacuna de AstraZeneca o un placebo. En un comunicado, el vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca, Mene Pangalos, afirmó que «el análisis principal es consistente con el análisis provisional publicado anteriormente y confirma que la vacuna COVID-19 es altamente efectiva en adultos, incluidos los de 65 años o más«.
También reiteró que la compañía tiene intención de solicitar a las autoridades estadounidenses una autorización de emergencia para distribuir la vacuna en su país. El lunes, AstraZeneca anunció que su vacuna era eficaz en un 79%, algo que la Casa Blanca describió como «alentador».
Sin embargo, un panel de expertos independiente que asesora al Gobierno del presidente Joe Biden expresó su preocupación al señalar que los datos utilizados para el estudio podían estar desactualizados y notificó de ello a las autoridades.
En consecuencia, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos (NIAID, en inglés), que dirige el doctor Anthony Fauci, instó a AstraZeneca a trabajar junto al panel de expertos «para revisar los datos de eficacia y garantizar que estas cifras de eficacia más precisas y actualizadas se hagan públicas lo antes posible».
La semana pasada países europeos como Alemania, Francia, Italia o España suspendieron por unos días el uso de la vacuna de AstraZeneca tras detectarse trombos en algunas personas que la habían recibido.
Estados Unidos ha comprado 300 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca, aunque todavía no ha autorizado su uso. Con las dosis adquiridas a Pfizer, Moderna y Johnson and Johnson tiene de sobra para toda su población.
No obstante, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, confirmó el lunes que si los reguladores estadounidenses dan luz verde al uso de AstraZeneca, esa vacuna se «incorporará al proceso de distribución» junto a las ya aprobadas.
De hecho, el Gobierno de Estados Unidos tiene almacenadas decenas de millones de dosis de AstraZeneca a la espera de su autorización y la semana pasada aprobó compartir 2,5 millones de dosis con México y 1,5 millones con Canadá.
Cada año son muchas las preguntas que se nos pasan por la cabeza a la hora de hacer la declaración de la renta, a no ser que seamos economistas o asesores fiscales: ¿qué plazos tengo para presentarla? ¿Cómo tributan ciertas ganancias en la declaración? ¿Podré deducirme algún gasto y así no pagar tanto?
Además, si durante el año 2020 te has adentrado en la ‘aventura’ de invertir, comprobarás que la gestión se complica un poco más todavía. En función del producto de inversión y del beneficio que obtengas, la cantidad que debes pagar a Hacienda es diferente, así como las casillas que debes marcar a la hora de hacer la declaración.
A continuación, te explicamos cómo incluir dos de las inversiones más comunes (los dividendos y los fondos de inversión) en tu declaración de la renta anual, que este año comienza el miércoles 7 de abril y se extiende hasta el 30 de junio.
Dividendos
Los dividendos son las cuotas de dinero de una empresa que se reparten entre los accionistas en proporción al valor de las acciones de cada uno de ellos. Estas plusvalías que recibe el inversor se consideran rendimientos del capital mobiliario y, por tanto, se deben integrar al 100% en la base imponible del ahorro, según la Ley 35/2006 sobre el IRPF.
Según el beneficio percibido, Hacienda retiene una cantidad mayor o menor de dinero, como se explica en la webde la Agencia Tributaria: hasta los 6.000 euros, la ganancia de capital tributa al 19%; entre 6.000 y 50.000 euros, tributa al 21%; y a partir de esta última cantidad, al 23%. Los ‘scrip dividends’, es decir, las acciones con las que se remunera a los accionistas y que sustituyen a los dividendos, tributan desde 2017 de forma directa, como cualquier otro dividendo, y por tanto se aplica el porcentaje que corresponda según el importe.
Además, el accionista debe tener en cuenta que la retención se produce al hacer la declaración de la renta y no en el momento en que se obtiene la ganancia, para lo cual debe marcar la casilla 29 de la declaración. Por otro lado, debe considerar que los gastos de administración y depósito de estos valores son fiscalmente deducibles, por lo que podría ahorrarse una pequeña cantidad a la hora de declarar a Hacienda.
Plazos para presentar la declaración de la Renta 2019-20 | Pixabay
Fondos de inversión
Los fondos de inversión presentan una particularidad frente a otros productos financieros a la hora de hacer la declaración de la renta: están exentos de tributación hasta el momento en que se reembolsan. Por lo tanto, solo habrá que declararlos cuando se retire el capital del fondo, y no cuando se mueva el dinero de un fondo a otro, es decir, cuando se haga un reembolso y no un traspaso.
En este caso, el fisco calcula la retención de los fondos restando la cantidad perdida a la cantidad ganada durante el proceso de inversión, como explica la Agencia Tributaria en su web. Así, y al igual que sucede con los dividendos, retiene al interesado un 19% del beneficio si ha ganado menos de 6.000 euros; un 21% si ha obtenido entre 6.000 y 50.000 euros; y un 23% si los beneficios de la operación superan los 50.000 euros. Estos tramos e importes, aplicables a todo el territorio español, cambian en el País Vasco y la Comunidad Foral de Navarra.
En el caso de que se haya vendido la participación con saldo negativo, es decir, si se han obtenido pérdidas, la normativa permite compensarlas en la declaración de la renta con otras ganancias patrimoniales que se hayan percibido durante el ejercicio anterior.
Las personas que hayan invertido en este tipo de fondos deben marcar las casillas 310 a 315 de la declaración de la renta.
Las rentas superiores a 200.000 euros tendrán una retención mayor en 2022
A principios de este año se introdujeron una serie de novedades tributarias por la entrada en vigor de la Ley 11/20 de Presupuestos Generales del Estado. Uno de los principales cambios tiene que ver con los beneficiarios de la renta del ahorro que obtengan unas ganancias superiores a los 200.000 euros anuales. En este caso, Hacienda retendrá a estas personas un 26% del beneficio, y no un 23% como se aplicaba hasta ahora. Sin embargo, esta subida del tipo impositivo no afecta a esta campaña de la declaración de la renta, sino que se comenzará a aplicar a partir de 2022.
Estas son las principales subidas de impuestos de cara al 2021: IRPF a rentas altas, Patrimonio o IVA de refrescos | Europa Press
La farmacéutica estadounidense Pfizer, fabricante de una de las vacunas autorizadas contra el COVID-19, ha iniciado un ensayo clínico en Estados Unidos para comprobar la efectividad frente al virus de un fármaco que se administra por la vía oral.
Pfizer ha explicado en un comunicado que su fármaco, denominado PF-07321332, ha demostrado en estudios in vitro ser un «potente inhibidor de proteasas con actividad antiviral contra el SARS-CoV-2″ y otros coronavirus, lo que sugiere su «potencial» para el tratamiento del COVID-19 y otras «amenazas».
«Hemos diseñado PF-07321332 como una potencial terapia oral que podría ser recetada con la primera señal de infección, sin requerir que los pacientes sean hospitalizados o estén en cuidados críticos», ha explicado el jefe científico de la empresa, Mikael Dolsten.
¿Cómo funciona?
Los inhibidores de proteasas son un grupo de fármacos que inhiben las encimas que necesita un virus para replicarse en las células humanas, y han sido utilizados para tratar otros patógenos virales como el VIH y el virus de la Hepatitis C.
Dolsten ha explicado que «abordar la pandemia de COVID-19 requiere tanto prevención vía vacuna como tratamientos específicos para aquellos que contraen el virus. Dada la manera en que el SARS-CoV-2 está mutando y el impacto global continuado de la covid-19, parece probable que será esencial el acceso a opciones terapéuticas tanto ahora como más allá de la pandemia».
A este fármaco se suma otro que permanece en evaluación con pacientes hospitalizados por coronavirus, llamado PF-07304814, que se administra por vía intravenosa y que podría convertirse en una «nueva opción de tratamiento para pacientes hospitalizados».
«Juntos, los dos (fármacos) tienen potencial para crear un paradigma de tratamiento íntegro que complemente a la vacunación en los casos en que todavía ocurra la enfermedad», sostuvo el experto, destacando que es el primer inhibidor de proteasas de administración oral que se investiga para la covid-19.
Pfizer ha indicado que el ensayo clínico del fármaco oral, en su fase más temprana, ha sido probado con dosis individuales y ahora está «progresando hacia múltiples dosis ascendentes» en adultos sanos para comprobar su «seguridad y tolerabilidad».
