22 de abril. Hoy es el Día de la Tierra y Google ha querido sumarse a la celebración con un bonito doodle interactivo.
El vídeo que te mostramos a continuación narra una historia que muestra la importancia de transmitir la educación medioambiental de generación en generación para cuidar lo más valioso que tenemos: nuestro planeta.
En las imágenes aparece una niña pequeña plantando un esqueje que va creciendo hasta convertirse en un frondoso árbol. Segundos más tarde se convierte en una señora mayor y entrega una planta a otro niño pequeño que hace lo propio. Todos los personajes van repitiendo el mismo patrón de actuación hasta que toda la imagen queda repleta de árboles.
Pero la naturaleza y la importancia de cuidar el medioambiente no son los únicos elementos que destacan, también lo hacen la diversidad de los personajes que van apareciendo en escena.
El Gobierno sigue «con preocupación» la subida que se está registrando en el precio de la electricidad en esta primavera, que, considera, «obedece a factores de mercado». En un encuentro virtual de ‘NEF Tendencias’, la secretaria de Estado de Energía, Sara Aagesen, indicó que este repunte en toda Europa se debe a unos precios del gas y del dióxido de carbono (CO2) «altos», así como a una «inusual» demanda alta por una ola de frío en toda Europa.
«Estas condiciones, todas juntas, nos han llevado a unos precios de la factura más altos, que nos da la razón desde el Gobierno a seguir apostando por las renovables. No depender de la volatilidad de los precios de las ‘commodities’ es esencial. En España, es fundamental seguir aumentando la capacidad de ese parque de generación, que, como hemos visto en las últimas subastas, es lo que nos va a permitir bajar los precios«, añadió al respecto.
No obstante, reafirmó que los precios de la electricidad en España a futuro serán «mucho más bajos» y «competitivos» que en países del entorno como Francia o Alemania. En lo que va de mes de abril, el precio de la electricidad en el mercado mayorista, también conocido como ‘pool’ registra una media en sus primeros veinte días de más de 61 euros por megavatios hora (MWh), superando así los algo más de 60 euros por MWh que tocó en enero por la ola de frío y Filomena y apuntando a su nivel más alto desde enero de 2019 (61,99 euros por MWh).
Con respecto a los 17,65 euros por MWh que marcó en abril del pasado, en un mes eso sí marcado por la crisis del Covid-19 que estalló en abril, el ‘pool’ multiplica en lo que va de mes por más de tres ese precio. De hecho, este miércoles el mercado mayorista de la electricidad establecerá un nuevo máximo en este mes de abril con un precio medio para el día de 79,6 euros por MWh, con un pico en la hora más cara de 92,62 euros por MWh.
Eso sí, estos niveles están lejos todavía de los máximos que tocó en enero en plena ola de frío, cuando alcanzó el día 8 un récord de 94,99 euros por MWh y los 89,94 y 87,25 euros por MWh en los días anteriores. En estos niveles, el recibo de la luz en lo que va de mes registra un encarecimiento del 16% con respecto al pasado marzo y más de un 40% frente al mismo mes del año pasado, según datos recogidos a partir del simulador de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
Por otra parte, la secretaria de Estado de Energía indicó que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico «ha liderado» las manifestaciones de interés (MDI) lanzadas por el Gobierno para los fondos europeos, con un total de ocho, de las cuales seis son en materia de Energía. A este respecto, llamó a manejar estos fondos que llegan de Europa y a «hacerlo bien entre todos».
Finalmente, la secretaria de Estado de Energía apuntó que el Gobierno está trabajando en un rediseño del bono social eléctrico y el térmico para hacerlos «más accesibles» a las familias vulnerables y consideró que antes de finales de año podría haber «avances» en esta materia.
A todos nos llaman la atención las nuevas versiones y las funciones adicionales de las aplicaciones que usamos a diario en el móvil, por eso de introducir un punto de novedad a algo que ya acaba resultando rutinario. Y más aún si se trata de WhatsApp, la aplicación más utilizada del mercado a nivel mundial y que cada mes emplean 2.000 millones de usuarios en todo el planeta, según datos de enero de 2021 recogidos por el portal de estadísticas ‘Statista’.
La última oferta relacionada con esta popular aplicación es ‘WhatsApp Pink’, una versión de esta app de mensajes instantáneos en la que el tradicional color verde se sustituye por el rosa, además de prometer nuevas versiones. Suena muy moderno y muy ‘cool’, pero cuidado: es un engaño para introducir un virus informático y que perdamos el control de nuestros móviles.
La amenaza, por ahora, se está propagando principalmente en India, aunque, tratándose de una aplicación que funciona a nivel mundial, podría afectar a nuestros teléfonos en cualquier momento. La estafa llega al usuario a través de mensajes que se envían dentro de la app oficial y que invitan a descargarse la nueva versión, ‘WhatsApp Pink’. Sin embargo, si se pincha en el botón que incluye el mensaje, el teléfono se infecta con un virus informático. Además, el usuario pierde el control de su móvil y los ciberdelincuentes acceden a contraseñas y datos bancarios y empiezan a enviar mensajes a todos los contactos guardados en la terminal. Así lo ha explicado Rajshekhar Rajaharia, un investigador de ciberseguridad indio, a través de su cuenta de Twitter.
Según el experto, se trata de un malware que se descarga automáticamente en el dispositivo en forma de un APK y que afecta a usuarios tanto de iOS como de Android que estén utilizando WhatsApp en el teléfono o en el ordenador (WhatsApp Web).
¿Qué hacer si ya te has instalado ‘WhatsApp Pink’?
En el caso de que no hayas podido evitar caer en la tentación y hayas tratado de teñir tu WhatsApp de rosa, hay unos pasos que puedes seguir para que el riesgo de robo de datos sea el menor posible. En primer lugar, Rajaharia recomienda desinstalar la aplicación ‘WhatsApp Pink’, a través de la pestaña ‘Ajustes’ del teléfono.
A continuación, hay que desvincular todos los dispositivos que se hayan conectado a esta aplicación a través de WhatsApp Web. Además, se debe borrar el caché del navegador y verificar los permisos que hemos concedido a todas las aplicaciones instaladas en el móvil. Por último, aconseja no abrir ningún permiso sospechoso en ninguna de nuestras aplicaciones y descargar siempre las apps en las tiendas oficiales.
No es la primera vez: WhatsApp azul, dorado…
El hecho de que WhatsApp sea una aplicación tan popular la convierte en un cebo para los ciberdelincuentes, que tratan de aprovecharse de la curiosidad y del desconocimiento de muchos de sus usuarios para robar información privada. Además, su forma de actuar es casi siempre la misma: ofrecen versiones premium o especiales y funciones que no están presentes en la aplicación oficial. Ante esto, los operarios de la aplicación han alertado en varias ocasiones sobre los riesgos de descargar plataformas que ofrecen funcionalidades no disponibles de forma oficial.
En 2015, por ejemplo, se creó WhatsApp Azul, una versión que, al igual que sucede con la rosa, prometía modificar el color de la interfaz de la aplicación, aunque en este caso lo que hacía a cambio era emitir cuestionarios y suscribir a las víctimas a servicios de pago, indica Europa Press.
Con unos objetivos similares surgió también WhatsApp Plus, una versión modificada y no oficial que supuestamente ampliaría las funciones de la app original. Sin embargo, tan pronto como Facebook adquirió WhatsApp en 2014, la empresa estadounidense bloqueó las cuentas que utilizaban versiones distintas a la oficial.
Otra estafa fue WhatsApp Gold (dorado), que se popularizó en 2018 y que invitaba a los usuarios a descargarse una aplicación con la promesa de ofrecer servicios exclusivos, como la posibilidad de borrar mensajes enviados por error o de enviar hasta 100 fotografías a la vez. Sin embargo, la aplicación no existía como tal: era una excusa con la que los ciberdelincuentes pretendían robar los datos internos del teléfono, especialmente los bancarios.
Un error tipográfico hará que FNAC tenga que entregar a algunos de sus socios un HUAWEI P30 por 124,90 euros, cuando el precio de dicho terminar rozaba en su lanzamiento los 700. Así lo ha sentenciado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha desestimado la demanda de FNAC contra el laudo de la Junta Arbitral Nacional de Consumo que establecía lo ahora dictado por el TSJM.
La sentencia alude a la puesta en venta en la página web de FNAC de un HUAWEI P30 por 124,90 euros para sus socios y por 139,90 para el público general. 12.911 personas realizaron un pedido online del terminal y, cuando ya se había confirmado la compra, FNAC alegó que había un error en el precio de venta y canceló sus pedidos.
La compañía comunicó el error con rapidez y devolvió el dinero a los consumidores, pero algunos optaron por reclamar al establecimiento la entrega del pedido realizado. La negativa de la compañía desembocó en diversas denuncias a consumo. Los hechos ocurrieron en octubre de 2019.
La Junta Arbitral Nacional de Consumo estimó finalmente la pretensión de los reclamantes e instó a FNAC a entregar los terminales vendidos por el precio ofertado. Sin embargo, FNAC demandó los laudos de la Junta Arbitral por «falta de imparcialidad». Un alegato al que se opuso también la Unión de Consumidores, que consideró que FNAC debía entregar los teléfonos.
Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado el laudo de la Junta Arbitral Nacional de Consumo, por lo que FNAC deberá entregar los terminales a sus compradores.
La Agencia Europea del Medicamento advierte de que las vacunas del COVID-19 autorizadas «deben usarse tal y como se describe en el prospecto del producto», lo que se traduce en dos dosis con «tres semanas» de diferencia entre la primera y la segunda en el caso de Pfizer/BioNTech y «28 días» para Moderna.
Preguntada por la posibilidad de que España apruebe aumentar el intervalo entre la primera y la segunda inyección de Pfizer y Moderna entre seis u ocho semanas en menores de 79 años, en lugar de los 21 y 28 días definidos en la estrategia actual respectivamente, la EMA alertó de que «las vacunas de la covid-19 deben usarse tal y como se describe en la información del producto».
Una fuente de la Agencia señaló a Efe que la información del producto de la vacuna de Pfizer (también conocida como Comirnaty) «establece que las dos dosis deben administrarse con tres semanas de diferencia» para lograr la misma eficacia confirmada por los ensayos clínicos.
No hay datos clínicos sobre la eficacia de la vacuna cuando se administra más allá de los intervalos utilizados en el ensayo clínico
Su prospecto subraya que «los análisis de eficacia incluyeron participantes que recibieron su segunda vacunación dentro de los 19 a 42 días posteriores a su primera vacunación», pero también se señala que «la mayoría (93,1%) de los receptores de la vacuna recibieron la segunda dosis de 19 a 23 días después de la primera», lo que convierte este último intervalo en el respaldado por los ensayos clínicos de Pfizer.
El comité de medicamentos de uso humano (CHMP) actualizó ya a finales de enero la información de la vacuna de Pfizer para aclarar su posición sobre el intervalo entre la primera y la segunda dosis, e insistió entonces que la administración de la segunda inyección debe ser exactamente «tres semanas» tras la primera, modificando la prescripción anterior, que indicaba «al menos 21 días» tras la primera dosis.
«Actualmente no hay datos clínicos sobre la eficacia de la vacuna cuando se administra más allá de los intervalos utilizados en el ensayo clínico», alertó el regulador europeo.
Para la vacuna de Moderna, añadió la misma fuente, y «de acuerdo con la información del producto, se recomienda que la segunda dosis se administre 28 días después de la primera«.
¿Intercambio con otras vacunas?
Además, el prospecto de las dos vacunas subraya que «no hay datos disponibles sobre la intercambiabilidad» de estas inyecciones con otras vacunas de COVID-19 para completar el ciclo de vacunación, lo que significa que las dos dosis que reciba el paciente deben ser de la misma farmacéutica.
La Comisión de Salud Pública en España debate hoy si aumenta el intervalo de separación de las segundas dosis de las vacunas de Pfizer y Moderna para los menores de 79 años con el fin de inocular el preparado cuanto antes al mayor número de personas vulnerables.
Viajes del Imserso como revulsivo para el turismo. Es la propuesta que hecho el presidente de la patronal CEOE, Antonio Garamendi, al Gobierno: que ponga en marcha los viajes del Imserso con mayores de 80 ya vacunados. La intención es la de que estos viajes ayuden a reactivar el sector turístico sin tener que esperar al verano.
Según ha asegurado Garamendi en una entrevista en Onda Cero, el Gobierno ha recibido «con interés» la idea. Garamendi no ha desaprovechado la ocasión para recordar que el sector turístico tiene un gran peso en la economía española y desde que se inició la pandemia arrastra una compleja situación con los hoteles vacíos.
El sector asegura que le vendría muy bien adelantar la temporada que siempre comienza en septiembre. Porque como viniendo de donde venimos, todo lo que sea poder abrir hoteles, que la gente se pueda desplazar y trabajarse otro tipo de turismo «será una alegría», dicen.
Piden además hacer una edición especial con más plazas, a modo de pequeño bote de salvación de un verano que no se espera que sea lo suficientemente bueno como para recuperar lo perdido.
Principalmente las localidades visitadas por el Imserso creen que puede ser un buen empujón para sus economías muy dependientes del turismo. Y es que se trata de un perfil de turista amable y que se mueve por la ciudad, reconocen. También las agencias de viajes creen que adelantar el programa supondría un punto de inflexión y una ayuda.
Y por supuesto, los mayores, que tras meses de encierro esperan ya esos viajes del Imserso que -dicen- les dan la vida. Lo último que dijo el Gobierno sobre estos viajes es que se seguía la ruta de comercializarlos para septiembre.
El doctor César Carballo insiste: retrasar la vacunación es un error. Así lo volvía a advertir esta semana a través de su Twitter, con un tajante mensaje: «Retrasar la vacunación tanto con AstraZeneca como con Janssen, va a suponer miles de muertos en nuestro país. Así de claro».
El facultativo, médico de Urgencias en el madrileño Hospital Ramón y Cajal, sostiene que es «un error que nunca debió cometerse».
El especialista se hacía eco con este tuit de la iniciativa de 82 sociedades científicas, que reclaman a las autoridades no parar la vacunación y ponerse «de acuerdo». «A ver si les queda claro a unos y a otros. Vacunación intensiva y tener alguna estrategia aparte (que sería aconsejable…), sobre todo en test, rastreo… etc.», aseveraba en otro mensaje.
Carballo se refería en estos términos al retraso del inicio de la vacunación con Janssen en Europa, a la espera de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) se pronuncie sobre este suero en los próximos días, así como a la decisión del Ministerio de Sanidad de no administrar la vacuna de AstraZeneca en personas menores de 60 años.
Sobre este último cambio de criterio se pronunciaba recientemente en laSexta Noche, donde se mostró indignado por esta decisión, afirmando que «no han hecho caso a las autoridades»: «La EMA no ha aconsejado parar la vacunación, la OMS tampoco», aseveró. Puedes ver su intervención en el vídeo bajo estas líneas:
El cabreo de Carballo con la suspensión de la vacunación con AstraZeneca en menores de 60 años: «Es el problema de no tener un ministro que sepa de Sanidad» | laSexta Noche
La vicepresidenta segunda y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, defiende el objetivo del Gobierno de «apoyar la recuperación económica y la creación de empleo». Al menos, ese es el objetivo «a corto plazo» por la pandemia.
Sin embargo, incide que hay que diseñar «un marco fiscal adecuado a la realidad del siglo XXI» y asegurar así que la financiación para la respuesta a la pandemia es «adecuada y justa». En una entrevista en ‘El País’, Calviño cuestiona las promesas económicas de Isabel Díaz Ayuso para el 4M, cuando habla de «la mayor bajada de impuestos de la historia«.
«Todos somos conscientes de que nuestro país lo que necesita es reforzar nuestro sector público, invertir en educación, en sanidad, en ciencia, en I+D y en la modernización de la Administración pública si queremos revertir la tendencia negativa que hemos tenido desde la crisis financiera y que supone un freno para nuestra prosperidad futura», valora la vicepresidenta y ministra.
Calviño dice entender a las personas y empresas que «piden más ayudas«, aunque afirma que el Ejecutivo «actuó con rapidez desde marzo de 2020 y con una eficacia extraordinaria para movilizar un volumen de recursos sin precedentes».
Sobre las tensiones en el Gobierno de coalición, asegura que se ha «trabajado muy intensamente» y que seguirá «apoyando a todos los ministros«, incluida Yolanda Díaz, con quien espera «desarrollar la hoja de ruta que es la que España necesita».
La ministra se muestra «totalmente contraria» a crear discusiones públicas, algo que hace, afirma, para «reducir el ruido ambiente y la crispación». «Creo que la crispación y la tensión no aportan nada positivo para construir un país mejor», valora.
En los últimos meses hemos escuchado repetidamente que, después de la pandemia del coronavirus, llegarán otras muchas más. Sin embargo, el Departamento de Defensa de Estados Unidos no está dispuesto a que esto ocurra y ha confiado en suAgencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (más conocido como DARPA), encargada de desarrollar ‘inventos imposibles’ que puedan facilitar el trabajo en el futuro a los soldados nacionales, según explican en su página web.
«El director de DARPA fue muy claro: me dijo ‘tu misión es eliminar las pandemias’«, recordaba Matt Hepburn, director de la oficina de biotecnología de esta agencia, en una entrevista para el exitoso programa ’60 minutes’, de la cadena estadounidense CBS, que se emitió el pasado 11 de abril. Así, cuando llegó esta pandemia, DARPA entró en modo de emergencia y centró todos sus proyectos de investigación en frenar el covid.
«Ese es el espíritu del modelo DARPA. Retamos a la comunidad de investigadores para que creen soluciones que puedan sonar a ciencia ficción. Estamos dispuestos a arriesgarnos con inversiones que pueden no funcionar pero que, si lo hacen, pueden cambiar el panorama completamente«, explicaba Hepburn en la entrevista.
De esta forma surgió Seraph 100, un aparato que limpia la sangre de los pacientes críticos con COVID-19 y que permite ganar tiempo en la aplicación de tratamientos, reduciendo la mortalidad de la enfermedad y aminorando el efecto de esta pandemia.
Así funciona el Seraph 100
El Seraph 100 es básicamente un filtro que se utiliza como tratamiento para los pacientes, no como forma de prevención de las enfermedades. «Una bomba empuja la sangre fuera del organismo, que pasa por el interior del filtro durante 2,4 o 5 horas, aunque puede estar hasta un día entero, y se reduce en un 99,7% el volumen del patógeno circulante en la primera sesión», explica a laSexta.com Juan Ruiz, director comercial y de la división de Cirugía General, Trasplante y UCI en Cardiolink, una distribuidora de productos sanitarios especializados.
El aparato, de forma cilíndrica, es extracorpóreo y tiene unos 7,5 centímetros de diámetro y unos 23 centímetros de longitud. «Dentro hay muchas pequeñas microesferas, cada una de 0,3 milímetros de diámetro, que tienen una especie de pelillos, a modo del sulfato de heparán del glicocálix celular, donde se quedan atrapados los virus y las bacterias«, apunta el especialista. De esta forma, se purifica la sangre del paciente, como sucede con la hemodiálisis, y el patógeno queda concentrado dentro del Seraph 100, que luego se desecha.
Debido a su eficacia y seguridad, su actividad comercial se ha disparado en los últimos dos meses. «El interés de los intensivistas es obvio, porque funciona y no es tóxico», indica Ruiz, aunque también reconoce que en las UVI no tienen mucho tiempo ahora mismo para escucharles por la carga de trabajo que tienen. Además de en las unidades de cuidados intensivos, el Seraph se está utilizando en pacientes en hemodiálisis o en operaciones a corazón abierto, en las que el filtro se intercala en el circuito sanguíneo.
Aunque la razón de que su desarrollo se haya acelerado en los últimos meses es, lógicamente, la pandemia de COVID. «Ya se ha utilizado con otros virus, como el de Zika o el del Ébola. En el caso concreto del SARS-CoV-2, se ha demostrado que mejora claramente la fisiopatología de los pacientes. El Seraph no cura el COVID, pero reduce muchísimo la carga viral y aporta tiempo extra para aplicar otros tratamientos», comenta Ruiz. Por ello, cree que no debemos lanzar las campanas al vuelo tan rápidamente: «No va a acabar con la pandemia, pero combinado con otras técnicas sí reduce mucho la fuerza del virus», aclara el directivo de Cardiolink.
Seraph 100: el filtro creado por el Pentágono para acabar con las pandemias |
[[H3:De Estados Unidos… a dos hospitales españoles]]
El filtro creado por DARPA lo probó por primera vez la empresa estadounidense ExThera Medical con dos pacientes muy graves, a los que se conectó una máquina de diálisis equipada con Seraph 100. El ensayo fue un éxito, ya que la sangre de los pacientes se limpió en unas pocas horas, así que la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA) autorizó que se probase con otros 300 enfermos críticos.
«Con un tratamiento de cuatro a seis horas, los pacientes ya experimentan cambios, y mejoran mucho a partir de las 48 horas«, explica un doctor de un hospital de Mississippi en el que se ha utilizado el Seraph con 17 pacientes, en un artículo del diario estadounidense ‘Hattiesburg American’.
En Europa este filtro se ha probado, por el momento, en Alemania, y en las próximas fechas llegará también a España y será distribuido a través de Cardiolink. «No sé sabe cuándo se probará aquí, depende del Ministerio de Sanidad y de otros departamentos. Aunque no tiene sentido que se demore mucho porque ya estamos en una fase avanzada de la pandemia», reflexiona Ruiz.
En nuestro país, el Seraph 100 se va a testar en 42 pacientes críticos positivos en COVID-19, bajo la supervisión del Hospital Clínico San Carlos de Madrid y del Hospital Universitari Vall d’Hebron de Barcelona, indica Cardiolink en su web.
Fachada del Hospital Clínico San Carlos, en la Comunidad de Madrid | ONDA CERO
DARPA, laboratorio de inventos contra el coronavirus
El Seraph 100 no es ni mucho menos el primer invento que puede pasar a la historia y que lleva la firma de DARPA. Gracias a esta agencia estadounidense nació, por ejemplo, Internet (el antiguo ARPANET militar), así como los radares, los GPS o los ratones de ordenador.
En los últimos meses, el Pentágono ha creado otro aparato que, al igual que el Seraph, busca erradicar las pandemias en el futuro: se trata de un bio-gel que se introduce en el cuerpo humano y que lanza un aviso cuando va a enfermar una persona antes de que aparezcan los síntomas, explicaba Hepburn en la CBS. El objetivo de la agencia es inyectar este bio-gel a todos los soldados de Estados Unidos para prevenir contagios entre ellos y, en consecuencia, no debilitar a las fuerzas militares del país.
Este biosensor, muy pequeño y de color verde, se coloca debajo de la piel mediante una intervención quirúrgica muy sencilla y es capaz de detectar las reacciones químicas previas a la aparición de los síntomas de una patología. Cuando se activa la alerta, la persona utiliza un dispositivo para recoger una muestra de su propia sangre y la introduce en una máquina, donde se confirma si se ha contraído una determinada enfermedad, señalaba el directivo de DARPA.
De esta manera, creen en la agencia, se podrá aislar al paciente de forma inmediata, cortando la cadena de contagios y evitando que las futuras pandemias se extiendan tanto como ha sucedido con el coronavirus.
Personal de DARPA encargado de crear aparatos para reducir la incidencia del Covid-19 | DARPA
La especulación financiera no es una novedad: se vivió hace un siglo con el ‘crack del 29’ y también hace poco más de una década con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Lo que sí es nuevo es que estas operaciones han traspasado la barrera de lo real y han llegado también a las criptomonedas.
La mejor prueba de ello está en la repentina revalorización del Dogecoin, una moneda virtual que nació en 2013 a modo de broma, basada en el meme ‘Doge’, y que en los últimos siete días ha crecido un 532%, según indica la plataforma financiera ‘Investing.com’. Desde principios de año, su valor se ha disparado en más de un 2.000%.
Esta criptomoneda, que la semana pasada valía 0,0617 dólares, ha alcanzado este viernes por la tarde los 0,44 dólares, es decir, su máximo histórico. Hace un mes, el 15 de marzo, ya se alcanzó un pico de 0,1283 dólares, que no llega ni a la mitad de lo que vale ahora esta divisa.
Teléfono móvil con una cantidad numérica de Dogecoins | Unsaplash | Clay Banks
¿Por qué el Dogecoin crece tanto en tan poco tiempo?
No es la primera vez que el Dogecoin experimenta un crecimiento tan pronunciado, una tendencia característica de las criptomonedas. La explicación detrás de esta volatilidad está, como la propia esencia de estas monedas, en lo virtual, ya que son los usuarios de las redes sociales los que, a través de sus mensajes, incentivan o no a comprar estas divisas al resto de lectores.
Una de las plataformas más habituales para hacerlo es Reddit SatoshiStreetBets, un sitio web donde los participantes discuten sobre el comercio de las criptomonedas. El viernes pasado, un usuario de esta red publicó una foto de una inversión que había hecho y en la que añadía: «Hola chicos, me acabo de hacer millonario con el Dogecoin». Adjuntaba también el saldo que tenía en ese momento en su cuenta: más de 1.800.000 dólares. La publicación, como se ha comprobado, animó al resto de usuarios a hacerse con sus propios Dogecoin.
Detrás del crecimiento de las criptomonedas también están personas famosas, que actúan a modo de ‘influencers’ de estas monedas virtuales. En el caso del Dogecoin, su embajador más conocido es Elon Musk, fundador de fortunas como TESLA, PayPal o Space X. A través de Twitter, el magnate ha confesado que el Dogecoin es su criptomoneda «favorita», la ha definido como «la criptomoneda del pueblo» y este jueves ha publicado una ilustración con el mensaje «el Dogecoin ladrando a la Luna».
La inversión en criptomonedas, ¿un peligro?
Las criptomonedas están de actualidad esta semana: el martes, el bitcoin alcanzó su máximo histórico al situarse por encima de los 63.000 dólares, según un artículo de ‘Investing.com’, y el miércoles la plataforma de criptodivisas Coinbase Global debutó en el índice bursátil Nasdaq con una valoración de 85.000 millones de dólares, apunta EFE.
Este auge, por mucho que esté enriqueciendo a los expertos financieros, supone un peligro para los ciudadanos de a pie, ya que la especulación actual hace temer que se cree una burbuja en el universo de las criptomonedas. «No es para nada aconsejable. Podemos ganar mucho, pero también perder mucho«, explicaba este jueves en ‘Más Vale Tarde’ el profesor de economía de la Universidad de Barcelona Gonzalo Bernardos. Según él, invertir en bitcoins y en casi todas las criptomonedas, actualmente, es sinónimo de pérdidas.
Además, señalaba que en España hay dos principios de la inversión que son erróneos y que pueden darse en la especulación con criptomonedas. «Uno es invertir en aquel lugar donde tu cuñado ha ganado mucho dinero, el llamado ‘efecto envidia’, y otro es invertir en aquello que ha subido mucho«, comentaba Bernardos, que desmiente que si un valor está subiendo tenga que seguir haciéndolo en el futuro, como sucede a día de hoy con los bitcoins.
El Bitcoin alcanza su máximo histórico: ¿es buena idea invertir en ello? |
