Autor: racase

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo subió en 76.216 desempleados en enero (+1,8%), su menor alza en este mes desde el año 2018, cuando se incrementó en 63.747 personas, según datos publicados este martes por el Ministerio de Trabajo y Economía Social.

Con este repunte del desempleo, el cuarto consecutivo tras el de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2020, el volumen total de parados alcanzó al finalizar el primer mes del año la cifra de 3.964.353 desempleados, lo que supone 710.500 desempleados más que un año antes (+21,8%).

El Ministerio ha destacado que, pese a coincidir con un «momento delicado» de la crisis sanitaria y con medidas restrictivas de la actividad económica, el aumento del paro en enero es un 15,5% inferior al del mismo mes 2020, cuando subió en algo más de 90.000 personas. También es inferior al repunte registrado en enero de 2019, que superó los 83.000 desempleados.

De acuerdo con la serie histórica, que arranca en el año 1997, el paro ha subido en todos los meses de enero sin excepción. Su mayor alza en este mes se produjo en 2009, con caso 200.000 parados más. La de enero de este año es, según Trabajo, la cuarta menor subida del paro desde 2008.

El dato de paro de enero, al igual que ocurrió en los meses anteriores, no incluye a los trabajadores que se encuentran en suspensión de empleo o reducción horaria como consecuencia de un ERTE, ya que la definición de paro registrado no los contabiliza como desempleados.

En términos desestacionalizados, el paro registrado bajó en enero en 17.544 personas, mientras que en el último año el desempleo acumula un aumento de 710.500 personas, lo que supone un 21,8% más.

En enero se registraron 1.302.429 contratos, un 26,2% menos que en igual mes de 2020, de los que 124.191 fueron indefinidos, el 9,5% del total y un 30,6% menos que en enero del año pasado.

Trabajo ha informado además de que el gasto en prestaciones alcanzó los 2.472 millones de euros en el mes de diciembre, de los que 768 millones correspondieron a prestaciones para trabajadores en ERTE.

Además, la Seguridad Social perdió 218.953 cotizantes de media en enero. Según los datos comunicados por el Ministerio de Inclusión y Seguridad Social, la caída de la afiliación en enero, un mes habitualmente malo para el mercado laboral, es «levemente menor» que la de un año antes y deja el total de ocupados en 18.829.480.

Ajustarse bien la mascarilla es fundamental. Ahora bien, el problema radica en que, en la gran mayoría de ocasiones, la ciudadanía se conforma con que no se le caiga de la cara. Pero nada más lejos de la realidad: tal y como explica el profesor José Luis Jiménez, químico de la Universidad de Colorado, en Estados Unidos, el virus es capaz de aprovecharse de los huecos más minúsculos.

«Para filtrar aerosoles, necesitamos calidad en el filtro y el ajuste de la mascarilla en la cara. Porque si hay huecos entre cara y mascarilla, al aire le es mas fácil salir por ellos. Un hueco del 2% del área de la mascarilla deja pasar el 50% del aire sin filtrar«, advierte en su cuenta de Twitter.

En este sentido, Jiménez ha recopilado multitud de estudios en los que se habla de los tres tipos de transmisión de la enfermedad (inhalación de aerosoles, spray de gotas y tocar superficies contaminadas). Y también especifica cómo se relacionan las mascarillas con este tipo de contagios. Por ejemplo, en el segundo caso (cuando al hablar ‘disparamos’ saliva con el virus) no es necesaria una mascarilla que esté bien ajustada o que sea de alta calidad. Aun así, el problema está en las otras vías: ahí es fundamental saber cómo colocarse la protección.

En este sentido, el experto destaca el vídeo de la Universidad Tecnológica de Delft (Países Bajos), que muestra lo que pasa con el aire exhalado cuando la mascarilla quirúrgica o higiénica reutilizable no se ajusta bien a la cara:

Como se aprecia en las imágenes, buena parte del aire sin filtrar se escapa por los laterales. «Por huecos que nos parecen pequeños pasa la mitad de aire sin filtrar», insiste Jiménez, que destaca cómo en el vídeo se observan dichas «fugas».

En este sentido, un estudio de Singapur destacó que solo el 13% de las personas es capaz de colocarse bien las mascarillas N95 (muy parecidas a las FFP2): «Es difícil conseguir buen ajuste, sobre todo en la nariz. Hay que trabajar bastante y ajustarse el hierro de la nariz muy bien para que selle de verdad», sentencia el experto.

¿Cómo ajustar bien la mascarilla? Los consejos de Harvard

El profesor Joseph G. Allen, director del programa Healthy Buildings en la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard, también advierte de que el ajuste de la mascarilla es fundamental. Y, en este sentido, da algunos consejos para evitar que ocurra lo que denunciaba Jiménez.

De este modo, el especialista recomienda que, cada vez que nos pongamos una mascarilla, verifiquemos que queda sellada. ¿Cómo? «Pon tus manos sobre la mascarilla para bloquear el aire y exhala suavemente. No deberías sentir aire saliendo por un lado lado o hacia arriba hacia tus ojos», explica.

A continuación, aconseja mover la cabeza de un lado a otro y en círculo para asegurarnos de que la mascarilla no se mueve de su sitio. Finalmente, Allen recomienda un último truco para cerciorarnos de la colocación del objeto: leer un pasaje de texto para comprobar que la mascarilla no se desliza demasiado al hablar. Si no notas aire alrededor, estaría bien colocada.

Maíz, soja, trigo o azúcar son productos esenciales de la tierra cuyos precios a día de hoy están por las nubes. Los alimentos básicos del mundo son un 4,3% más caros que el año pasado.

Así lo indica el último índice de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Solo el precio del maíz ha aumentado un 42% en comparación con enero de 2020, y la soja es un 56% más cara.

Una tendencia que se ha mantenido en los últimos seis años: el precio internacional de estos productos es un 13% más caro que hace seis años. Las razones se concentran en China, convertida en una de las principales demandantes de estos alimentos del mundo.

La peste porcina diezmó sus ganados hace unos años y ahora está apostando por recuperarlo. Las previsiones temen un empeoramiento de la producción en Estados Unidos o Europa. El cambio climático también está jugando su parte en la oferta de América Latina.

Las consecuencias se ejemplifican, sin ir más lejos, en los cereales. La FAO prevé que para 2021, el mundo necesite 2.744 millones de toneladas, una cifra nunca vista. El problema es que sus existencias se han reducido a un mínimo en los últimos cinco años de 866 millones de toneladas. La diferencia es abismal. Con tan poca oferta y tanta demanda, lo normal es que el precio del producto suba.

¿Y cómo repercute a España? Somos el principal importador de cereales de la Unión Europea, muchos de los cuales también se necesitan para el ganado. Solo este sector prevé que el coste de mantener al producto porcino aumente hasta un 10%.

El Hospital Gregorio Marañón trabaja para que la situación de colapso en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) no se produzcan. Para ello, forman parte de un ensayo internacional en el que buscan evitar que pacientes con síntomas graves lleguen a ese punto a través de anticuerpos o inmunoglobulinas.

Nos los explica el doctor Javier Carbone, inmunólogo del Hospital: «Cuando las inmunoglobulinas se ponen en gran cantidad, suben las defensas del paciente».

Su otra función es reorganizar esas defensas para tratar de controlar las posibles inflamaciones e infecciones en nuestro sistema respiratorio. Se trata de aplicar a pacientes con COVID-19 defensas prestadas procedentes de otros donantes.

«La inmunoglobulina es parte del sistema inmunológico, una proteína que está en la sangre», nos cuenta el doctor Carbone. Una proteína que es la pieza fundamental de esta nueva terapia, basada en un fármaco experimental que ya ha sido probado con éxito para tratar la neumonía grave.

Cuando las inmunoglobulinas se administran en gran cantidad mejoran las defensas de nuestro cuerpo. Su objetivo es dotar a nuestro sistema de mayor capacidad para responder a las complicaciones provocadas por bacterias y virus como la COVID-19.

Así que quédense con su nombre: inmunoglobulina. Quizás salve muchas vidas, una tarea a la que puedes contribuir escaneando con tu móvil el código QR que aparece en el vídeo o a través de este enlace para elevar al 2% de nuestro PIB la inversión en ciencia.

Spotify España ha encarecido el precio de su tarifa premium para las cuentas familiares. Así, el pago mensual para esta tarifa, que incluye seis cuentas premium para familiares «que vivan en la misma casa» aumenta en un euro.

Hasta ahora el precio era de 14,99 euros al mes y ahora es de 15,99 euros. Eso sí, las personas que ya tuvieran contratada esta tarifa, no experimentarán la subida de precio hasta la facturación de marzo.

Así lo ha comunicado la empresa en un mail enviado a sus clientes. «El precio del plan premium familiar cambiará de 14,99 euros al mes a 15,99 euros al mes. Como ya tienes una suscripción al plan familiar, te concedemos un mes adicional con el precio actual. Esto significa que el nuevo precio se aplicará a tu plan en la facturación de marzo», explican.

En el mismo correo, Spotify apunta que con esta subida podrán «seguir innovando e invirtiendo» para ofrecer «la mejor experiencia posible y más beneficios, como contenido nuevo y funcionalidades adicionales».

En la web de Spotify ya aparece el nuevo precio para nuevas contrataciones de la tarifa familiar premium, por lo que los nuevos clientes ya pagarán ese euro más al mes.

Una isla artificial de 120.000 metros cuadrados, equivalente a 18 campos de fútbol, y con el objetivo de triplicar su tamaño en el futuro. Así es el ambicioso proyecto megalómano al que ha dado luz verde en el Mar del Norte el Parlamento danés, que en junio de 2020 decidió iniciar la construcción esta isla energética. Es decir, levantar una plataforma colosal que proporcione energía renovable suficiente para abastecer a tres millones de hogares.

Según ha informado la cadena británica ‘BBC’, se trata del proyecto de construcción más grande de la historia del país danés, tasado en 210.000 millones de coronas (28.000 millones de euros). Esta isla, cuya propiedad se dividiría entre el estado y el sector privado, se ubicará mar adentro, a 80 kilómetros del país –aunque su localización definitiva se decidirá en primavera de este año–, y contará, en principio, con 200 turbinas eólicas marinas de gran tamaño.

Pero no solo aportará energía a Dinamarca. El propósito de este proyecto, tal y como ha explicado la Agencia Danesa de Energía, es exportar energía «a la parte continental de Dinamarca y países vecinos». Así lo ha expuesto en la ‘BBC’ el profesor de la Universidad Técnica de Dinamarca Jacob Ostergaard, quien ha señalado que Reino Unido, Alemania o Países Bajos podrían beneficiarse también de este plan.

«Es el próximo gran paso para la industria de turbinas eólicas danesas. Fuimos líderes en tierra, luego dimos el paso en alta mar y ahora estamos dando el paso con islas de energía, por lo que mantendrá a la industria danesa en una posición pionera», ha señalado Ostergaard en el medio británico. El propósito del gobierno danés es que la plataforma esté funcionando en 2033, una fecha que causa escepticismo entre grupos ecologistas.

Mientras se pone en marcha, ya se ha planteado una isla energética más pequeña. «En el mar Báltico, la isla de Bornholm será el centro físico de los parques eólicos marinos con una capacidad total de 2 GW«, recoge la Agencia Danesa de Energía, que forma parte del Ministerio de Clima, Energía y Servicios Públicos de Dinamarca. En este caso, este parque eólico «se ubicará aproximadamente a 20 kilómetros al sur y suroeste de la isla».

Este plan energético se enmarca en los pactos alcanzados entre países miembros de la Unión Europea y en el Acuerdo de París, firmado por 97 partes en noviembre de 2016, para luchar contra la crisis provocada por el cambio climático, que sigue causando cada vez más estragos en distintos puntos del mundo.

A imagen y semejanza de lo ocurrido en Estados Unidos con el caso de GameStop, donde unos usuarios del foro Reddit se organizaron para reflotar una cadena de tiendas de videojuegos al borde de la ruina, un grupo de usuarios españoles ha producido un repunte de los títulos de la empresa vasca Tubacex.

Las acciones de esta compañía de tubos se han disparado desde que ayer lunes apareciera un canal en Telegram denominado ‘WS Bets Español’ y administrado por un usuario bajo el nick de ‘Fernando’, que es la única persona que puede intervenir en él.

El usuario informó a los 10.500 usuarios del canal que se disponía a invertir, a partir del 3 de febrero, en Tubacex, esgrimiendo como argumento que es una empresa «demasiado castigada» por la pandemia, que es un valor cíclico y que es líder en su sector.

El efecto fue inmediato y de 1,31 que costaba la acción, el título llegó a revalorizarse casi un 20%, alcanzando un pico de 1,56 euros la acción.

Pero a diferencia del caso estadounidense, que pretendía castigar a los inversores en corto que apuestan en contra de las compañías al borde del colapso, los expertos creen que aquí se busca otra cosa: hacer negocio y conseguir notoriedad, ya que la empresa elegida no está en el punto de mira de ningún fondo.

El día señalado en rojo en el calendario es mañana, cuando se anunció que se produciría la compra de títulos de la compañía vasca y podría producirse una nueva distorsión en el mercado.

Ponerse la mascarilla no es suficiente. José Luis Jiménez, catedrático en Química y Ciencias Ambientales de la Universidad de Colorado, explica en un detallado hilo en Twitter sobre la importancia de ajustarnos debidamente esta protección contra el coronavirus.

Y es que el ajuste «es un problema muy gordo» para la población, ya que los huecos que deja hace que el aire sin filtrar se escape. En su explicación, comparte un vídeo con las fugas que se dan en una mascarilla mal ajustada.

Es algo que también pasa con la mascarilla N95, la cual hay que ajustar «muy bien» a la nariz para que selle de una manera eficaz. En Singapur, se mandó instrucciones a 2.500 casas, ya que solo el 13% de las personas llevaban estas mascarillas mal puestas.

A continuación, da las tres claves en el uso de mascarillas, un instrumento de protección que es «imperfecto» y que «reducen contagios, pero no los suprimen«:

• Calidad del filtro y AJUSTE. Si no ajusta bien, da igual que sea N95, FFP2, etc.
• Busque una mascarillas que le ajuste muy bien y la aguante el tiempo que la tenga que llevar. Y que sea de buena calidad, tela de tres capas, o N95/FFP2.
• Mascarillas dobles solo con esos criterios.

El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha asegurado que se quiere acabar con la posibilidad de que, vía convenio colectivo, se pueda obligar a alguien a jubilarse forzosamente.

En una entrevista en la Cope, Escrivá ha señalado que ésta es una de las vías, junto a los incentivos directos con pagos de una sola vez a los que quieran retrasar voluntariamente su jubilación, para ir acercando la edad efectiva de jubilación a la legal y que la gente tenga «carreras laborales más largas».

En este momento, ha explicado, en España hay una cláusula que puede prohibir en convenio que se siga trabajando más allá de una edad. En este sentido, Escrivá ha señalado que jubilarse a la edad legal «es un derecho, no una obligación».

«Lo que nosotros queremos es que la posibilidad de que a través de convenios colectivos se pueda prohibir que la gente se jubile más tarde, lo queremos cambiar», ha explicado.

«Dado lo que nos viene a partir del año 2025, tenemos que cambiar la cultura de las empresas, de la sociedad (…) hay que hacer carreras laborales más largas e ir ajustando incluso lo que hace uno en su carrera laboral de forma flexible», ha argumentado. «Estamos condenando con regulaciones a la inactividad, esto no puede ser», ha añadido.

El ministro ha apuntado que el gasto en pensiones pasará del 12% del PIB al 15% a partir de 2025 aproximadamente y el objetivo del Gobierno es absorber ese gasto manteniendo que la pensión suponga el 70% del salario y no pierda poder adquisitivo. “El principal mecanismo es conseguir que la gente trabaje más y voluntariamente”, ha incidido.

Un estudio del Instituto Federal Suizo de Ciencia y Tecnología Acuáticas (Eawag) ha determinado que la probabilidad de contagio de COVID-19 a través de botones, pomos u otros pulsadores en zonas públicas es muy baja, ya que se trata de lugares donde la concentración del virus es escasa.

El científico Timothy Julian, uno de los autores del estudio, ha explicado que la probabilidad de contagio es de menos de cinco por cada 10.000 personas que tocan los pulsadores, y que de las 29 muestras que cogieron en este tipo de objetos, solo el 8 % presentaba material genético del virus.

Los biólogos analizaron 350 muestras tomadas entre abril y junio de 2020 en la superficie de puertas de tiendas, tapas de contenedores de basura, cajeros automáticos, expendedores de gasolina o botones en los semáforos de los pasos para peatones.

Analizar superficies para la respuesta temprana al virus

El análisis de estas superficies podría servir también como instrumento de alerta temprana para seguir la evolución de las infecciones en la población, ya que se trata de puntos que son tocados hasta 30 veces por hora por personas diferentes.

«Al igual que el análisis de las aguas residuales, la detección del SARS-CoV-2 en las superficies a menudo afectadas podría ser un instrumento muy útil para completar las pruebas biológicas», precisó Julian.

Necesidad de lavarse las manos

En un segundo estudio, los biólogos analizaron si la desinfección de las superficies y el lavado de las manos eran eficaces para reducir el riesgo de contagio.

En este sentido se determinó que la utilidad de la desinfección de las superficies depende de muchos factores y no es tan efectiva, mientras que el lavado de manos ofrece una «protección universal» y reduce considerablemente el riesgo de contaminación.