Mes: noviembre 2020

Hace tiempo que cambiamos nuestra percepción del futuro. Ahora, cuando uno piensa en los próximos diez años, la posibilidad de ver coches volando sobre las ciudades suena un tanto exagerada. El término automatización está de moda desde hace décadas: gracias al ideario del cine, imaginamos robots haciendo de mayordomos, trabajando en fábricas y, cómo no, rebelándose contra la raza humana. Pero el futuro cercano, en realidad, no tiene por qué pasar exactamente por ahí, sino por los algoritmos, la programación y el código.

Encajar las piezas del puzle de la innovación y entender cómo afectarán al mercado laboral es una tarea complicada. ¿Habrá personas que se queden sin trabajo por el avance de la tecnología? Según un estudio del Instituto Mckinsey realizado en 2017, el 50% de las actividades de trabajo actuales son “técnicamente automatizables”. Ahora bien, la entidad también resalta que, aunque se automaticen muchas de esas actividades, “el empleo en esas ocupaciones no tiene por qué disminuir”. Es decir, se eliminarán trabajos, pero nacerán otros nuevos.

En plena pandemia por el coronavirus la perspectiva laboral es, ante todo, pesimista. A ello se le suma que el teletrabajo ha cobrado fuerza, como advertía el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas el pasado mes de mayo. Si en 2019 un 4,8% de los empleados trabajaba de forma remota, a raíz del COVID-19 ese porcentaje ha ascendido hasta cerca del 30%. Estos datos se pueden interpretar de dos formas: por un lado, como mencionamos, se incrementa el potencial del trabajo a distancia. Y, por otro, todo lo que deja el porcentaje restante: 7 de cada 10 personas, por distintas razones, no se pueden permitir teletrabajar.

Los empleos del futuro, ligados a la tecnología… ¿y al teletrabajo?

Vaticinar cuáles serán los trabajos del mañana es casi tan complicado como adivinar el propio futuro. De hecho, según un informe de 2019 de Randstad —portal de referencia especializado en Recursos Humanos—, el 85% de los empleos más demandados para el año 2030 todavía no se han inventado.

No obstante, algunas organizaciones se han atrevido a definir y atisbar cuáles serán los trabajos más codiciados por las empresas de la próxima década; entre ellas, el Foro Económico Mundial (FEM). Según esta entidad, los empleos que más demanda tendrán en los próximos años están estrechamente relacionados con la tecnología: análisis de datos, Inteligencia Artificial, Big Data, desarrollo de aplicaciones…

El FEM también indica cuáles son las aptitudes que deberá tener este mercado laboral hipotético. Aquellos que busquen empleo deberán ser capaces de innovar, programar o poseer dotes de liderazgo, indica la organización, que a su vez apunta que la automatización de los servicios no hará más que crecer con el paso del tiempo: hasta casi el 50% de los trabajos tendrán algún tipo de automatización, señalan.

Ahora bien, ¿dónde entra el teletrabajo?, ¿se trata de una modalidad que ha venido para quedarse? El FEM, a priori, cree que sí. Según su último informe de este año, denominado ‘El futuro de los Trabajos’, hace tiempo que la tendencia está en crecimiento: “La demanda de los empleadores para el trabajo a distancia está aumentando rápidamente en todas las economías. El acceso a trabajar desde casa casi se ha duplicado desde 2011, del 28% al 54% de los trabajadores. La encuesta ‘Future of Jobs’ indica que la empresa adaptación al nuevo sistema remoto e híbrido ya está en marcha”, escriben.

La entidad asegura que esto trae consigo unos cuantos problemas, e incide en que hay muchos empleadores que dudan de la productividad de este modelo. A ello se le suma uno de los puntos antes mencionados: no todos los empleos se pueden adaptar al teletrabajo.

Ante esto, el Foro Económico Mundial ha hecho una predicción que se aproxima más al corto que al largo plazo, pero que podría dar indicaciones de qué puestos de trabajo podrían peligrar si los empleos a distancia se establecen como un sistema fijo. En este sentido, los datos recogidos por un estudio de la investigadora Mariya Brussevich, que el FEM ha utilizado para sus visualizaciones, dejan un claro perdedor: el sector del alojamiento y la alimentación. En el gráfico inferior aparecen los 12 sectores con más riesgo de desempleo a raíz del teletrabajo:

Sectores susceptibles de perder empleo por el teletrabajo

Las diferencias sectoriales son evidentes. La mayoría de roles que tienen que ver con las finanzas y los seguros, la agricultura o el sector público podrán mantener su actividad ante un cambio de modelo. Pero otros casos como el transporte, la educación o la alimentación se podrían ver especialmente mermados. Cabe recordar que estos datos cobran sentido con la situación actual y ante la posibilidad de una vuelta al confinamiento domiciliario. Pero ya existen ejemplos, como ocurre en el caso del sector servicios, en los que se teme la pérdida de empleo no solo por teletrabajo, sino por la aplicación de los propios automatismos.

El ejemplo del Reino Unido: los empleos más susceptibles de ser automatizados

En marzo de 2019 el Gobierno del Reino Unido publicó un análisis de cómo podrían afectar las nuevas tecnologías al empleo. La Oficina Nacional de Estadísticas del país concluyó que hay 1.500 millones de puestos de trabajo que podrían verse (parcialmente) en riesgo ante la evolución de los automatismos.

Hay que tener en cuenta que estos automatismos no solo implican la implementación de robots, sino también el uso de algoritmos, programación e Inteligencia Artificial, de tal forma que procesos que a día de hoy son realizados por personas podrían efectuarse de forma automática. A pesar de que cada país tiene un contexto socioeconómico diferente (no es igual el peso del turismo en España que en el Reino Unido, por ejemplo), resultan interesantes algunas de las conclusiones extraídas por la administración británica.

El organismo público señala que la proporción de puestos de trabajo con alto riesgo de automatización “disminuyó ligeramente entre 2011 y 2017”. Estos datos, a priori, no tienen sentido: si cada vez hay más avances en este ámbito, ¿cómo es posible que el porcentaje se haya reducido? Ante esto, la entidad da una respuesta sencilla: “Las razones no están claras, pero es posible que la automatización de algunos trabajos ya haya ocurrido”, apuntan.

Un ejemplo de esta implementación, afirma el estudio, sería el uso de las cajas de autoservicio en los supermercados, que también se han popularizado en algunos establecimientos de España. “Esto reduce la necesidad de tener empleados en las cajas”, incide la entidad.

Al hilo de estos datos, la fotografía que deja la posible evolución de los trabajos es, de nuevo, desigual. Los camareros y camareras son los que más posibilidades tienen de verse sustituidos por automatismos, igual que los limpiadores domésticos o el personal de los bares. Por el contrario, aquellos que menos riesgo tienen, según el estudio británico, son los médicos, algunos profesionales sanitarios y, en general, los altos cargos. En el gráfico que acompaña estas líneas puedes ver cuál es la previsión de riesgo en cada sector: elige un empleo y podrás ver sus posibilidades de ser sustituido. Cuanto más próximo a la derecha, más posibilidades tendrá.

El riesgo de ser sustituido por automatismos, empleo a empleo

Cabe recordar que los propios conductores de todos estos estudios se curan en salud. Las previsiones son susceptibles de cambio ante la incertidumbre de lo que puede ocurrir, como se ha visto con la pandemia de la COVID-19. Todavía hay mucho recorrido hasta el año 2030 pero, como muestran los propios datos, muchos de los cambios están pasando en este mismo instante. Habrá que esperar para saber cómo se materializan.

Astrofísicos han construido el primer árbol genealógico completo de nuestra galaxia natal analizando las propiedades de los cúmulos globulares que orbitan la Vía Láctea con inteligencia artificial. Según este ‘retrato de familia’, a lo largo de su historia, la Vía Láctea canibalizó unas cinco galaxias con más de 100 millones de estrellas y unas quince con al menos 10 millones de estrellas.

Las galaxias progenitoras más masivas chocaron con la Vía Láctea hace entre 6.000 y 11.000 millones de años. Los cúmulos globulares son grupos densos de hasta un millón de estrellas que son casi tan antiguas como el propio Universo. La Vía Láctea alberga más de 150 de estos cúmulos, muchos de los cuales se formaron en las galaxias más pequeñas que se fusionaron para formar la galaxia en la que vivimos hoy. Los astrónomos han sospechado durante décadas que la antigüedad de los cúmulos globulares significaría que podrían usarse como «fósiles» para reconstruir las primeras historias de ensamblajes de galaxias.

Sin embargo, solo con los últimos modelos y observaciones se ha hecho posible realizar esta promesa. Un equipo internacional de investigadores dirigido por el doctor Diederik Kruijssen en el Centro de Astronomía de la Universidad de Heidelberg (ZAH) y el doctor Joel Pfeffer en la Universidad John Moores de Liverpool ahora ha logrado inferir la historia de la fusión de la Vía Láctea y reconstruir su árbol genealógico, utilizando solo sus cúmulos globulares. El trabajo se publica en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Para lograr esto, desarrollaron un conjunto de simulaciones por computadora avanzadas de la formación de galaxias similares a la Vía Láctea.

Sus simulaciones, llamadas E-MOSAICS, son únicas porque incluyen un modelo completo para la formación, evolución y destrucción de cúmulos globulares. En las simulaciones, los investigadores pudieron relacionar las edades, composiciones químicas y movimientos orbitales de los cúmulos globulares con las propiedades de las galaxias progenitoras en las que se formaron, hace más de 10.000 millones de años. Al aplicar estos conocimientos a grupos de cúmulos globulares de la Vía Láctea, no solo pudieron determinar cuántas estrellas contenían estas galaxias progenitoras, sino también cuándo se fusionaron con la Vía Láctea.

«El principal desafío de conectar las propiedades de los cúmulos globulares con la historia de la fusión de su galaxia anfitriona siempre ha sido que el ensamblaje de galaxias es un proceso extremadamente complicado, durante el cual las órbitas de los cúmulos globulares se reorganizan por completo», explica Kruijssen en un comunicado.

«Para darle sentido al complejo sistema que queda hoy, decidimos utilizar inteligencia artificial. Entrenamos una red neuronal artificial en las simulaciones de E-MOSAICS para relacionar las propiedades del cúmulo globular con el historial de fusión de la galaxia anfitriona. Probamos el algoritmo decenas de miles de veces en las simulaciones y nos sorprendió la precisión con la que fue capaz de reconstruir las historias de fusión de las galaxias simuladas, utilizando solo sus poblaciones de cúmulos globulares «. Inspirados por este éxito, los investigadores se propusieron descifrar la historia de la fusión de la Vía Láctea. Para lograr esto, utilizaron grupos de cúmulos globulares que se cree que se formaron en la misma galaxia progenitora en función de su movimiento orbital.

Al aplicar la red neuronal –un recurso de inteligencia artificial– a estos grupos de cúmulos globulares, los investigadores no solo pudieron predecir las masas estelares y los tiempos de fusión de las galaxias progenitoras con alta precisión, sino que también revelaron una colisión previamente desconocida entre la Vía Láctea y una galaxia enigmática, que los investigadores nombraron «Kraken».

«La colisión con Kraken debe haber sido la fusión más significativa que jamás haya experimentado la Vía Láctea», agrega Kruijssen. «Antes, se pensaba que una colisión con la galaxia Gaia-Enceladus-Sausage, que tuvo lugar hace unos 9.000 millones de años, fue el evento de colisión más grande. Sin embargo, la fusión con Kraken tuvo lugar hace 11.000 millones de años, cuando la Vía Láctea era cuatro veces menos masiva. Como resultado, la colisión con Kraken debe haber transformado realmente el aspecto de la Vía Láctea en ese momento «.

En conjunto, estos hallazgos permitieron al equipo de investigadores reconstruir el primer árbol de fusión completo de nuestra galaxia. A lo largo de su historia, la Vía Láctea canibalizó unas cinco galaxias con más de 100 millones de estrellas y unas quince con al menos 10 millones de estrellas. Las galaxias progenitoras más masivas chocaron con la Vía Láctea hace entre 6.000 y 11.000 millones de años. Los investigadores esperan que sus predicciones estimulen futuros estudios para buscar los restos de estas galaxias progenitoras. «Ya se han identificado los restos de más de cinco galaxias progenitoras. Con los telescopios actuales y futuros, debería ser posible encontrarlos todos «, concluye Kruijssen.

La Bolsa española ha subido esta semana un 13,52%, el mayor avance desde mediados de octubre de 1998, animada por las expectativas que abre para la economía la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer y Biontech, según datos del mercado.

Este viernes, el principal indicador del parqué nacional, el IBEX 35, ha ganado 57,7 puntos, un 0,75%, hasta 7.783,7 enteros, con lo que continúa en niveles del comienzo del pasado mes de junio. En el año retrocede el 18,49%.

La Bolsa española ha aprovechado en esta sesión el repunte de los grandes bancos y de la mayoría de los grandes valores, así como el alza de Wall Street a pesar de la caída de la confianza de los consumidores estadounidenses en noviembre, según datos adelantados.

De los grandes valores han bajado Repsol, el 1,28%, la tercera mayor caída del IBEX, e Iberdrola, el 0,26%, en tanto que Banco Santander ha avanzado el 2,93 %, la segunda mayor subida de ese índice; BBVA el 2,72% (tercer puesto por ganancias); Inditex el 1,06% y Telefónica el 0,81%.

La vacuna de la gripe podría proteger hasta en un 39 % del contagio de la COVID-19, según un estudio preliminar elaborado en Países Bajos que sugiere que la inmunización frente a esta enfermedad aumenta el rendimiento del sistema inmune.

El trabajo, que aún no ha sido revisado, ha estudiado los efectos de la vacuna de la gripe a nivel molecular y ha descubierto que la inoculación refuerza la primera línea del sistema inmune, la llamada inmunidad innata, que se activa en cuanto un patógeno entra al organismo e incluye células para identificar la amenaza y otras para acabar con las células infectadas.

El estudio tiene dos partes: por un lado una prueba de laboratorio y por otro una de observación en el personal sanitario de los hospitales holandeses. En la primera, se extrajeron muestras de sangre de personas sanas a las que primero se añadió la vacuna de la gripe tetravalente -contra cuatro cepas del virus- y después el SARS-CoV-2.

El sistema se reforzó en su respuesta inmune innata y también se produjeron citocinas, unas proteínas del sistema inmune que se asocian a pronósticos graves e incluso la muerte por coronavirus en pacientes muy enfermos.

En cambio, en las primeras fases de infección estas proteínas podrían generar una respuesta más equilibrada ya que la vacuna de la gripe favorece que la primera línea de inmunidad se asocie más fácilmente con la segunda, cuando se generan los anticuerpos necesarios para bloquear la infección del virus.

Según ha explicado en Al Rojo Vivo la directora de ‘Indagando TV’, Graziella Almendral, en la segunda parte del estudio ha sido de observación: «Han seguido a 10.000 sanitarios de los hospitales de Holanda, de los cuales más de 180 se habían infectado. Hasta en un 39%, los profesionales sanitarios que estaban vacunados contra la gripe no se infectaban de la SARS-CoV-2».

«Todo lo que apunte a la protección hasta que tengamos una vacuna es interesante», ha asegurado Almendral.

El estudio tiene algunas limitaciones reconocidas por los investigadores: es posible que algunos sanitarios tengan más probabilidad de infectarse, independientemente de si están vacunados, lo que puede afectar a los resultados. Además, generalmente quienes se vacunan tienen más cuidado frente a un posible contagio que quienes no lo hacen.

“Con estos datos y teniendo en cuenta que aún quedan meses hasta que haya una vacuna eficaz contra la COVID-19 disponible de forma generalizada, la vacuna de la gripe puede no solo ayudar a contener ese virus, sino también la carga de infecciones por coronavirus, especialmente en hospitales”, concluye el estudio.

El IPC cayó en octubre el 0,8% interanual, cuatro décimas más que en septiembre, debido al abaratamiento de la electricidad, según ha publicado el Instituto Nacional de Estadística (INE).

De las cuatro décimas de diferencia entre la tasa de septiembre y la de octubre, tres décimas son achacables al grupo de la vivienda, que cayó el 3,6% por la bajada de los precios de la electricidad.

La otra décima se debe al descenso del 4,2% del grupo de comunicaciones, como consecuencia de la disminución de los precios de los servicios empaquetados de telefonía.

(Seguimos ampliando la información)

Muchas personas que empiezan a aprender un nuevo idioma coinciden: entenderlo resulta más sencillo que hablarlo. Pero, ¿por qué ocurre esto? Un estudio realizado en Euskadi podría haber dado ahora con la causa: la clave estaría en el funcionamiento de nuestro cerebro, que destina más recursos a la comprensión oral y escrita que al habla.

Así se desprende de una investigación del Basque Center on Cognition, Brain and Language (BCBL) de San Sebastián, centrada en los cambios de laterización de funciones del cerebro durante diferentes tareas lingüísticas como la lectura, el habla o la escucha, comparando cómo se comporta nuestro cerebro cuando se trata de una lengua nativa y cuando se trata de una lengua extranjera que la persona está aprendiendo.

Uno de sus «principales hallazgos» es que el hemisferio izquierdo del cerebro «es clave para el habla, lectura y escucha en la lengua nativa». Sin embargo, cuando un adulto aprende otro idioma, «esta condición se mantiene en el habla», mientras que para la lectura y la comprensión auditiva se «reclutan recursos de ambos hemisferios«.

Así lo indica la investigadora Kshipra Gurunandan del BCBL, que indica que «esto puede explicar por qué es más difícil aprender a hablar un nuevo idioma que entenderlo a un nivel muy alto». «Se emplean más recursos cerebrales para la comprensión oral y escrita que para el habla», resume.

Siete años de estudio

De acuerdo con este estudio, en las primeras etapas del aprendizaje de lenguas extranjeras, los sistemas del lenguaje activan la misma región cerebral -el hemisferio izquierdo-, pero, a medida que aumenta la competencia en la nueva lengua, se observan cambios en la comprensión lectora y auditiva, pero no en el habla.

La investigación ha permitido descubrir que el aprendizaje de idiomas en la edad adulta se asocia a la capacidad del cerebro de transformarse en el campo de la comprensión de la lengua, pero no para la producción o habla.

«Estos resultados ayudan también a comprender mejor cómo se organiza el lenguaje en el cerebro y cuáles pueden ser las consecuencias sobre los diferentes sistemas lingüísticos de un accidente, un traumatismo o una enfermedad que afecte a un área cerebral concreta, así como su posible recuperación», apunta Gurunandan.

El estudio, publicado en ‘The Journal of Neuroscience’, se ha prolongado durante siete años y ha contado con la participación de medio centenar de voluntarios de entre 17 y 60 años.

El consejero delegado de Pfizer, Albert Bourla, vendió el 62% de sus acciones de la compañía por valor de unos 4,7 millones de euros el mismo día que la farmacéutica divulgó los resultados preliminares positivos de su vacuna anticovid y se disparó en bolsa, según documentos de la Comisión del Mercado de Valores de EEUU.

De acuerdo al documento, Bourla vendió 132.508 acciones a un precio de 41,94 dólares, cerca de su cotización máxima, como parte de un plan predeterminado de correduría para empleados al que el ejecutivo se suscribió este pasado agosto, cuando la empresa aún estaba añadiendo participantes a la fase avanzada del ensayo clínico de la vacuna.

Este lunes, la estadounidense Pfizer anunció que la vacuna experimental que desarrolla junto a la alemana BioNTech tiene una efectividad del 90% en los resultados preliminares de la última fase, un dato muy superior al que esperaban las autoridades y que generó una oleada de optimismo en todo el mundo, incluidos los mercados, que registraron fuertes ganancias.

Según dijo un portavoz de Pfizer a medios, Bourla lleva 25 años en la farmacéutica y es propietario de una «cantidad sustancial de acciones» bajo diferentes planes de ahorros, y había autorizado a la firma gestora de los mismos a vender una parte si alcanzaban «un cierto precio», por lo que ahora le quedan unos 82.000 títulos, lo que representa «nueve veces su salario».

También vendió acciones como parte de un plan predeterminado este pasado lunes la vicepresidenta ejecutiva de Pfizer, Sally Susman, que se embolsó 1,8 millones de dólares en la operación, según documentos del regulador bursátil (SEC).

Los ejecutivos de las grandes firmas suelen vender acciones por intervalos a través de este tipo de planes de gestión de capital que se acogen a la ley, pero algunos deciden retrasar esos movimientos para evitar que parezca que aprovechan acontecimientos que disparan sus precios.

Hace unos meses, algunos ejecutivos de Moderna vendieron grandes cantidades acciones tras anunciar resultados prometedores en una fase inicial, lo que generó críticas e incluso una advertencia del presidente de la SEC, Jay Clayton, para que las empresas practiquen «buena higiene corporativa» en «estos tiempos».

Desde que se contagió por coronavirus, Rosalía toma 16 pastillas al día, no puede trabajar y sufre de insomnio, alopecia y dolores musculares.

Síntomas «inhumanos» -lamenta- que le impiden hacer vida normal: le cuesta, incluso, cuidar de su hijo. «Dependo para todo de mi pareja porque me mareo, si quiero ir a algún sitio, me tienen que llevar…», relata.

Rosalía tiene tan solo 42 años y su perfil, según un estudio realizado por la Sociedad Española de Médicos Generales (SEMG) y el colectivo COVID Persistente, es precisamente el más frecuente entre pacientes de larga duración: mujeres, de unos 43 años y que mantienen sus síntomas unos 185 días.

En esta investigación también han detectado más de 200 secuelas diferentes, entre las que más predominan el cansancio, los dolores de cabeza, musculares y articulare, la falta de aire, e incluso palpitaciones, presión en el pecho o falta de concentración.

Una «florida sintomatología», indica la responsable de este estudio, Pilar Rodríguez Ledo, que supone una «afectación multiorgánica«. «Esto debe tener un nexo en común: ese nexo en común, esas alteraciones de los biomarcadores, es algo que tenemos que buscar todos», agrega.

Silvia, por su parte, tuvo sobre todo secuelas neurológicas tras sufrir la COVID-19, por las que tuvo que ser hospitalizada. «Parestesias, confusión mental, pérdidas de memoria…», enumera.

Anna explica que sus síntomas le afectan a nivel personal. «En la vida de pareja y la vida de familia, muchos tenemos enormes dificultades en nuestro día a día«, explica.

Por eso, ahora van a hacer un ensayo clínico para tratar de dar respuesta a los problemas de estos pacientes. Para que recuperen la vida que tenían antes de toparse con el COVID-19.

El grupo alemán Vorwerk, fabricante de Thermomix, y la
cadena de supermercados germana Lidl han emprendido una batalla legal para
defender la originalidad de sus respectivas patentes en el primer día de juicio
a raíz del supuesto plagio del robot de cocina por parte del gigante de la
alimentación.

La vista ha comenzado a las 10:00 horas en el Juzgado
Mercantil número 5 de Barcelona, en la Ciutat de la Justícia, con la
declaración de los peritos de las partes, cuya testifical ha servido para
apuntalar la tesis de ambas compañías: que su electrodoméstico es genuino y
original.

El litigo por la patente del archifamoso robot de cocina ha
llegado de esta forma a los tribunales después de que Vorwerk, una centenaria
compañía dedicada a la venta de electrodomésticos y aparatos para el hogar que
ostenta este nicho de mercado, haya llevado a juicio a Lidl –al que exige el 10%
de las ventas de su robot- por vulnerar presuntamente su patente al importar y
comercializar en España un producto similar, el Monsieur Cuisine Connect, que
se convirtió en todo un éxito de ventas.

Una ofensiva a la que la cadena de supermercados respondió
con una demanda cruzada para que la Justicia declare nula la patente de la
Thermomix. La sesión de este martes, de marcado tono técnico, ha arrancado con
la declaración del perito de Lidl y ha continuado con la del profesional de
Vorwerk, quienes han desgranado cada una de las especificaciones y características
de sendos robots de cocina.

Desde los circuitos de mando a los interruptores, las
tarjetas de control, los mecanismos que hacen que el robot agite, corte, vibre,
pese o amase, hasta la forma, el cierre de la tapa y el modo cómo se acciona y
usa han copado las casi tres horas de este primer embate judicial, que continuará
en los próximos días.

Para este miércoles, está previsto que se lleven a cabo las
pruebas periciales de las supuestas infracciones que Vorwerk atribuye al
Monsieur Cuisine Connect de Lidl, en una jornada que arrancará de nuevo a las
10 de la mañana, al igual que el jueves, cuando se prevé que el juicio quede
visto para sentencia tras las conclusiones.

El conjunto de la causa surge de la demanda que el grupo
Vorwerk & Co Interholding GMBH, titular de la patente «Máquina de
cocina», más conocida como Thermomix, puso contra Lidl al considerar que
plagiaba su robot de cocina con el producto Monsieur Cuisine Connect, que
comercializó en España bajo la marca blanca SilverCrest.

A diferencia de la Thermomix de Vorwek, cuyo precio supera
los 1.000 euros, la de Lidl salió al mercado por un valor casi tres veces menor
-unos 360 euros- pero con especificaciones parecidas, como la posibilidad de
conectarse a internet para elaborar las recetas, lo que la ha llevado a agotar
sus existencias en pocas horas cada vez que se ha puesto en venta.

De hecho, la máquina de Lidl fue popularmente bautizada como
«la Thermomix barata» y su llegada al mercado se interpretó desde muchos
sectores como una seria amenaza al monopolio de Vorwerk en lo que respecta a
robots de cocina.

Y es que, a pesar de en los últimos años otros fabricantes
de electrodomésticos, como Cecotec, Bosch, Moulinex o Kenwood, han lanzado
también sus propias líneas de robots de cocina, sus características hacen que
ninguno de ellos suponga una competencia directa a la consolidada Thermomix.

La vacuna contra el coronavirus de Pfizer tiene dudas muy importantes por resolver. Aún quedan muchos detalles por conocer, ya que tan solo hace seis semanas que los voluntarios se la inocularon.

Una de las incógnitas más importantes es si los vacunados, aunque ya no desarrollen la enfermedad, pueden seguir contagiándola. En ese caso, será difícil parar la pandemia.

Otra duda es cuánto dura la inmunidad de la vacuna, ya que aún no se tienen suficientes evidencias sobre su efecto a largo plazo. Sin embargo, hay evidencias: harán falta más vacunas, porque Pfizer por si sola no puede abastecer a todo el mundo. Según la farmacéutica, tendrán 50 millones de dosis antes de que acabe el año, menos del 1% de las necesarias a nivel global.

España, a través de la Comisión Europea, ya tiene firmados contratos con varias vacunas para paliar esa carencia. La mejor posicionada es la de Oxford, que prevé estar lista a finales de este año y que ya ha demostrado una buena respuesta en ancianos.

Otra de las candidatas es la de Janssen España que, a pesar de que no llegará hasta principios del año que viene, tiene una evidente ventaja: puede que solo necesite una dosis.

A la espera de esas posibles vacunas, solo hay una defensa posible contra el COVID: continuar con las medidas de protección y haciendo gala de la prudencia. Así, la mascarilla, la distancia social y los confinamientos continuarán a la orden del día durante meses.