Mes: junio 2025

El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha abierto un segundo expediente sancionador a una agencia inmobiliaria de ámbito nacional por posibles cobros de comisiones ilegales a inquilinos y por la sospecha de que habría obligado a contratar servicios no solicitados.

En un comunicado de prensa, el departamento que dirige Pablo Bustinduy informa de este nuevo expediente, que se enmarca en la investigación abierta el pasado mes de octubre y que derivó en un primer expediente sancionador en marzo a una agencia inmobiliaria por las mismas prácticas abusivas.

La investigación que ha derivado en los expedientes sancionadores sigue en marcha con otras empresas, y se puso en marcha tras las denuncias del Sindicato de Inquilinas-CECU y de asociaciones de consumidores como FACUA y OCU, que alertaron de que se estaban cometiendo infracciones como obligar a los inquilinos a pagar una comisión, contratar un seguro u otros servicios no solicitados.

De hecho, el pasado 27 de marzo, Facua aseguró en un comunicado de prensa que Alquiler Seguro había sido objeto del expediente sancionador abierto por Consumo a raíz de la denuncia que esta asociación interpuso en noviembre de 2023 porque la agencia obligaba a los inquilinos a abonarles el equivalente a un mes de renta más el 21 por ciento de IVA, cobro que justificaban en la prestación de un «servicio de atención al arrendatario».

En el comunicado de prensa del Ministerio de Bustinduy para informar del segundo expediente sancionador, gestionado a través de la Dirección General de Consumo, se recuerda que la ley prohíbe expresamente que los inquilinos paguen gastos no solicitados, y establece sanciones con multas que pueden ser graves -de hasta 100.000 euros- o muy graves -hasta un millón de euros-.

Estas acciones se suman a los expedientes abiertos a gestoras de pisos de alquiler, con el bloqueo de más de 65.935 anuncios ilegales en la plataforma Airbnb, según recuerda el comunicado de prensa. «La vivienda es un derecho y un bien de primera necesidad amparado por la ley. Por tanto, todas las iniciativas anteriormente mencionadas se enmarcan en el objetivo de proteger el derecho de acceso a la vivienda como acción prioritaria del Ministerio de Derechos Sociales y Consumo», resume el comunicado de prensa.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha decretado la busca y captura nacional del expresidente de Cepsa Khadem Abdulla Butti Al Qubaisi, investigado por delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública en relación con la venta de la Torre Foster de Madrid, también conocida como Torre Cepsa.

En un auto al que ha tenido acceso laSexta, el magistrado plantea a la Fiscalía la presentación de una demanda de decomiso autónomo para que el Estado español sea el destinatario final de los más de 34 millones bloqueados a las sociedades Muscari, vinculadas a Al Qubaisi, así como de una serie de inmuebles en Marbella, Estepona y Madrid y de cuadros incautados por el juzgado. Igualmente, el instructor solicita informe al Ministerio Público sobre la posibilidad de emitir órdenes europeas e internacionales de detención para este investigado.

En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción Cuatro describe el proceso de compra-venta de la Torre Foster, también conocida como Torre Cepsa, en 2016, que le reportó a Al Qubaisi un beneficio de 100 millones de euros, y la operativa creada por este a través de sociedades instrumentales con objeto de proceder al blanqueo de los capitales ilícitamente obtenidos, así como a la evasión fiscal de las ganancias obtenidas con dichos ilícitos capitales.

Para Calama, los hechos son constitutivos de un delito de blanqueo de capitales cometido por el titular real del dinero con el que se pagó la prima para la opción de compra, acompañada del pago de la fianza para el arrendamiento objeto del contrato, esto es, Abdulla Khadem Buti Al Qubasi.

También serían constitutivos de un delito contra la Hacienda púbica puesto que como titular real aparece como beneficiario de las ganancias materializadas tres años después y que alcanzan, aproximadamente, la cantidad de 100.000.00 euros: «Las ganancias derivadas de estas operaciones inmobiliarias en territorio español, procedentes de los fondos con origen lícito y objeto de blanqueo de capitales, no fueron sometidas a tributación efectiva en nuestro país. Por tanto, estos hechos podrían ser constitutivos, asimismo, de un delito contra la Hacienda Pública, (…) correspondiente al año 2016, e imputable a Khadem Al Qubaisi».

Al Qubaisi creó sociedades instrumentales para el blanqueo de capitales

En definitiva, señala el instructor, Al Qubaisi creó y utilizó sociedades instrumentales ad hoc para el blanqueo de capitales obtenidos a través de negocios jurídicos delictivos cometidos fuera de nuestro país, y eludió las obligaciones fiscales derivadas de la obtención de ganancias obtenidas dentro de nuestras fronteras con estos fondos ilícitos.

De esta manera, subraya, «mediante la utilización de una ingeniería jurídico-societaria adherida a la actividad de ciertos intermediarios en determinados ámbitos de nuestra economía ha contribuido a oscurecer las relaciones negociales auténticas entre las diversas personas jurídicas y físicas contempladas en la denuncia presentada por el Ministerio Fiscal. De esta forma, las mercantiles a las que inicialmente se dirigía la denuncia formulada son meramente instrumentales, cuyo único fin es colocar fondos desvinculándolos de su origen ilícito».

Decomiso autónomo de los bienes procedentes del delito

En su resolución, Calama expone la figura del decomiso autónomo, recogida en la Directiva 2014/42/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2024, que permite la privación de la titularidad de los bienes procedentes del delito pese a que el autor no pueda ser juzgado, como ocurre en este procedimiento.

En este caso, el magistrado considera que el Ministerio Fiscal debe actuar con carácter inmediato y presentar una demanda de decomiso autónomo para que el Estado español sea el destinatario final de los más de 34 millones de euros bloqueados a las sociedades Muscari, así como de los «importantes» inmuebles situados en Marbella, Estepona y Madrid y también de otros bienes incautados por el juzgado.

«No se puede permitir -dice el juez- que estructuras societarias de naturaleza fiduciaria -creadas a través del departamento de ingeniería financiera de la banca Edmond Rothschild- sean las destinatarias de tales bienes pues el propietario real de las mismas no es otro que el investigado Kadhem Al Qubaisi, persona sobre la que convergen importantes indicios de criminalidad de estafa internacional, blanqueo de capitales y delito fiscal. El Sr. Naser Almur Alzaabi no ha sido más que un «testaferro de última hora» para intentar que el Sr. Al Qubaisi pudiera eludir el bloqueo decretado sobre su patrimonio».

Para Calama, Al Qubaisi ha utilizado las mercantiles Muscari Property BV y Muscari Development BV Sucursal en España como sociedades meramente instrumentales al servicio del delito, razón por la cual no existen motivos o circunstancias que aconsejen levantar las medidas cautelares reales adoptadas, sino todo lo contrario, al haberse reforzado los indicios incriminatorios contra el referido investigado. «Estamos así en presencia de un entramado societario constituido en torno a Khadem Abdulla Khadem Butti Al Qubaisi, quien implementa, dirige y ordena una estructura de sociedades, con el objeto de proceder al blanqueo de los capitales ilícitamente obtenidos, así como la evasión fiscal de las ganancias obtenidas con estos ilícitos capitales».

Orden de busca y captura nacional

El juez acuerda la busca y captura nacional de Al Qubaisi y del presunto testaferro Naser Mohamed Naser Almur Alzaabi, toda vez que la colaboración de las autoridades judiciales de Emiratos Árabes «ha brillado por su ausencia«, pese a haber hecho, dice, todo lo posible para recabar su colaboración. «Lo cierto es que nos hemos encontrado con un muro de silencio», advierte.

En cuanto a la emisión de órdenes europeas e internacionales de busca y captura, el magistrado señala que, con carácter previo, debe recabar informe de la Fiscalía.

En su resolución, el titular del Juzgado Central de Instrucción Cuatro acuerda asimismo el sobreseimiento provisional de la causa para tres investigados y para las sociedades Muscari Properti BV y Muscari Development BV sucursal en España por cuanto ambas mercantiles carecen de la estructura interna necesaria compleja como para dotarlas de relevancia propia y porque fueron creadas de manera instrumental para la comisión de los delitos.

La Generalitat de Cataluña, el Gobierno central y Aena han alcanzado un acuerdo para retomar el proyecto de ampliación del Aeropuerto Josep Tarradellas Barcelona-El Prat por unos 3.200 millones de euros, según ha informado este martes el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, que ha presentado el acuerdo en el Palau de la Generalita tras reunirse por la mañana con la Comisión técnica.

«Necesitamos un aeropuerto intercontinental, viajar por todo el mundo sin pasar por Londres, Madrid o Frankfurt», ha apuntado Illa antes los medios, para indicar que «ha llegado el momento de dotar un aeropuerto del siglo XXI», antes de dar algunos detalles sobre la ampliación. La tercera pista, la más cercana al mar, alcanzará los 500 metros, lo mínimo para los vuelos internacionales, y habrá una remodelación de las terminales 1 y 2. El president ha explicado que también se reduce el impacto acustico, al despegar los aviones más cerca del mar.

El proyecto, que planteaba una inversión de 1.700 millones de euros se vio truncado por las discrepancias con en el anterior Ejecutivo catalán, el liderado por ERC. Esos 1.700 millones de euros ascienden ahora a unos 2.000 por el efecto de la inflación acumulada en los últimos cinco años. Además, se suman otros 800 millones de las remodelaciones de las terminales y otras partidas, según explicaron a Servimedia las fuentes conocedoras del proyecto.

Illa ha explicado que la previsión es que el Plan Director se apruebe en 2028, de modo que las obras comiencen a ejecutarse en 2030 y el proyecto esté finalizado en 2033.

A la reunión estaba previsto que asistieran la consellera de Territorio, Vivienda y Transición Ecológica, Sílvia Paneque. Asimismo, participarán en el encuentro el secretario general del departamento de Territorio, Jordi Terrades, el secretario de Acción Climática, Jordi Sargatal, el secretario de Movilidad e Infraestructuras, Manel Nadal, y la directora del aeropuerto de El Prat, Eva Valenzuela, según ha informado el Govern en un comunicado.

«Es una remodelación integral, empieza una profunda transformacion para crear un hub internacional que empuje a Cataluña», ha sentenciado Illa.

La Ricarda, la cuestión a salvar

La propuesta de Illa, que anunció su intención de presentar al poco de llegar a la Generalitat, se ha retrasado unos meses sobre la fecha prevista de tenerlo para finales de 2024. Hasta ahora, el problema de la ampliación de la tercera pista era el impacto que ejercería sobre el espacio natural de La Ricarda, una laguna ubicada en el delta del río Llobregat protegida por la Unión Europea, y cuya preservación levantó las quejas de vecinos y grupos ecologistas.

El proyecto actual ha conseguido reducir en carca de 90 metros la pista con respecto a la idea inicial para evitar tocar la laguna protegida.

En su declaración, Illa ha especificado también las medidas de compensación que propone el acuerdo, que contemplan 250 hectáreas más de espacios verdes y un anillo alrededor del aeropuerto «para compatibilizar los usos agrícolas con la protección ambiental», indica el Ministerio de Transportes y Movilidad
Sostenible. Con esto, se considera que se salvan «escrupulosamente» los criterios medioambientales de la UE, según palabras de Illa.

El comunicado añade también la creación de un fondo ambiental para reforzar la protección del Delta del Llobregat.

Foment del Treball, la patronal catalana, ha valorado muy positivamente el acuerdo, que califican de «proyecto más importante para la economía catalana para los próximos diez años».

La ampliación, sin embargo, es vista de manera critica por los socios de investidura de PSC, en especial Comuns, que no creen que pase el aval de la UE.

Mirando al cielo. Mirando a las estrellas por el[[LINK:TAG|||tag|||5f52396aa03f7f12ced6e3dc||| asteroide YR4]]. Por una roca, una gran roca de más de 50 metros que podría impactar contra la Tierra y que tiene cada vez más opciones de ir directo a la Luna. Será en 2032 cuando suceda, si es que sucede, pero los telescopios ya no le quitan ojo.

Ya le tienen vigilado, porque los antecedentes dicen que hay que tener precaución. Han pasado más de 100 años, pero en 1908 un objeto similar cayó en la Tierra, en la tundra siberiana deshabitada. La onda expansiva que dejó a su paso calcinó 80 millones de árboles en un área de 2.000 kilómetros cuadrados.

«En el caso de Tuguska no cayó en San Petersburgo por alrededor de seis horas. Es una de las ciudades más pobladas, y habría provocado millones de muertos», informa Josep María Trigo, científico del espacio del CSIC.

Para evitar que eso pueda suceder tanto en el presente como en el futuro, la misión DART ha ensayado con éxito una técnica para desviar los asteroides que se dirigen a la Tierra. Es lo que se llama efecto cinético.

«Le das un golpe con tiempo suficiente y lo desvías de su órbita, con lo que se irá alejando. Es como disparar a una mosca desde dos kilómetros», cuenta Mariella Graziano, directora ejecutiva de estrategia GMV.

La ficción, contra la realidad

Porque ya hemos visto muchas películas que nos han metido el miedo en el cuerpo con impactos de asteroides y cometas en la Tierra. Relatos, de ficción, de caos y destrucción provocados por este tipo de colisiones que incluso nos hacen tener que abandonar el planeta.

Pero lo cierto es que la ciencia dice que, en realidad, el riesgo es muy pequeño. «Cada vez vamos a tener mayor capacidad de detectar estos asteroides y podemos estar tranquilos», dice Josep María Trigo.

Y si no se puede evitar… alertas, para, como cuenta Graziano, evacuar la zona del impacto: «Siempre sabemos más o menos dónde puede caer».

Los descuentos del Verano Joven, ofrecerán rebajas a los precios de los trenes y autobuses a jóvenes de entre 18 y 30 años -españoles y residentes legales- que quieran viajar durante los meses de julio, agosto y septiembre. El Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible ha renovado esta medida por tercer año consecutivo, con un presupuesto de 120 millones de euros (10 millones menos que el año pasado).

Este martes 10 de junio se aprobaba la propuesta en el Consejo de Ministros para que, posteriormente, se publique en [[LINK:TAG|||tag|||5f527f26a03f7f12cedd7159|||Boletín Oficial del Estado (BOE)]]. En los próximos días, el Ministerio activará la web donde los jóvenes podrán inscribirse para solicitar los códigos con los que comprar sus billetes rebajados.

Los interesados solo necesitarán el DNI, NIE o pasaporte y, en el caso de que se cumplan todos los requisitos, recibirán un código personal que deberán introducir para poder disfrutar de las ofertas.

En vista de que en 2024 2,3 millones de jóvenes se beneficiaron de los descuentos del Verano Joven, el Gobierno vuelve a proponer esta medida para seguir aumentando el uso del transporte público y, así, reducir emisiones y favorecer al turismo nacional.

El [[LINK:TAG|||tag|||5f523132a03f7f12ced2ffd6|||ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente]], ha adelantado a través de la red social X una imagen donde se resumen las principales características del programa.

Quiénes se benefician del descuento Verano Joven 2025

Todos los jóvenes -españoles y extranjeros con residencia legal vigente en España- que cumplan entre 18 y 30 años este 2025 podrán acceder a los descuentos del Verano Joven. Por lo tanto, si el solicitante tiene 17 años y cumple 18 durante este año podrá optar a los descuentos, pero si tiene 30 años y cumple 31 este mismo año, se le rechazará la solicitud.

¿Qué descuentos ofrece?

Aún no se ha confirmado nada por parte del Ministerio, pero todo apunta a que se seguirán los mismos pasos de las anteriores ediciones.

• 90% de descuento para autobuses de competencia estatal.
• 90% de descuento para trenes de media distancia.
• 50% de descuento para trenes Avant.
• 50% de descuento para los trenes de alta velocidad o larga distancia de cualquier operador (hasta 30€ de rebaja por billete)
• 50% de descuento del Global Flexible de Interrail de 10 días en dos meses, cuando se comercialice a través de Renfe

Requisitos y cómo solicitarlo

Además de cumplir con los criterios de edad mencionados, los solicitantes necesitarán el DNI, NIE o pasaporte. Tras comprobar que se cumple con todos los requisitos, se recibe un código para introducirlo a la hora de comprar los billetes. La solicitud deberá completarse al menos 24 horas antes de realizar la compra. Al acceder a la web, se debe elegir entre acceder con la Cl@ve (registro electrónico automático) o con los datos personales, más sencillo, pero que exige introducir la siguiente información:

1. DNI/NIE o pasaporte

2. Nombre y apellidos

3. Fecha de nacimiento

4. Municipio de residencia

¿Se puede compartir el código?

El código que se recibe tras rellenar la solicitud del Verano Joven 2025 es personal e intransferible. Cada empresa es responsable de comprobar los datos que demuestren la identidad del viajero, mediante documentos oficiales como el DNI, NIE, pasaporte o carné de conducir.

El Índice de Precios de Consumo (IPC) recortó dos décimas su tasa interanual en mayo, hasta el 2%, registrando así su valor más bajo desde el pasado mes de octubre, cuando se situó en el 1,8%, según los datos definitivos publicados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La cifra no coincide con la avanzada a finales del mes pasado por Estadística, que esperaba un descenso mayor en mayo, de tres décimas, hasta una tasa interanual del 1,9%.

En todo caso, con la moderación del IPC interanual en el quinto mes del año, la inflación encadena tres meses de descensos en su tasa interanual.

El organismo ha explicado que la moderación del IPC hasta el 2% se debe al abaratamiento de los paquetes turísticos y al hecho de que la electricidad subió en mayo menos que en igual mes de 2024.

De hecho, el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa ha destacado en un comunicado que en el descenso de los precios registrado en mayo han tenido especial importancia «la favorable evolución de los servicios relacionados con el turismo, el transporte aéreo de pasajeros y el buen comportamiento de los precios de la electricidad«.

En concreto, según el INE, el grupo de ocio y cultura recortó 2,2 puntos su tasa interanual en mayo, hasta el 0,5%, por el abaratamiento de los paquetes turísticos, en tanto que el grupo de vivienda redujo cuatro décimas su tasa interanual, hasta el 3,8%, por la evolución de los precios de la electricidad.

Por contra, el grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas elevó cinco décimas su tasa interanual en mayo, hasta el 2,5%, por la subida de los precios de la fruta.

La subyacente se modera al 2,2%

La inflación subyacente (sin alimentos no elaborados ni productos energéticos) descendió dos décimas en mayo, hasta el 2,2%, aunque se esperaba una reducción mayor, de tres décimas, hasta el 2,1%.

La subyacente se sitúa así dos décimas por encima del índice general de mayo. Con el descenso de la tasa en mayo, la inflación subyacente vuelve a la senda de la moderación después de que en abril experimentara un repunte de cuatro décimas.

Por su parte, el IPC armonizado (IPCA) recordó dos décimas su tasa interanual mayo, hasta el 2%, mientras que se mantuvo sin cambios en valores mensuales.

Subida mensual del 0,1% por la ropa y las frutas

En términos mensuales (mayo sobre abril), el IPC se incrementó un 0,1%, aunque los datos avanzados por Estadística a finales del mes pasado apuntaban al estancamiento de los precios.

Con el repunte de mayo, la inflación acumula ocho meses consecutivos de ascensos mensuales.

El avance mensual del IPC obedece al incremento de precios en un 2,5% en el grupo de vestido y calzado por la temporada de primavera-verano, y al aumento en un 0,5% en el grupo de los alimentos por el encarecimiento de las frutas.

Por contra, en mayo disminuyó la tasa mensual del grupo de ocio y cultura en un 1,9% por la bajada de los precios de los paquetes turísticos y la del grupo de transporte en un 1% por el abaratamiento de los carburantes y lubricantes para vehículos personales y el transporte aéreo de pasajeros.

Si 2024 fue el año de la diabetes, para la Fundación Princesa de Asturias (FPA) 2025 es el año de Mary-Claire King: el Premio Princesa De Asturias de Investigación Científica y Técnica de esta edición se va para la genetista Mary-Claire King.

El jurado destaca su figura por sus «contribuciones pioneras en la aplicación de la genética al estudio y prevención del cáncer, la similitud entre especies y la defensa de los derechos humanos.», según reza el acta de este jueves 12 de junio.

Reunidos en Oviedo, los integrantes del jurado reconocen por unanimidad el trabajo de la doctora King que, aseguran, ha permitido «establecer por primera vez la estrecha relación entre un gen concreto y el riesgo de desarrollar cáncer de mama u ovario, contribuyendo de este modo a salvar millones de vidas.«

Quién es Mary-Claire King

De origen estadounidense y natural de Chicago, Mary-Claire King obtuvo su título de graduada en Matemáticas en el Carleton College de Minnesota, donde fue calificada como cum laude en 1966. Poco después inició su camino como genetista con su tesis doctoral en Genética de la Universidad de Berkeley.

Su doctorado en Biología Evolutiva le llevó a descubrir la proximidad genética del 99% entre humanos y chimpancés. Más adelante, se encaminó para investigar el origen del cáncer de mama. No fue hasta 1990 cuando consiguió identificar un gen localizado en el cromosoma 17, denominado BRCA1, cuyas mutaciones se ven implicadas en el desarrollo de determinados tipos de cáncer de mama y ovario.

Tanto su estudio con los chimpancés como su gran descubrimiento sobre el cáncer resultaron claves en el avance de la ciencia hasta el momento, tanto que su descubrimiento acerca del cáncer provocó un cambio total de paradigma.

Gracias a su contribución, el estudio de múltiples enfermedades raras (como la enfermedad de Huntington o la fibrosis quística) comenzaron a enfocarse desde otro punto de vista.

Recientemente, gracias a la integración de la genómica con la neurociencia, la doctora King ha podido contribuir a la comprensión de la esquizofrenia, aportando estudios que evidencian la relación entre la enfermedad y el cambio de secuencia del ADN de un gen (conocido como mutaciones novo).

Aparte de contribuir en términos de salud, los estudios genéticos de Mary-Claire King han sido de gran ayuda en el ámbito de los derechos humanos. Tras la [[LINK:TAG|||tag|||682f2a8bf094cc38b41a738e|||dictadura argentina]], la doctora King ayudó a identificar a personas desaparecidas, trabajó junto a las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo para identificar a sus familiares, contribuyendo a la reunificación de 138 familias.

Su trabajo en la identificación de desaparecidos y sus descendientes tras la dictadura argentina ayudó a establecer el Banco Nacional de Datos Genéticos, la primera institución de Argentina dedicada a la preservación de la información genética para futuras identificaciones.

La importancia del Premio Princesa de Asturias a la Ciencia

Este es el penúltimo de los ocho Premios Princesa de Asturias que se han repartido ya este año, a falta únicamente del de Cooperación Internacional, que se anuncia el 18 de junio. El de hoy es un premio que la FPA destina a aquellos científicos u organismos por su «labor de cultivo y perfeccionamiento de la investigación, descubrimiento y/o invención» en diferentes disciplinas científicas, que van desde la astronomía hasta la química, pasando por la astrofísica, las ciencias médicas, tecnológicas, de la Tierra y del espacio, de la vida o la física.

Se trata de un premio que se ha entregado las últimas seis veces de manera colectiva, a grupos de investigadores que, en su mayoría, estaban también integrados por mujeres: este matiz es relevante si tenemos en cuenta que la FPA tardó 23 ediciones en entregárselo a una mujer —Jane Goodall fue la primera y es, hasta la fecha, la única mujer que lo ha recibido de manera individual: de las 12 mujeres que han levantado este premio, sólo en tres ediciones el galardón se fue íntegramente a investigadoras.

Después de Goodall (2003), lo recibieron de manera conjunta las bioquímicas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna (2015) por desarrollar una tecnología que permite la edición de genes y la manipulación de ácidos nucleicos (las ‘tijeras genéticas’), desarrollo que les valió también el Premio Nobel de Química en 2020. Cuatro años después (2019), fueron las biólogas Joanne Chory y Sandra Myrna Díaz las que levantaron el premio de Ciencia, gracias a sus investigaciones en torno a la crisis climática, sus efectos y la defensa de la biodiversidad.

El premio a lo largo de los años

El año pasado, el Premio Princesa de Asturias de Ciencia se fue para un grupo de investigadores por su papel en la investigación e inicio del desarrollo del tratamiento de la diabetes tipo 2: el 90% de los diabéticos tienen esta tipología de la enfermedad.

• 2024 – Daniel J. Drucker, Jeffrey M. Friedman, Joel F. Habener, Jens Juul Holst y Svetlana Mojsov
• 2023 – Jeffrey Gordo, E. Peter Greenberg y Bonnie L. Bassler
• 2022 – Geoffrey Hinton, Yann Lecun, Yoshua Bengio y Demis Hassabis
• 2021 – Katalin Karikó, Drew Weissman, Philip Felgner, Ugur Sahin, Ozlem Türeci, Derrick Rossi y Sarah Gilbert
• 2020 – Yves Meyer, Ingrid Daubechies, Terence Tao y Emmanuel Candés
• 2019 – Joanne Chory y Sandra Myrna Díaz
• 2018 – Svante Pääbo
• 2017 – Rainer Weiss, Kip S. Thorne, Barry C. Barish y la colaboración científica Ligo
• 2016 – Hugh Herr
• 2015 – Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna
• 2014 – Avelino Corma, Mark E. Davis y Galden D. Stucky
• 2013 – Peter Higgs, François Englert y la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN)
• 2012 – Gregory Winter y Richard A. Lerner
• 2011 – Joseph Altman, Arturo Álvarez-Buylla y Giacomo Rizzolatti
• 2010 – David Julius, Baruch Minke y Linda Watkins
• 2009 – Martin Cooper y Raymond Samuel Tomlinson
• 2008 – Sumio Iijima, Shuji Nakamura, Robert Langer, George M. Whitesides y Tobin Marks
• 2007 – Peter Lawrence y Ginés Morata
• 2006 – Juan Ignacio Cirac
• 2005 – Antonio Damasio
• 2004 – Judah Folkman, Tony Hunter, Joan Massagué, Bert Vogelstein y Robert A. Weinberg
• 2003 – Jane Goodall
• 2002 – Lawrence Roberts, Robert Kahn, Vinton Cerf y Tim Berners-Lee
• 2001 – Craig Venter, John Sulston, Francis Collins, Hamilton Smith y Jean Weissenbach
• 2000 – Robert Gallo y Luc Montagnier
• 1999 – Ricardo Miledi y Enrique Moreno
• 1998 – Emilio Méndez Pérez y Pedro Miguel Echenique Landiríbar
• 1997 – Equipo de investigación de Atapuerca
• 1996 – Valentín Fuster Carulla
• 1995 – Manuel Losada Villasante e Instituto Nacional de Biodiversidad de Costa Rica
• 1994 – Manuel Elkin Patarroyo
• 1993 – Amable Liñán
• 1992 – Federico García Moliner
• 1991 – Francisco Bolívar Zapata
• 1990 – Santiago Grisolía y Salvador Moncada
• 1989 – Guido Münch
• 1988 – Manuel Cardona y Marcos Moshinsky
• 1987 – Jacinto Convit y Pablo Rudomín
• 1986 – Antonio González González
• 1985 – David Vázquez Martínez y Emilio Rosenblueth
• 1984 – Antonio García Bellido
• 1983 – Luis Antonio Santaló Sors
• 1982 – Manuel Ballester Boix
• 1981 – Alberto Sols García

Ronaldinho, una de las estrellas del fútbol brasileño y español, era uno de los múltiples reclamos futbolísticos que utilizaba Shirtum, una plataforma de criptoactivos que, de la noche a la mañana, vació todas sus cuentas y dejó sin valor aquello en lo que invirtieron miles de personas. Se calcula que han estafado más de tres millones de euros, según una investigación publicada este martes por El Periódico.

Pero el caso se ha judicializado ahora tras la querella de una docena de afectados. Según cuenta El Periódico y ha podido confirmar laSexta, estas presuntas víctimas de estafa han presentado una querella en Barcelona contra los dueños argentinos y catalanes de la plataforma y contra seis exfutbolistas del Sevilla C. F. y el F. C. Barcelona, entre ellos Javier Saviola, Lucas Ocampos, Alberto Moreno, Nico Pareja, Iván Rakitic y el argentino Papu Gómez, quien, según la investigación, actuaba supuestamente como uno de los cabecillas. El juzgado de instrucción número 5 de Barcelona se ha hecho cargo de la investigación.

Gómez llegó a presumir en redes de ser uno de los fundadores de Shirtum, pero los denunciantes aseguran que no llegó siquiera a estar en marcha. Los futbolistas denunciados usaban supuestamente su imagen para promocionar el negocio en sus redes sociales.

Además, dicta la investigación, hay cuatro empresarios investigados por engañar a los inversores y apropiarse de fondos tras ser denunciados por hasta 11 delitos. Estos cuatro empresarios acuerdan crear una aplicación para vender lo que se llama NTFs, tokens no fungibles, vídeos personalizados de los futbolistas que adquieren un valor único, algo así como invertir en un Picasso, ese cuadro de picasso no se puede replicar, siempre será único. Se puede comprar y vender como cualquier objeto coleccionable. Los tokens son lo mismo, pero en el mundo digital. Para comprar ese producto digital, crean además una criptomoneda propia. Los denunciantes aseguran que ellos invirtieron, compraron esas criptomonedas pero que la aplicación no se llevó a cabo, dejaron la criptomoneda sin valor y su dinero se esfumó.

Los tokens no se pueden vender fuera del mundo digital pero esa criptomoneda sí se puede cambiar en euros y eso es lo que podría haber pasado. Según recoge la querella, los cuatro empresarios denunciados, dos argentinos y dos españoles, habrían desviado para fines personales los fondos recibidos de los inversores y habrían desaparecido posteriormente con ese dinero. Todo, presuntamente, a través de un entramado societario complejo.

La NASA ha actualizado la situación del asteroide 2024 YR4, esa amenaza que podría haber impactado contra la Tierra según las primeras observaciones del organismo y que, finalmente, se descartó que pudiese suponer un riesgo significativo para nuestro planeta.

No obstante, ahora nuestro satélite está amenazado por este mismo asteroide. Según un artículo de la NASA, se ha aumentado la probabilidad de que 2024 YR4 impacte contra la Luna en medio punto, pasando de 3,8% al 4,3%. Sigue siendo una posibilidad remota, pero en caso de que suceda, este impacto no alteraría la órbita de la Luna.

El Telescopio Espacial James Webb recogió una observación más del asteroide antes de que escapara de la vista en su órbita alrededor del Sol. Un equipo internacional dirigido por el doctor Andy Rivkin, del Laboratorio de Física Aplicada de Johns Hopkins en Laurel, Maryland (Estados Unidos), realizó las observaciones utilizando la cámara de infrarrojos del telescopio Webb en mayo.

«El asteroide 2024 YR4 se encuentra demasiado lejos para ser observado con telescopios espaciales o terrestres. La NASA espera realizar más observaciones cuando su órbita alrededor del Sol lo acerque de nuevo a la Tierra en 2028«, añaden en este comunicado.  

Cabe recordar que este asteroide se consideró el de mayor riesgo de impacto contra la Tierra, llegando a tener una probabilidad de impacto del 2,2%. Ahora mismo el asteroide mide entre 53 y 67 metros de largo.

La cifra estimada de bajas laborales que hay cada día en España es de un millón y medio, una cifra que, según el Banco de España, prácticamente se ha duplicado en estos últimos cinco años.

España es uno de los países europeos que más número de bajas laborales acumula, y ello supone un agujero económico para las arcas de la Seguridad Social: estamos hablando de más de 15.000 millones de euros, el equivalente al 1 % del PIB de España. Un gasto que, desde 2019, se ha disparado casi un 80 %.

Pero, ¿por qué se han disparado tanto las bajas laborales? «Yo creo que son los primeros insolidarios con sus compañeros, ya no con la empresa, sino con sus propios compañeros. ¿Cómo gestionas tú una empresa, una industria, si te falta gente?», afirma Antonio Garamendi, presidente de la CEOE.

Sin embargo, y ante estas palabras, es importante dejar claro que una baja laboral no la elige el trabajador, sino que es un profesional médico quien la justifica y quien tiene la última palabra.

«Estar de baja no es un delito. Hay un profesional que me diagnostica una patología, entiende que mis condiciones de trabajo interfieren de forma negativa en mi proceso de recuperación y, por eso, me prescribe una baja», afirma Alfonso Ríos, responsable de Salud Laboral de CCOO Euskadi.

Y añade: «Esto es completamente legal y no se puede llamar absentismo, porque está plenamente justificado. Quien utiliza mucho este término, el de absentismo, muestra una intención de criminalizar a las personas que están de baja médica».

Algunos de los principales motivos que explican esta aumento son los siguientes:

• El envejecimiento de la población trabajadora
• La mayor concienciación sobre la salud mental, antes prácticamente invisible
• Un sistema de salud colapsado