Racase.es

El investigador Raúl Rabadán ha decidido no asumir la dirección científica del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha dado a conocer este lunes la decisión de Rabadán que «respeta, pero que también lamenta».

Rabadán, catedrático de la Universidad de Columbia de Nueva York (Estados Unidos), logró la dirección «tras presentarse y aceptar» el concurso lanzado por el CNIO, que lo eligió el pasado 4 de septiembre. Ante esta «decisión irrevocable por parte del doctor Rabadán, el Ministerio, en un patronato convocado para el próximo 8 de junio, incorporará en su orden del día la adopción de las medidas necesarias para seguir garantizando, como hasta ahora, que las funciones propias de la dirección científica del CNIO están plenamente cubiertas».

La previsión inicial era que Rabadán se incorporara al CNIO el pasado 1 de mayo. Él mismo, el pasado 19 de enero, explicaba que quería liderar una etapa de renovación científica, institucional y organizativa «en un momento muy complejo para la institución». Su prioridad habría sido «fortalecer lo que funciona y mejorar lo que puede mejorarse» para abordar los retos actuales de la investigación del cáncer con las mejores herramientas, sin embargo finalmente ha optado por no asumir el cargo.

Este físico fue elegido como director científico por unanimidad en un concurso internacional, puesto al que optaron 25 personas. El trabajo de Rabadán se ha centrado en desarrollar y aplicar modelos cuantitativos a datos genómicos de gran escala para la comprensión de la dinámica de procesos biológicos, en concreto el cáncer y las enfermedades infecciosas. En su momento fue seleccionado porque su proyecto tenía un alto potencial transformador para el centro.

El comité de selección valoró su apuesta por aspectos esenciales para el futuro del CNIO, como la aplicación y desarrollo de nuevas tecnologías digitales y computacionales, el énfasis en mejorar la excelencia y el incremento de la transferencia e innovación. Asimismo, se destacó el objetivo de conseguir de forma efectiva la multidisciplinariedad y convergencia entre investigación básica, aplicada y clínica.

La renuncia de Rabadán antes de asumir oficialmente el cargo supone un nuevo revés para el centro, que lleva más de un año y medio inmerso en una situación complicada. Antes de los primeros ceses, numerosos jefes de grupo habían pedido cambios tras alertar de problemas de gestión, cuentas deficitarias, una caída de la producción científica y un clima marcado por las denuncias de acoso laboral y abuso de poder.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

España ya es uno de los pocos países con acceso a IA Mythos. De hecho, la empresa Anthropic ha anunciado que solo permitirá el uso de su potente modelo de inteligencia artificial en 15 países. La decisión ya ha sido celebrada por el Gobierno, que considera que con ello España consolida su «liderazgo internacional» en este sentido.

Así lo han confirmado fuentes del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, que aseguran que es una manera de afianzar también su «importancia en materia de desarrollo de IA responsable».

La cartera que dirige [[LINK:TAG|||tag|||68a877509a08391295f06ca7|||Óscar López]] ha destacado que «participar en el testeo del modelo es una muestra de la influencia del Gobierno de España en el debate sobre gobernanza de IA de frontera». Algo que responde a «la petición que trasladaron representantes del Ejecutivo español en sus contactos con Anthropic».

El acceso a esta inteligencia artificial es «actualmente más restringido que a otros modelos y se hace en condiciones de absoluta confidencialidad», han añadido. La empresa Anthropic había anunciado este martes que otros 150 socios, distribuidos en más de 15 países, habían obtenido acceso a Mythos en lo que se conoce como el Proyecto Glasswing, que toma su nombre de la mariposa de alas transparentes que se camufla a plena luz.

Especializada en ciberseguridad, Anthropic ha señalado en un comunicado que el modelo restringido Claude Mythos Preview ya ha detectado más de 10.000 fallos de seguridad graves o críticos en sistemas informáticos.

«Lo que todos los socios tienen en común es que un ataque exitoso a su base de código podría resultar catastrófico. Para la mayoría de los socios, estimamos que un ataque de gran envergadura podría afectar a más de 100 millones de personas, con importantes ramificaciones tanto para la seguridad global como para la nacional», ha expresado Anthropic en su escrito.

Además, la compañía, que fue fundada por exempleados de OpenAI, ha destacado que los nuevos socios deberán cumplir con ciertos requisitos de seguridad antes de poder acceder al modelo.

En abril, la empresa dio acceso al modelo de defensa en ciberseguridad Proyecto Glasswing solo a 40 organizaciones, entre las que figuran Amazon, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, CrowdStrike, JPMorgan Chase, Cisco, Broadcom, Palo Alto Networks y la Linux Foundation.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

La empresa de inteligencia artificial (IA) Anthropic, desarrolladora del asistente Claude, ha anunciado este lunes que ha presentado de forma confidencial un borrador de su solicitud de salida a bolsa (S-1) ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), como paso inicial para una futura oferta pública de acciones (IPO).

La compañía señala en un comunicado que este trámite no implica aún una oferta de venta de valores ni un precio o número de acciones definidos, y que la operación dependerá de las condiciones del mercado y de la aprobación del regulador. El formulario S-1 es el documento que las empresas presentan ante la SEC cuando planean cotizar en bolsa en Estados Unidos, y recoge información financiera, de negocio y de riesgo, aunque en esta fase inicial se mantiene de forma confidencial hasta que el organismo complete su revisión.

«Esto nos da la opción de salir a bolsa después de que la SEC complete su revisión», indica la empresa en la nota, en la que añade que su salida al mercado dependerá de «factores externos». Con esta decisión, Anthropic se suma a la lista de compañías tecnológicas de IA que están explorando o preparando su debut en los mercados, en un contexto de fuerte interés inversor por el sector.

Fundada por exdirectivos de OpenAI, Anthropic se ha posicionado como uno de los principales competidores en el desarrollo de modelos de IA generativa. La creciente demanda de su herramienta Claude Code, orientada a desarrolladores, ha permitido a Anthropic ganar terreno frente a OpenAI, especialmente entre clientes empresariales.

La empresa no ha detallado todavía el calendario previsto para la posible salida a bolsa ni la valoración que busca alcanzar en el mercado, aunque la operación podría producirse el próximo otoño, según medios especializados. La semana pasada, Anthropic anunció una nueva ronda de financiación por valor de 65.000 millones de dólares (unos 55.935 millones de euros), lo que sitúa su valoración en unos 965.000 millones de dólares (830.360 millones de euros), superando a su rival OpenAI, creadora de ChatGPT, en términos de valoración privada.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

El tiranosaurio rex es uno de los dinosaurios más populares y conocidos por todo el mundo. ‘Jurassic Park‘ tuvo algo que ver en esto. Pero la ciencia es la ‘culpable’ de que sepamos mucho (aunque no todo) sobre esta especie. En 1874 se localizaron los primeros restos de lo que ahora se considera un ejemplar de Tyrannosaurus Rex, un dinosaurio carnívoro al que pertenecen más de 30 especímenes. Una de las características principales del T. Rex son sus extremidades delanteras de pequeño tamaño, aunque muy fuertes, aunque su función ni su evolución nunca ha quedado clara.

Ahora, un nuevo estudio dirigido por investigadores de la University College London (UCL) y la Universidad de Cambridge de Reino Unido, apunta a que la evolución de brazos diminutos en varios grupos de dinosaurios carnívoros probablemente fue impulsada por el desarrollo de cabezas fuertes y poderosas, que se utilizaban para atacar a las presas. El estudio, publicado en la revista ‘Proceedings of the Royal Society B’, analizó datos de 82 especies de terópodos (dinosaurios bípedos, principalmente carnívoros) y descubrió que el acortamiento de las extremidades anteriores se produjo en cinco grupos, incluidos los tiranosáuridos, la familia a la que pertenecía el Tyrannosaurus Rex.

El equipo, integrado por la doctora Elizabeth Steell de Cambridge y el profesor Paul Upchurch de la UCL, descubrió que los brazos más pequeños estaban estrechamente relacionados con el desarrollo de cráneos y mandíbulas grandes y fuertes, más que con un mayor tamaño corporal en general, lo que indica que los brazos pequeños no eran simplemente un subproducto del aumento de tamaño del cuerpo. Los investigadores sugirieron que el aumento del tamaño de las presas, en forma de saurópodos gigantes (herbívoros de cuello y cola largos) y otros grandes herbívoros, puede haber dado lugar a un cambio hacia la caza utilizando las mandíbulas y la cabeza en lugar de las garras.

El autor principal, Charlie Roger Scherer, estudiante de doctorado en Ciencias de la Tierra de la UCL, detalla: «Todo el mundo sabe que el T. Rex tenía brazos diminutos, pero otros dinosaurios terópodos gigantes también desarrollaron extremidades anteriores relativamente pequeñas. El Carnotaurus tenía brazos ridículamente pequeños, más pequeños que los del T. rex. Intentamos comprender qué impulsaba este cambio y encontramos una fuerte relación entre los brazos cortos y las cabezas grandes y robustas. La cabeza reemplazó a los brazos como método de ataque. Es un caso de ‘úsalo o piérdelo’: los brazos dejan de ser útiles y se reducen de tamaño con el tiempo.»

Estas adaptaciones solían darse en zonas con presas gigantescas. Intentar agarrar y sujetar un saurópodo de 30 metros de largo con las garras no es lo ideal. Atacar y sujetar con las mandíbulas podría haber sido más efectivo. Si bien el estudio identifica correlaciones y, por lo tanto, no puede establecer una relación de causa y efecto, es probable que los cráneos robustos precedieran a las extremidades anteriores más cortas. No tendría sentido evolutivo que ocurriera al revés, y que estos depredadores renunciaran a su mecanismo de ataque sin tener una alternativa.

Para el estudio, los investigadores desarrollaron una nueva forma de cuantificar la robustez del cráneo, basada en factores como la firmeza de las conexiones entre los huesos de la cabeza, las dimensiones del cráneo (una forma más compacta es más resistente que una forma alargada) y la fuerza de la mordida. En esta medida, el T. Rex obtuvo la puntuación más alta, seguido del Tyrannotitan, un terópodo casi tan masivo como el T. Rex que vivió en lo que hoy es Argentina durante el período Cretácico Inferior (más de 30 millones de años antes que el T. Rex).

El equipo afirmó que la presencia de presas cada vez más gigantescas podría haber dado lugar a una «carrera armamentística evolutiva», en la que los terópodos desarrollaron cráneos y mandíbulas fuertes para someter mejor a estas presas y, en muchos casos, alcanzaron ellos mismos tamaños gigantescos. Por otra parte, el equipo comparó la longitud de las extremidades anteriores con la longitud del cráneo, clasificando a cinco grupos de dinosaurios como poseedores de extremidades anteriores reducidas: tiranosáuridos, abelisáuridos, carcharodontosáuridos (incluido el Tyrannotitan), megalosáuridos y ceratosáuridos.

Descubrieron que la reducción de las extremidades anteriores tenía una relación más fuerte con la robustez del cráneo que con el tamaño del cráneo o el tamaño corporal general. La importancia secundaria del tamaño corporal general quedó ilustrada por el hecho de que algunos terópodos con cabezas robustas y brazos diminutos no eran muy grandes, dijeron los investigadores, citando al Majungasaurus, un superdepredador de Madagascar de hace 70 millones de años, pero que pesaba apenas 1,6 toneladas, aproximadamente una quinta parte del T. Rex.

Los investigadores observaron que las extremidades anteriores parecían reducirse de tamaño de distintas maneras, siendo las manos y la parte inferior del brazo (más allá del codo) las que más se acortaban en los abelisáuridos (los abelisáuridos tardíos, como el Majungasaurus, tenían manos excepcionalmente pequeñas). En los tiranosáuridos, en cambio, cada elemento de la extremidad anterior se reducía a un ritmo similar. El equipo concluyó que el mismo resultado (extremidades anteriores diminutas) probablemente se logra a través de vías de desarrollo potencialmente diferentes en distintas especies.

Un equipo de cinco académicos trabaja en diferentes aspectos de la evolución de los dinosaurios en la UCL, con una estrecha colaboración con el Museo de Historia Natural. El grupo de investigación, de mayor tamaño, está compuesto por cuatro investigadores y becarios postdoctorales, y más de diez estudiantes de doctorado. Al menos cuatro de los estudiantes de doctorado trabajan en la evolución de los dinosaurios, mientras que los demás abordan una gama más amplia de cuestiones evolutivas relacionadas con los vertebrados, incluidos los cocodrilos y las aves.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

Las compañías tecnológicas Google, Snapchat y TikTok han alcanzado este viernes un acuerdo extrajudicial, evitando así el primer juicio programado en Estados Unidos en el que un distrito escolar las acusaba de «promover la adicción» a las redes sociales y que pretendía obligarles a sufragar los costes de los programas de salud mental para combatir la crisis de ansiedad y adicción digital que, según los denunciantes, fueron provocadas por las empresas.

Por el momento no se han revelado los detalles financieros ni las condiciones del pacto, que dirime las reclamaciones presentadas por el distrito escolar de Breathitt, al este de Kentucky, ante un tribunal federal de Oakland, California. Este mismo tribunal mantiene abierto otro proceso legal por la misma causa contra Meta, cuyo juicio está programado para comenzar el próximo 15 de junio.

«Este asunto se ha resuelto amistosamente y nuestro objetivo sigue siendo desarrollar productos adecuados para cada edad y controles parentales que cumplan con esa promesa», ha expresado un portavoz de YouTube en un comunicado.

El juicio servirá de precedente para más de 1.200 demandas similares registradas en todo el país, en las que los distritos escolares alegan que las principales empresas de redes sociales han perjudicado tanto a los estudiantes que están socavando el sistema educativo. La avalancha de demandas podría exponer a las empresas tecnológicas a una «responsabilidad teórica colectiva de casi 344 mil millones de euros», según una estimación de Bloomberg Intelligence.

«Durante más de una década, hemos desarrollado YouTube de forma responsable, colaborando con profesores, administradores y asociaciones de padres para ofrecer a los estudiantes una experiencia en línea más segura y útil», ha afirmado la portavoz.

Por otro lado, un portavoz de Snap, la empresa motriz de Snapchat, ha celebrado que las partes involucradas hayan «sido capaces de resolver este asunto de forma amistosa».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

El hantavirus responsable de la crisis sanitaria a bordo de un crucero es un [[LINK:TAG|||tag|||5f536695a03f7f12cee06e36|||virus]] perfectamente conocido y monitorizado por la ciencia, que no tiene nada que ver con otros, como el SARS-CoV-2 responsable del covid o el detonante del ébola, y si se cumplen los protocolos tal y como está previsto no tiene por qué provocar una alarma sanitaria mayor.

Los argumentos son de la investigadora Noemí Sevilla, que dirige el Centro de Investigación en Sanidad Animal (CISA) -en el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria del Consejo Superior de Investigaciones Agrarias-, que se ocupa de investigar las enfermedades infecciosas causadas por virus, incluyendo las zoonosis (transmisión de animales a humanos) que pueden repercutir en la salud pública.

En declaraciones a EFE, Noemí Sevilla ha incidido en que se trata de un virus muy conocido y monitorizado, y aunque comprende la alarma social que está causando debido a los antecedentes recientes de la pandemia por covid a causa del coronavirus, ha aseverado que «no tiene absolutamente nada que ver«, y al describir sus diferencias resalta en primer lugar la capacidad de transmisión, muy alta en el caso del covid y «muy bajita» en el caso del hantavirus.

Un índice de transmisión muy bajo

Para corroborar ese argumento ha observado que el ‘valor R’ que mide la transmisión de un virus -número de contagiados a partir de una persona infectada- es de 5 en el caso del covid e inferior a 1 en el caso del hantavirus; y ha observado que en el caso del coronavirus se transmite con mucha facilidad y eficiencia a través del aire y en este caso es necesario estar a muy corta distancia y mucho tiempo con una persona infectada, «y aún así no es fácil».

Noemí Sevilla, a partir de las informaciones que se conocen, no cree que vaya a haber una repercusión más allá de las personas que han estado en el barco, aunque se trate de la cepa ‘Andes’ -la única que se transmite de persona a persona- de ese virus, porque ese ‘valor R’ es igualmente bajo.

La directora del CISA -un laboratorio de referencia para la UE y la FAO para algunas de las enfermedades de más impacto económico y sanitario, como la peste porcina– ha explicado que no existe ningún tipo de profilaxis ni vacuna contra el hantavirus, y ha precisado que se trata de un virus con una gran variabilidad contra el que no puede existir una vacuna universal.

El hantavirus se contagia por el contacto con excrementos de roedores y salvo la variante ‘Andes’ la transmisión entre humanos es extremadamente rara; el ébola proviene también de algunos animales, pero la transmisión es muy rápida entre personas, por lo que puede causar brotes epidémicos muy importantes; y el coronavirus responsable del covid, procedente también de animales, se adaptó de una forma extraordinaria al humano y la velocidad de transmisión es muy elevada.

Protocolos de actuación en principio suficientes

Tampoco tiene nada que ver este virus con la familia de hantavirus que hay en Europa, ha señalado la investigadora, y ha asegurado que en el caso de la variante europea no se conoce ningún caso de zoonosis.

Los protocolos de actuación (entre ellos la evacuación de los enfermos y la cuarentena y testeo del resto del pasaje) que han diseñado las autoridades deben ser, según Noemí Sevilla, suficientes para contener la crisis perfectamente acotada, y se ha mostrado convencida de que las medidas que ya se han previsto van a ser suficientes para cortar por completo la cadena de transmisión.

Noemí Sevilla ha apuntado la importancia de controlar y testar a todas las personas que formaron parte del pasaje y que ya habían abandonado el barco antes de saltar la crisis, para determinar cómo y por dónde se han movido, pero ha insistido en la baja capacidad de transmisión del virus y el bajo riesgo aunque hayan estado en contacto con otras personas.

«Ahora mismo, creo que todo está bajo control en el barco y que no va a salir de allí«, ha aseverado la científica.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, [[LINK:TAG|||tag|||68a877509a08391295f06ca7|||Óscar López]], ha defendido este jueves una alianza con las potencias medias para «la definición de una tercera vía tecnológica y de construcción de una IA confiable que tiene que ser el futuro».

López se ha posicionado así en el I Encuentro Internacional de Derechos Digitales celebrado en Barcelona y organizado por el Gobierno de España y Mobile World Capital, en el marco del Observatorio de Derechos Digitales. Bajo el título «Profecía y poder: el futuro de la democracia en la era de la IA», el ministro ha conversado con la profesora de la Universidad de Oxford y autora de ‘Privacy is Power’, Carissa Véliz.

Juntos han analizado el presente y futuro de las redes sociales y la inteligencia artificial, particularmente la necesidad de una gobernanza a nivel global. En este sentido, el ministro ha remarcado la necesidad de establecer un marco normativo en el entorno digital para evitar que «el poder tecnológico quede en unas pocas manos que definirán nuestro modelo energético, la educación, la seguridad y la privacidad».

En este sentido, ha recordado que iniciativas como la ley para limitar el acceso de menores a las redes sociales cuentan con el apoyo del 90% de la población. Asimismo, ha subrayado que «debemos asegurar que la innovación no pone en riesgo la salud mental de nuestros hijos e hijas».

Además, López ha advertido que ya «vamos tarde» en lo que respecta a legislación digital. «Los que trabajamos en la gobernanza del modelo de IA, cuanto más conocemos, más nos radicalizamos en la conciencia de que vamos tarde. (…) Yo no quiero que, en el futuro, cuando haya juicios sobre lo que pasó con las redes y la IA, aparezcan ingenieros diciendo que también se les fue de las manos», ha esgrimido.

Una «batalla de poder»

El ministro ha insistido también en que no se trata de una «batalla tecnológica», sino de una «batalla de poder». «Si no fuera una cuestión política, si no fuera una cuestión de poder, todos los usuarios españoles de una red de mensajería no habrían recibido un mensaje del dueño de esa red contra el presidente del Gobierno», ha apuntado.

En lo que respecta a la soberanía digital, ha recordado que el Gobierno ha destinado más de 30.000 millones de euros en fábricas de chips y semiconductores, en empresas punteras en materia de comprensión de modelos de lenguaje de IA.

Al mismo tiempo, ha declarado que también trabaja en la regulación de la construcción de los centros de datos y en la apuesta por la supercomputación con la entrada de capital público en pymes punteras mundialmente en IA para que España cuente con una de las primeras gigafactorías de Europa.

Por su parte, la filósofa Carissa Véliz ha alertado sobre el papel de las predicciones tecnológicas en la toma de decisiones, afirmando que «obedecemos las predicciones como órdenes camufladas y lo que hacemos es no cuestionar, sino obedecer».

Los algoritmos de las redes sociales

En esta segunda jornada del congreso también han participado la experta en datos y responsable de la publicación de los ‘Papeles de Facebook’, Frances Haugen, y el presidente del think tank Volta y autor del best-seller ‘El mago del Kremlin’, Guiliano de Empoli.

Haugen ha criticado la falta de transparencia de las grandes plataformas sociales y su apuesta por las ganancias, sin tener en cuenta el efecto de sus contenidos. A su juicio, «cuando las plataformas tuvieron que escoger entre seguridad pública y beneficios, escogieron los beneficios«.

En este sentido, la extrabajadora de Facebook ha recordado la reciente resolución de un jurado de Los Ángeles sobre el diseño de algoritmos adictivos y nocivos para menores por parte de las plataformas.

«Una sanción de seis millones de dólares para indemnizar los daños provocados a una sola persona puede parecer irrelevante, pero importa, porque si tenemos a 150.000 niños afectados en Estados Unidos, la cifra sube al trillón de dólares. Estas son cifras que generan consecuencias», ha sostenido.

Haugen ha explicado que, actualmente, las plataformas «se centran en la economía de la atención: la gente provee atención, las plataformas la venden y los anunciantes la compran. Eso significa que pueden empeorar la experiencia y seguir generando beneficios, siempre que mejoren el modo de retener la atención».

Para cambiar este paradigma, la experta ha instado a avanzar hacia «un modelo de negocio digital que priorice la confianza del usuario» y ha presentado una iniciativa con la que urge a las marcas a destinar un 10% de su inversión publicitaria a plataformas y redes sociales que cumplan con determinados estándares de transparencia, como la publicación de métricas sobre su impacto real en los usuarios.

Por su parte, Empoli ha abordado cómo los actores políticos utilizan datos y algoritmos para influir en sociedades enteras, y ha explorado la lógica del «caos digital», un entorno en el que la viralidad y la polarización se convierten en herramientas de poder, redefiniendo las reglas del juego democrático.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas toda la actualidad y el mejor contenido

La Fundación FERO reúne en Barcelona a algunos de los principales investigadores oncológicos de España en una nueva edición de su Scientific Retreat, el encuentro anual donde se comparten avances, se generan colaboraciones y se definen prioridades para acelerar el futuro de la investigación oncológica.

El encuentro, que se celebra entre hoy y mañana, reunirá a investigadores de los centros más destacados del país, entre ellos el VHIO (Vall d’Hebron Institute of Oncology), el Hospital Clínic de Barcelona el Institute for Research in Biomedicine (IRB Barcelona) o el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), para presentar los avances más recientes en oncología traslacional y trazar las prioridades de investigación de la próxima década.

Durante estas dos jornadas, se abordarán algunos de los grandes desafíos y avances de la oncología actual, con especial foco en la investigación traslacional, eje central de la Fundación FERO, un modelo que busca acelerar la llegada de los avances científicos a la práctica clínica.

A diferencia de un congreso científico tradicional, el Scientific Retreat de la Fundación FERO es un espacio de trabajo y colaboración donde los investigadores apoyados por la Fundación estudian, debaten y analizan conjuntamente los avances que se están desarrollando en los laboratorios para acelerar su llegada al paciente.

El encuentro es además la actividad central de la FERO Academy, iniciativa creada por la Fundación en 2020 para acompañar a su comunidad científica más allá de la financiación. Su objetivo es generar un entorno de confianza, colaboración y crecimiento entre investigadores líderes, favoreciendo sinergias reales y fortaleciendo capacidades.

«La Fundación FERO lleva 25 años impulsando la investigación oncológica más innovadora a través de sus becas. El Scientific Retreat es el punto de encuentro donde reunimos a todo ese talento investigador que apoyamos para compartir avances, debatir, generar sinergias y acelerar la llegada de los descubrimientos científicos al paciente. Desde la medicina de precisión y la biología molecular hasta las líneas más punteras en investigación traslacional, todo con un mismo objetivo: avanzar más rápido hacia la misión de la Fundación FERO, curar el cáncer», explica Marta Cardona, directora general de la Fundación FERO.

El programa prestará especial atención al uso de la inteligencia artificial aplicada a la investigación del cáncer, los nuevos enfoques terapéuticos, los retos en biología tumoral e inmunidad y los últimos avances en medicina de precisión.

La jornada incluye también el FERO Pitch, en el que tres proyectos finalistas optan a la I Beca TransFiERO, una iniciativa destinada precisamente a impulsar la traslación de los resultados de la investigación al paciente.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha declarado este martes en una corte de California que la salida de [[LINK:TAG|||tag|||5f528107a03f7f12cedd9168|||Elon Musk]] de la empresa matriz de ChatGPT supuso «un impulso para la moral» de los empleados e investigadores que se quejaban de su gestión. El comportamiento del hombre más rico del mundo salió a relucir nuevamente en el décimo día del juicio contra OpenAI, en un proceso que busca determinar si la tecnológica incumplió su misión fundacional sin fines de lucro.

El testimonio de Altman era uno de los más esperados en el tribunal federal de Oakland, que escucha la demanda entablada por Musk. «No creo que el señor Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio de investigación», ha afirmado Altman en el estrado, según información citada por ‘CNBC’.

Las declaraciones contrastan con el testimonio del fundador de Tesla, que dijo que fue «un tonto» al entregar a OpenAI 38 millones de dólares en financiación «esencialmente gratuita» para crear lo que se convertiría en una compañía de 800.000 millones de dólares. Hasta la fecha, la empresa matriz de ChatGPT ha recaudado 175.000 millones de dólares en inversiones privadas, según declaró su director ejecutivo en la corte.

Musk, que se retiró de la tecnológica en 2018, acusa a OpenAI, sus cofundadores Altman y Greg Brockman, y Microsoft de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. Además de pedir una compensación económica y que OpenAI regrese a ser una compañía sin ánimo de lucro, el magnate solicitó el despido de Altman, lo que subrayó la enemistad de los otrora amigos.

Altman se ha quejado este martes en el estrado de que Musk realizó «muchas tácticas negativas» contra OpenAI, especialmente desde que fundara xAI e intentara captar al personal y a los investigadores de la tecnológica. También ha señalado que el magnate dijo que no quería invertir en una empresa emergente que no pudiera controlar y que tenían «cero posibilidades de tener éxito», de acuerdo a información citada por ‘NBC’.

Pero Altman, que fue retirado de la compañía por un corto periodo en 2023, también fue puesto contra las cuerdas por los abogados de Musk acerca de su credibilidad. «Creo que soy una persona honesta y digna de confianza», respondió sobre los cuestionamientos sobre si había engañado a alguien en los negocios.

La semana pasada Tasha McCauley, exmiembro de la junta directiva de OpenAI, testificó que Altman mostró un «patrón de mentiras», lo que sembró preocupaciones entre los altos ejecutivos de la tecnológica. El testimonio de McCauley concuerda con el dado por la exdirectora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, que aseguró que Altman fomentó la discordia entre los altos cargos de la empresa y el caos en la compañía.

Pero Altman ha dicho que no tenía conocimiento de esos testimonios. «Quiero agradecer al señor Musk sus contribuciones y su orientación», dijo al terminar su intervención. El mediático juicio se encamina al final, el próximo jueves está programado para que las dos partes presenten los argumentos finales y el jurado comience a deliberar.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.

El hantavirus del buque MV Hondius no tiene mutaciones. En un primer análisis genético realizado al hombre que lo padece y está ingresado en Zúrich ha podido confirmar que se trata de la cepa de los Andes y que el virus no ha mutado en las secuencias que le han realizado.

El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) ha informado este lunes de que los análisis genéticos del hantavirus del crucero neerlandés MH Hondius apuntan a que se trata de la variante Andes, ya conocida, y no de una nueva, por lo que no hay evidencia de que sea más dañina.

«La reciente secuenciación genética del virus sugiere firmemente que las muestras confirmadas del pasajero evaluado están vinculadas a la misma fuente original de la infección. La información genómica indica también que el virus implicado en el brote es similar a los virus Andes que ya se sabe que circulan en Sudamérica y no es una nueva variante», informó este organismo de referencia de la Unión Europea (UE) en un comunicado.

Un equipo de biólogos en Suiza ha procedido a trabajar en las muestras genéticas de este paciente suizo para secuenciarlas y así averiguar si se producen variantes del virus, un resultado que ha demostrado que no se han producido mutaciones. Una información que ha confirmado Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad, en Al Rojo Vivo: «No ha habido mutaciones. Yo entiendo que tenemos unas herencias del Covid que hace que tendamos a pensar que van a ocurrir las cosas en paralelo, pero no».

Posteriormente, también Mónica García, ministra de Sanidad, ha señalado esta información en redes sociales: «Los primeros análisis genéticos del hantavirus del MV Hondius confirman que corresponde a la variante Andes ya conocida y descartan mutaciones relevantes. La investigación ayuda a reconstruir cómo se produjo la transmisión y a reforzar el seguimiento epidemiológico».

Precisamente en esta parte final del mensaje de la ministra radica la importancia de este análisis. Analizar la muestra de este paciente ofrece información, pero esta no es del todo completa y un estudio similar al resto de casos confirmados de hantavirus podría arrojar más luz para reconstruir la cadena de infección.

*Sigue a laSexta en Google. Toda la actualidad y el mejor contenido aquí.